Ali so mediji krivi za vedenje Charlieja Sheena?

Prejšnji teden sem se odpravil na območje Charlieja Sheena. Morda je bil to dotik bolj jegulja, kot sem pričakoval, toda življenje je tako presenetljivo. Ja, Rekel sem, da Sheen doživlja duševno epizodo kot del duševne bolezni. (In ne, še vedno nisem postala zdravnica.) Zaenkrat recimo, da imam prav.

Odkar sem vložil svoje sočutje za Sijajna in duševna bolezen, prezir in posmeh, ljudje so se vrnili, da je kriv kriv medij, da je Sheenovo vedenje to izven nadzora.

Mislim, da ne.

Ne bi smela biti na kokainu, morda na drogah

Prejšnji teden sem ugotovil, da je Sheen opravil tri teste na droge, preden je opozoril, tako da je videti, da ni (ali je bil) brez drog. Nisem pa menil, da ga ni nihče pregledal zaradi medijske zastrupitve.

Mislim, da je razumljivo, da so za nekatere ljudi mediji kot droga. Sama ne bi vedela, nimam meda vrednosti, zagotovo pa je Sheen zlato. In mora biti precej vznemirjen občutek, vedoč, da vsak inheherienct konglomeracija pisem, tekstiranih, tweetiranih ali govorjenih bodo predvajali in menda bodo skrbeli po vsem svetu.

Zveni drog. Razen seveda, da "vpijanje" po definiciji ne more povzročiti zasvojenosti (fizična toleranca, odtegnitev, kakršne počnejo dejanske droge).

Ljudje v (Hypo) epizodi manije Želite govoriti z vsemi

Nič nenavadnega ni za nekoga v manija ali hipomanija želeti govoriti s kom, ki bo poslušal. In res, če bi bili "... v mrtvem epicentru vsakega trenutka", bi verjetno želeli tudi širiti besedo. Mediji tega niso posadili v njegovo glavo. Če karkoli, duševne bolezni.

Mediji ne bi smeli oddajati Sheen

Ljudje predlagajo:

1. Mediji ne bi smeli oddajati Sheena in s tem zajeziti njegovih načinov, ki iščejo pozornost
2. Mediji ne bi smeli oddajati Sheena zunaj spoštovanje dejstva, da je bolan, ne spektakel

Nisem prepričan, da so ti ljudje kdaj bili na odjavi.

Medijske družbe bodo vedno predvajale Sheen

Prvič, ni dokazov, da bi mu odrekanje medijskega poročanja kaj prineslo. V svetu so še vedno Twitter in YouTube ter, tudi, internet. Če hoče fant govoriti, bo govoril.

In bolje verjemite, da se bo vsakič, ko Sheen napiše poročevalca, spremenila v zgodbo. Vsakič, ko se oglasi v oddaji, bo to zgodba. Vsakič, ko želi intervju na kameri, ga bo dobil. Gre za denar, draga. Mediji niso njegova mamica ali prijatelj ali mokra sestra. So subjekt, ki ustvarja denar. Očitno se helikopterji, ki letijo nad Sheenovo hišo, ne lotijo ​​takšnih stvari.

(Nisem si rekel, da mi je všeč, samo rečem, da je to resničnost Vsaka organizacija na planetu naredi vse, kar je potrebno, da zaslužiš. Mediji niso nič drugačni.)

Vsakič se prikaže črta, ki jo mediji ne bodo prešli, toda pri zvezdnikih je to nitka v večini luči, ki je nevidna. Celotne agencije so se začele zanemarjati kot zelo redke.

Neprimerno je pričakovati, da mediji ne bodo predvajali neverjetnega, prodajnega materiala

Njihova naloga je, da v mnogih primerih oddajajo umazanijo. Umazati znane osebnosti. To je tisto, kar počnejo. To storijo, ker se prodaja. Če vam ni všeč, potem o slavni osebi ne preberite, ne gledajte, ne objavljajte ali česar koli drugega. In poskrbite, da se vam pridruži še nekaj milijonov drugih ljudi.

Iskreno, mislim, da je povsem običajno biti radoveden glede tega vedenja. To, kar vam Sheenovo vedenje prvič pokaže, je res natančen pogled na duševno bolezen, nerazrezano. In to ne mora biti vse slabo. (Tudi če bi bilo zelo dobro vse slabo za Sheena.)

Kaj se lahko naučimo od Charlieja Sheena?

Glede na to, da se Sheen lahko pogovarja s kom, kar hoče, in glede na to, da bodo mediji predvajali vse, kar počne, kako kdo najde v njem kaj sočutnega ali koristnega?

1. Predlagam, da je v tej situaciji glavna odgovornost medijev, da to vprašanje uredijo v resnični, sočutni in informativni luči. "O, poglejte norega", to ni tako luč. Resnične informacije o tem, kaj ljudje vidijo, in resnične informacije o resničnih duševnih motnjah lahko postavijo v kontekst dogajanja. Ljudje ne vedo, kaj gledajo. Večina ljudi je še nikoli ni videla. Mediji bi to lahko izkoristili kot priložnost, da Sheenovo vedenje spustijo v kontekst duševnih bolezni na splošno. (Koliko ljudi se je obnašalo tako kot Sheen, vendar brez mikrofonov?)
2. Ostali tukaj lahko širimo sočutje. Lahko govorite o tem, lahko ga gledate, karkoli želite, vendar z razumevanjem, da ta oseba živi, ​​kakšni so verjetno najhujši trenutki njegovega življenja, pred kamero. In ko bo naslednjič on ali drugi okoli vas doživel te trenutke, jih uporabite za širjenje vašega razumevanja duševnih bolezni in sočutja.

Nobena od teh stvari ne bo spremenila sveta, ampak mislim, da smo najboljši (kot zunanji sodelavci) lahko pride iz zelo slabe situacije.

Lahko najdeš Natasha Tracy na Facebooku ali @Natasha_Tracy na Twitterju.