Jesse Jackson Jr.
Mislim, da dejstvo, da je bil v bolnišnici in ni v službi, pa tudi njegove pravne težave ne pomagajo pri zadevah. Če bi bil kongresnik, ki je dobro obvladoval njihovo bolezen in je svoje delo dobro opravljal "izstopiti" po nekaj terminih in prepustiti se stalnemu zdravljenju motnje razpoloženja v redu. Mogoče. Če pa razkrijete šele, ko ste zrušili avtomobil ali vas preiskujejo zaradi korupcije, in med zdravljenjem zamudite veliko časa, mislim, da to ne bo delovalo. In resnično potrebujemo izvoljene uradnike, ki smo dovolj zdravega zdravja, da se lahko prikažemo za glasovanje. Ni - in vseeno je, katero bolezen ima, kar ga drži stran.
Tega namenoma objavljam kot sebe.
Pri večini vprašanj sem konservativec (pri drugih enako versko, ekonomsko in pravno izobraževanje ter poklicne in življenjske izkušnje, ki Vključuje življenje s klinično depresijo že od otroštva, zaradi česar sem republikanec v večini vprašanj, ki me prepričajo, da je preveč konservativcev in Republikanci imajo nekatera vprašanja narobe v nasprotju z lastnimi izpovedanimi temeljnimi prepričanji o svobodi posameznika itd.) In se pogosto niso strinjali z Jacksonom, Patrick Kennedy itd.
Zelo dober, zelo svetel prijatelj, ki mi je rekel, da je Winston Churchill njegov heroj, in o katerem sem pripovedoval o svoji vseživljenjski in prej samomorilski kliniki depresija, zdravljenje itd. in kdo se strinja z mano pri večini vprašanj, mi je nekoč rekel, da ne more nikoli glasovati za predsednika za predsednika, ki je kdaj imel duševno misel bolezen. Nežno, kot sem lahko, sem mu opozoril, da je Winston Churchill pisal o "črnem psu" svoje kronične klinične depresije, medtem ko je vodil Britanijo skozi drugo vojno Wourld v dni pred sodobnimi antidepresivi je Abrahama Lincolnova "melanholija" (depresija, o kateri sem prebral, da je napisal vsaj eno pismo o tem, da se včasih boji nositi žepni nož, itd. George Wallace iz Alabame, s čigar politiko in rasnimi stališči (dokler se pozneje ni reformiral) se nisem strinjal in ameriški senator iz Oregona (mislim, da Packwood spomin je takoj po letih) nadaljeval v politiki, potem ko so njihovi zapisi o "bojni utrujenosti", tj. PTSP-ju, nezakonito puščali njihovi politični nasprotniki. Odlično odlikovan junak druge svetovne vojne Audie Murphy je od tu govoril tudi o svoji "bojni utrujenosti", zato mi ne povejte, da naši veterinarji s tem niso pogumni. Poznam več ljudi, ki so imeli, tako kot Eagleton, ECT, in tistega, ki ga je imel pred kratkim (izboljšal) proces) je v dobri mentalni formi in bi mu zaupal jelenovo puško ali izstrelitveno kodo za jedrsko vojni. Povedal sem, da so nekateri uradniki, izvoljeni ali imenovani v vse tri veje oblasti, kot so bili zagotovljeni, ki so jih poznali v privilegiranih in zaupnih odnosih in komunikacijah pomembne težave z duševnim zdravjem in zgodovino zdravljenja, vendar volivci niso, čeprav v nekaterih primerih mislim, da so jih mediji storili in jih pokrivali zaradi političnih in ne zasebnosti razloge. Nekateri so bili dobri, nekateri loši, pokvarjeni itd., Tako kot drugi politiki. Poznam tudi nekaj takih, ki niso mislili, da potrebujejo nič, za kar sem mislil, da ni v redu.
Če bi bil Jackson-jeva družina, bližnji prijatelji ali vodja kampanje, upam, da bi ga pozval, naj poišče pomoč, preden je to očitno res bilo.
Ko so Wallaceovega zdravnika vprašali, ali je vzdržen kandidat, potem ko so ga ustrelili in ohromili, in po njegovem zapisu o duševnem zdravju VA je bil nezakonito objavljen, če je bil Wallace po njegovem strokovnem mnenju uspešen kandidat, je modro rekel: "Je sposoben preživetja človek. Ali je kandidat, ki je sposoben preživetja, ni v mojem strokovnem znanju in je odločitev volivcev. "
Ali se lahko nekdanji sedanji ali novi kandidat pogovori o svojem zdravljenju duševnih bolezni in še vedno izvoli, glede na zelo razširjene pristranskosti, predsodke in stigma do "duševnih bolnikov", kot razreda (lumping zelo različnih pogojev in trenutnega statusa "skupaj), ki v državni in zvezni sodni praksi še vedno obstaja, je še ena vprašanje.
Daj že. Sem upokojeni pravnik in precej dober v raziskovanju, pogosto pa glasujemo o kandidatih, ki jih v resnici ne poznamo in ne moremo izvedeti, dovolj o tem, da bi sprejeli racionalno odločitev, ali ne zaupati jim, da bodo prišli v naše domove in nam popravili stranišča, delali v dnevnem centru, bili sami s svojim ali otrokom drugim ali pa zasedali položaj zaupanja javnosti in moč. Zaupnost odvetnika in stranke, ki zastopa otroke, mi preprečuje, da bi vam povedal ali volivcem, zakaj nekateri, za katere vem, ne bodo glasovali za njih družinskih članov, toda če se zaradi posledic zlorabe doma zdravi vaša hči itd. in ne bo glasovala za vas, mojega glasu ne boste dobili bodisi.
