Kaj menite o SMART Recovery?
Dragi Stanton:
Kakšna so vaša mnenja o pametni obnovitvi? Odbor za pametno obnovo Jacka Trimpeyja AA Bashing nasprotuje, vendar je zdaj na vrsti "vrnimo jim jih." Kakšna so vaša mnenja o tem?
Dick Brockman
Kurac:
Sem v znanstvenem svetovalnem odboru SMART, vendar pozdravljam vse prispevke. Zveniš dobro informiran. Povejte mi, kje ste in kaj mislite, da se dogaja, in vaše reakcije na to.
Stanton
Stanton:
Tukaj sem v Teksasu, Fort Worthu, ki je že od začetka v osrčju države AA. Tu imamo največje baptistično semenišče in glavna prepričanja, da je pametno okrevanje verjetno grešno, ker je Brezbožno! Albert Ellis je seveda ateist, ergo REBT se ne da vzdržati. No, res ne - tu imamo nekaj razsvetljenega folka, a večina je tako trda jedra AA, da lahko komaj se pogovarjamo z njimi o alternativah AA, ne da bi zakrivali ušesa in se godrnjali, da bi utonili to anatema. Dolga leta sem ljubitelj in je bil Jakov navdušen podpornik že od začetka in bil eden prvih certificiranih strokovnjakov za racionalno obnovitev. Spoznala sva se, ko je bil v najinem kraju, in z Lois in jaz sva se videla, da se dobro razumemo. Svojo agencijo sem licenciral za agencijo za racionalno oživitev in dolgo sem govoril o pogovorih o RR kot alternativi AA. Potem se je zdelo, da je Jack šel iz globine in naredil natanko tisto, za kar je kritiziral ljudi iz AA - rekoč, da lahko pomagajo samo tistimi, ki so imeli težavo in ker si ničesar ne opomorem, sem padel iz milosti in končno rekel dovolj tega neracionalnega Razmišljanje. Bil sem zelo vesel, ko sem videl, da se SMART Recovery spusti od tal in zdaj nosimo to pasico in imamo sestanek v našem zavodu tedensko.
F.A.C.T.S. je neprofitna agencija, ki sem jo začel leta 1985 pri enem od mojih profesorjev, odkar sem upokojen, in smo specializirani za družinsko nasilje, jezo in zlorabo substanc. Sem dvajset let upokojeni častnik letalskih sil, ki se je specializiral za izobraževanje o prepovedanih drogah in rehabilitacijo ter enake možnosti v službi. Takrat sem verjel vso propagando in rekel, da je AA edina pot, vendar je v to vedno dvomil. Ko sem se upokojil, sem se vrnil v šolo za več stopenj (socialno delo) in usposabljanja ter se vključil v REBT in smiselnost prepoznavanja težav, ki temeljijo na razmišljanju in ne nemoči, izgubi nadzora in več pooblastila. Ta celoten postopek se je uvrstil v našo organizacijo v zvezi s "intervencijskimi programi za gnjavce" in "Programom za nadzor jezi", ki smo jih razvili. Znova smo na zunaj nekaterih odobrenih razmišljanj na teh področjih, saj nismo »Objekt Odnosi "so usmerjeni in teh težav ne pripisujejo neokrnjenemu ali brezveznemu otroštvu izkušnje. V tem procesu me je izučil, zlasti v terapiji za zmanjševanje besa, Foster Cline, dr. Med., Program Evergreen Associates v Koloradu. V večini vseh teh programov ljudje poskušajo najti vzrok ali opravičiti vedenje in menim, da je to sranje ali pa izguba časa. Kaj bomo naredili glede vedenja? Zlorabo snovi je verjetno najlažje izmeriti v tistih količinah, kolikokrat in rezultatih merjeno, vendar ne po metodi AA - vedenjski problem, pripisan zdravstveni bolezni in ozdravljen duhovnemu metoda!
Torej vseeno! V najnovejšem glasilu SMART Recovery so bili objavljeni članki o zlorabah člankov AAers in člankov Vincea Foxa o tem, kako bi morali prenehati biti lepi fantje in se začeti vračati nazaj. Prosil sem za vaše mnenje, ker vas spoštujem z avtorstvom ter z obrazložitvijo in argumentacijo. Z Albertom Ellisom sem treniral v štirih programih in Michelorju Bishopu in, čeprav je to na splošno moja filozofija, ne morem v celoti strinjate se z njim in Michelorjem o ideji, da REBT lahko obstaja s pristopom dvanajst korakov in da bi morali biti prijetni fantje v celoti afera. Edini čas, ko sem se sprijaznil s skupnostjo dvanajst korakov, je, če se strinjam, da lahko REBT in dvanajst korakov sodelujeta. Pustist sem v tem, da se ne morem držati neracionalnega razmišljanja Dvanajst korakov in vidim, kako se lahko strinjam z njimi v svoji terapiji. Precej je tako, kot ste poudarili v svojih knjigah in člankih, ne nujno na tak način, ampak če je to sranje, je to sranje!
Tako da imate majhen vložek v to, kar mislim, da se dogaja. Verjamem, da pristop s prijetnim fantom v resnici ni sodeloval z Dvanajstimi steperji, čeprav je zločinac Pravosodni sistem nas vedno bolj in bolj podpira in ne podpira pristopa AA tako močno kot v preteklost. Frustriran sem, da stvari ne gredo tako hitro, kot si želim, da bi šle. Zavedam se, da je ta frustracija moja težava in s tem se lahko spoprijem.
Vedno se želim naučiti in izboljšati svoj um ter raziskovati na teh področjih. Veliko sem prebral in prebral več vaših del in se strinjam s tem, v kar verjamete. Cenim, da ste mi tako hitro odgovorili.
Dick
Dragi Dick:
Všeč mi je rez tvojega potiska (tudi če bi bil v zračnih silah)! Sovražim, ko so vojaški fantje iracionalni - mislil sem, da je to njihova osnovna poklicna trditev - da vidijo sranje.
Kakor koli, zelo mi je bila všeč zgodba tvoje Odiseje. Tam se družite, naredite tisto, za kar mislite, da je prav, segrejte in se z luknjami valjajte. Morda boste dejansko naredili nekaj dobrega! (Vsake toliko časa preberem nekaj, zaradi česar mislim, da psihologija deluje. Kot v knjigi Usodna vizija, ko zagovornik pripelje morilca, stotnika MacDonalda, k psihologu na testiranje in tip dobi MacDonald na T! Pravi, da ne more razumeti nikogar čustva zunaj svojega in na vsak poseg v njegove pozive gleda kot na osebni napad, za katerega meni, da ga lahko odpravi, ko sam izbere.)
Vaše izkušnje z Jackom so seveda fascinantne in skladne z izkušnjami drugih. (Ste že videli odsek na moji spletni strani, kjer me Jack obtožuje, da sem hudič?) Občudujem vašo sposobnost, da lebdite s udarci in da se vihate. Občudujem vaš nedogmatičen, razumen pristop do stvari (sploh ne vem, kaj so "Objektni odnosi", vendar so očitno sranje). In pravite mi, da napredujete v kazenskem sistemu. Upam, da bi fant z vojaškim poreklom lahko malo zamahnil tam.
Medtem boste morda vedeli, da je moja glavna težava pri SMART Recovery to, da se večina ljudi na svetu bori za nadaljnjo uporabo in večina jih bo še naprej. Želim si, da bi obstajala skupina, ki bi se ukvarjala z večino ljudi - tudi s tistimi, ki nadaljujejo z uporabo brez večjega zmanjšanja uporabe, vendar kljub temu bi lahko še izboljšali svoje življenje in se sčasoma znali izboljšati ali odpraviti zlorabo svojih substanc (govorim o škodi zmanjšanje).
Kar se tiče konkretnega spora, ki ga opisujete, med apetitorji in bojevniki (a la Vincent Fox) je moja naravna naravnanost, tako kot vi, na strani slednjih. Albert Ellis (ki ga poznam) je le lenoba in strah, da bi se spopadli s tistimi nori AAersi rahlo) sprejmite njihovo sranje (to je od človeka, katerega priljubljena analitična besedna zveza je bila skozi desetletja "sranje"). Vendar sem se tudi sam strinjal s stanovalci - zakaj bi iskal težave, ko pravkar ponujate, da razširite paleto storitev? Ne morem se prepirati z nekom, ki mirno pristopi k reformi. In, lahko dodam, včasih ljudje svoje bojne načine primerjajo z Jackovimi, in tega ne želim kot svoj epitaf.
Ostati v stiku. Pojdite naprej. Pojavi se v težavah. To so besede, ki jih živim.
Stanton
Naslednji: Kakšen je vaš odnos do "Nesreče" Audrey Kishline?
~ vsi članki Stanton Peele
~ članki knjižnice odvisnosti
~ vsi članki o odvisnosti
