ADHD Versus birokracija vlade

Naša družina prejema storitve odmora prek otrokove opustitve duševnega zdravja, da nam pomaga obvladati "obrobne prednosti" Natalie's ADHD.

Pred nekaj leti, ko je prispelo pismo, v katerem smo sporočili, da se je Natalijino ime uvrstilo na vrh čakalnega seznama tega programa, sem bil navdušen. Ampak počakaj. Preden smo začeli, je bilo treba priti skozi obročke, vključno s potrditvijo Natalie Diagnoza ADHD.

"Dobil bom pismo njenega pediatra," sem rekel.

"To ne bo dovolj," je odgovoril. Diagnozo mora postaviti strokovnjak za duševno zdravje. Pediatrov ne nadzorujejo delavci duševnega zdravja na ravni Masters med svojim usposabljanjem. Torej, videli bomo strokovnjak za duševno zdravje. Nič hudega, kajne?

No, Natalie, bilo je. Izpostavljenost novim odraslim je zanjo stres. The anksioznost povzroči, da se prevede neposredno v vedenje - krajo je en primer. Če bi Natalie potrebovala oceno, da bi usmerjala svoje zdravljenje, sem trdila, da bi bil podvržen temu stresu veljaven kompromis. Toda njen pediater je pri svoji diagnozi in zdravljenju zamrl. Če bi videli še enega strokovnjaka, bi bilo 100-odstotno v službi birokraciji, 0-odstotna neposredna korist Natalie.

Dejavnik stresa za Natalie in nepotrebni stroški in sem se malo razjezil. Ali pediatri ne trpijo strokovnjakov za duševno zdravje? Naši bi morali. Poleg svoje redne prakse zdravi otroke z ADHD v klinikah po vsej državi, ki jih skoraj 20 let koordinira visoko cenjena zdravstvena šola.

Žal v svetu opustitev pediatri ne trpijo strokovnjakov za duševno zdravje. In mamine zaščitne nagone, ne glede na to, kako goreče je, nikoli ne bi trpele vladne birokracije. Ali imate pojma, kolikokrat sem ponovil Nataliejevo popolno zgodovino še enemu neznancu?

Natalie trenutno dela izjemno dobro. Ker pa dodajanje zdravila Risperdal (hvala Bogu!) Njenemu zdravilnemu režimu pomeni, da Nat zdaj jemlje tri zdravila, naš pediater meni, da je čas, da pride do otroškega psihiatra. To je vredu. Da, to pomeni, da jo izpostavite drugi novi osebi, vendar je očitno v njeno korist. Nimam pritožb, da bi zagotovil, da so njena zdravila čim bolj varna in učinkovita.

Vendar pa to pomeni tudi videti drugega socialnega delavca, ki bo zbral osnovne informacije za psihiatra. V drugem mestu, eno uro vožnje. Dva termina. Nat zamudi dva poldnevna šolanja. Dodajte še stresni faktor in imam težavo z vsem tem.

Nat je bila navdušena in vesela (nad manjkajočo šolo, ne zaradi sestanka!), Ko sem jo včeraj pobrala iz šole za vožnjo do Des Moinesa. Toda, ko smo se bližali Des Moinesu in je dejansko imenovanje postalo neizbežno, Natovo se je vedenje hitro poslabšalo. Najprej je začela zibanje. Tako močno se je zibalo, da je avto šel kreten-kreten-kreten. Nato je slekla majice, dva sloja. Čevlji... off. Vlekla sta na sprednji sedež. Sladke noge, oblečene v nogavice Valentinovo, se večkrat potiskajo v moj obraz. Lahnost, smeh. Glasne, nesmiselne vokalizacije.

Prišli smo do pisarne in parkirali: "Strah me je!" Skoraj pozno, ker sem se morala Nat preobleči v njene čevlje in plašč. V čakalnici je Nat odklopil zaponko za papir in ostro kovinsko točko povlekel čez igralno mizo, ozadje, originalno sliko, dokler ga nisem odnesel v zameno za pisalo in papir. Ups, skoraj se je zaškripala po steni. Dotaknite se! Dotaknite se! Dotaknite se! Prsti pritiskajo na platno slike. Končno čas za sestanek. Kajne! Je bila to ista Natalie, katere vedenje je bilo zadnje čase toliko boljše?

Ko se termin sesuje, vprašam popolnoma prijetno socialno delavko: "Ali lahko na drugi sestanek pridem sam?"

"Lahko bi," priznava, "le da zavarovanja ne bo plačala, če otrok ni tukaj."

"Nikoli več ne grem tja in to je končno!" Nat pravi pozneje, ko jo pospravim v posteljo. O fant. Vse to bomo naredili naslednji četrtek.

Kar se mi ne konča, je, da sem na sestanek prišel z zelo podrobnim, izčrpnim, ažurnim šeststranskim poročilom iz Natalievega psihološkega ocenjevanja. (Ali ni doktorat dobil MSW?) Seveda vem, da mora vsaka agencija ali praksa izdelati svoj povzetek o vnosu, tako pač deluje. Če se pritožite ali se upirate, to ne bo nič spremenilo. Ali se ne strinjate, da bi otroške službe za duševno zdravje v prvi vrsti služile otrokom?

Posodobljeno 31. marca 2017