Čas je za reformo sistema duševnega zdravstva

Čas je za reformo sistema duševnega zdravja. Že leta je čas. Medtem ko je George W. Administracija Busha in Baracka Obame je močno napredovala, vse, kar bi lahko napredek izgubil z novo upravo (Skrb za duševno zdravje [v popolnem svetu]). Kongres je že izglasoval ponovno vzpostavitev obstoječih razmer (ki so jih pred zakonom o ugodni oskrbi številni zavarovalne agencije, ki zavrnejo prikrivanje posameznika z duševno boleznijo ali zavračajo duševno zavarovanje skrb za zdravje). Kongres je tudi izglasoval preprečitev, da bi se Medicare pogajala z zdravili za znižanje cen. In zakonodaja, ki bi znižala cene drog, je bila porušena - morda ste videli meme poimenovanje, kateri politik je glasoval proti in koliko denarja so prejeli od farmacevtskih izdelkov podjetja. Novoizvoljeni predsednik Donald Trump mora ukrepati in reformirati sistem duševnega zdravja.

Trije načini za reformo sistema duševnega zdravstva

Pokrijte obstoječe pogoje

Razlog, da mnogi od nas potrebujejo zavarovanje, je v tem, da imamo zdravstveno stanje. Če zavarovalnice lahko zavrnejo kritje na podlagi že obstoječih pogojev, potem bomo prisiljeni plačati vse iz svojega žepa. To se hitro sešteje. Kot pravi pregovor: "Večina ljudi je od brezdomstva le plač."

Enako velja za zdravstveno varstvo - večina ljudi je od stečaja le bolezen. To vem iz prve roke - moje življenjski prihranki so se po bolnišnici odpravili brez zavarovanja 10 dni, in zbiralci računov so me dolga leta nagajali - in ironično je bilo, da je bilo to v dobrodelni bolnišnici.

imam Medicare in Medicaid zdaj, in živim v strahu, da ne bom izgubil koristi in da se celotna nočna mora zgodi znova. Moram paziti, koliko zaslužim v mesecu, ker če zaslužim preveč, izgubim koristi, vključno z Medicare in Medicaid, ki trenutno krije skoraj vso mojo obravnavo na področju duševnega zdravja (večina mojih stroškov je izven žepa zdravila). Zakon o dostopni oskrbi mi je dal upanje, da lahko izgubim ugodnosti, če izgubim ugodnosti. Zdaj tega upanja ni več.

Kljub temu, da v zakonu o dostopni oskrbi ni bilo klavzule o predhodnih pogojih, je bila načelo enakosti duševnega zdravja praviloma izjema, ne pravilo. Tudi to se mora spremeniti, ko se reformira sistem duševnega zdravstvenega varstva.

Naj bo pariteta duševnega zdravja zakon

Pariteta duševnega zdravja je postala zakon pod predsednikom Georgeom W. Bush, vendar je bilo pri zakonu toliko izjem, da je le malo podjetij upoštevalo. To je bila napaka. Pariteta duševnega zdravja bi morala biti zakon, brez izjem. Duševno zdravje ne bi smelo biti samo v celoti pokrito, ampak tudi ne bi smelo imeti omejitev življenjske dobe. Duševno zdravje je fizična težava; gre za možgansko motnjo. Ne razlikujemo se po drugih organih, zakaj so možgani kaj drugače?

Mislim, da je pomanjkanje paritete posledica ene stvari--stigma duševnega zdravja. Spominjam se enega agenta za izmenjavo zdravja, ki mi je govoril, da so imeli vsi slabe dni in bi moral poskusite uporabljati zelišča namesto zdravil. Težava pri tem je, da ne poznam nobenih zakonitih zeliščnih antipsihotikov. Toda takšna nevednost je pogosta. Kot da zavarovalnice mislijo, da lahko iz tega preprosto izstopimo, če resnica ne deluje tako. Tako kot sladkorna bolezen tudi za zdravo življenje potrebujemo stalno zdravljenje.

Duševne bolezni je mogoče zdraviti. To morajo priznati zavarovalnice. Da, zdravljenje je drago, v veliki meri zaradi visokih cen zdravil. Kar vodi do moje naslednje točke: za reformo sistema duševnega zdravja moramo ponovno zajeti visoke cene zdravil.

Rein v visokih cenah zdravil

Prebral sem zanimiv članek v Harvard Business Review ki trdijo, da je čas, da ponovno zajamete visoke cene zdravil. Avtor prispevka je zapisal, da so naše cene zdravil visoke, ker ima preostali svet vlade, ki cene uravnavajo. Posledično prevzamemo breme raziskovanja, razvoja, proizvodnje in trženja farmacevtskih podjetij. Mislim, da se lahko vsi strinjamo, da je treba spodbujati raziskave in razvoj, celo subvencionirati države. Toda po tem članku devet od prvih 10 farmacevtskih podjetij porabi več za trženje kot za raziskave in razvoj.

Zakaj morajo podjetja tržiti svoja zdravila? Od kdaj prihaja medicinski nasvet iz televizijske reklame? Običajno je to ena od treh vrst zdravil, ki se oglašujejo: psihotropiki, zdravila za impotenco in droge, namenjene olajšanju kajenja. Ljudje, ki potrebujejo ta zdravila, običajno vedo, da jih potrebujejo, vendar bi morali poslušati zdravnike, namesto da bi poskušali samo diagnosticirati in samo-izbirati zdravilo. Prepovedati moramo oglaševanje. To bi trpinčilo marketinški proračun za droge, kar bi znižalo cene. Farmacevtsko industrijo je treba voditi kot storitev, ne pa podjetje.

To so moje ideje o reformi sistema duševnega zdravja. Kakšne so vaše ideje? V komentarjih pustite sporočilo.

Becky Oberg lahko najdete tudi na Google+, Facebook in Twitter in Linkedin.