Je „Suh pijan“ prava medicinska diagnoza?
Dr. Peele:
Pred nekaj tedni sem vas poslal po e-pošti glede opredelitve terapevta "suhega pijanca" kot nekoga alkoholika, ki nikoli ni pil. Mislil sem, da je to nekakšna odstopanja, dokler nisem prebral osvobodilne fronte kapitana dr. Beckyja Gillsa (direktor oddelka za rehabilitacijo odvisnosti, mornariška bolnišnica, kamp Pendleton, Kalifornija) pripombe med sejo s "pacientom" Tommyjem Perkinsom, medtem ko je med zdravljenjem, ko je svojega pokojnega očeta, ki še nikoli ni pil, omenil kot suhega pijan. To se mi zdi tako zaskrbljujoče in si ne predstavljam, kako lahko to brez težav izzovejo drugi na (lažnem, po mojem mnenju) področju? Zagotovo se nekaterim zdi to neverjetno. Kot da bi nekdo imel dovoljenje, da ne samo obtoži, ampak da izjavo poda kot nekakšno "medicinsko" dejstvo. Če bi kdo drug obtožil takšne, bi se zdelo, da bi se odprle za obtožbe klevetanja. Kar pa me najbolj vznemirja, je, kako očitno je nesmiselno, da je to samo na obrazu.
Hvala vam,
Maureen O'Connell
Draga Maureen:
Kot sem vam povedal že na začetku, je suh pijanec ena od dveh stvari v mojih izkušnjah. Po eni strani je način, kako obsoditi tiste, ki izberejo drugo pot kot AA, da nehajo piti. Takšni posamezniki so pogosto obtoženi, da so "suhi pijanci" - posledica je, da jih imajo ljudje se v resnici niso ukvarjali s svojim pitjem pitja (za razliko od članov AA) in njegovega odpustka ni mogoče sprejeti resno.
Po drugi strani AA uporablja izraz, da se včasih brani pred lastnimi neuspehi - denimo Joan Kennedy ali Darryl Strawberry. To so ljudje, ki so se zdravili v 12 korakih in se udeležili AA, ki očitno sledijo njegovim predpisom, vendar kljub temu ne uspejo. V tem primeru je suho pijanstvo, da se ti ljudje samo navzven držijo AA, vendar globoko v sebi resnično niso sprejeli svetovnega pogleda na AA.
Kot poudarite, je izraz tako tekoč in prebavljiv, da nima opazne resničnosti - pomeni ljudi, ki izgledajo, da delujejo enosmerno ("suho"), vendar dejansko v drugem stanju ("pijan"), ki ga pozna samo navdušen opazovalec, ali pa ga odkrijemo šele, ko posameznik pozneje zapusti vagon. Kot poudarite, se dodatni pomeni nanašajo na ljudi, ki še nikoli niso bili pijani ali pa so celo pili, vendar ki jih opazovalci (ali po možnosti tudi sami) domnevajo, da so alkoholiki, ki temeljijo na njihovih rodovnikih in strahovi.
Skrbite, da jemljete izraz kot resno diagnozo; po mojih izkušnjah je to znak - ne za označeno osebo -, ampak za idiota, ki postavlja diagnozo.
S spoštovanjem,
Stanton
Naslednji: Ali je moj posvojeni dojenček obsojen zaradi uživanja mamil?
~ vsi članki Stanton Peele
~ članki knjižnice odvisnosti
~ vsi članki o odvisnosti
