Kaj pomeni odločitev hobi lobija za ljudi z duševno boleznijo

Vrhovno sodišče je razsodilo 5-4 Burwell v. Lobi za hobi da delodajalcu ni treba pokriti kontracepcijskih sredstev, če je v nasprotju z iskreno verskim prepričanjem. Nekateri pravijo, da je to zmaga svobode ver, druge pa pravijo, da je to za ženske presenetljivo. Resnica je verjetno nekje na sredini. Toda to je stolpec o duševnih boleznih in kaj nedavna odločitev pomeni za potrošnike duševnega zdravja. Skratka, v nevarnosti smo.

Kaj pa antidepresivi?

Psihiatrična zdravila so mi rešila življenje. In rešila je življenje mnogih drugih ljudi z duševno boleznijo. Obstajajo pa nekatere verske organizacije, ki prepovedujejo uporabo psihiatričnih zdravil, kot so antidepresivi. Kot je sodnica Ruth Bader Ginsburg zapisala v svoji razrešitvi, "bi bila oprostitev... naj se na delodajalce naslovijo z versko utemeljenimi nasprotovanji transfuzijam krvi (Jehovove priče); antidepresivi (scientologi); zdravila, pridobljena iz prašičev, vključno z anestezijo, intravensko tekočino in tablete, prevlečene z želatino (nekateri muslimani, Judje in hindujci); in cepljenja [?]... Tam ni veliko pomoči nižjim sodiščem, ki jih veže današnja odločitev. "

Niso samo scientologi prepovedali uporabe psihiatričnih zdravil. Pokopal sem prijatelja, ki bi imel korist od teh zdravil, ker je njegova cerkev pogosto pridigala, da je duševna bolezen demonska in da je zdravilo dnevno Jezusova doza. Medicinska znanost ni imela mesta v tej cerkvi - resno sem jih videl, kako ženski z eno nogo govorijo, naj veruje in molijo za novo. Ta cerkev in njene satelitske cerkve vključujejo več tisoč ljudi - ali bi jim morali dovoliti, da zavračajo življenjsko zdravilo, ker je v nasprotju z njihovimi iskrenimi prepričanji? Ali bi jim morali zaradi iskrenega prepričanja zavrniti najem ali celo odpuščanje nekoga z duševno boleznijo?

Pokritje duševnega zdravja je okorni boj

Pred Obamacare je bilo osebam, hospitaliziranim zaradi duševnih bolezni, pogosto prepovedano pokrivanje. V mojem primeru nisem mogel dobiti zavarovanja, zato sem porabil vse svoje premoženje in šel na Medicaid. Gina Eckart, iz Centra za duševno zdravje Midtown Community v Indianapolisu, mi je nekoč dejala: »Pariteta za duševno zdravje in zdravljenje odvisnosti je bila huda bitka. Večina zavarovalnic ne ponuja obsežnega kritja za ambulantno oskrbo, kar zahteva doplačilo v višini 50 odstotkov ali več in omejene obiske. To se seveda zelo razlikuje od standardov za obiske zdravnikov primarne zdravstvene nege in drugih zdravnikov. "

Tudi Zakon o pariteti duševnega zdravja iz leta 1996, ki je zavarovalnicam preprečil, da bi nudile nižje ugodnosti za duševno zdravje kot koristi za fizično zdravje, ni v celoti zmanjšal te težave. Po mnenju centrov za Medicare in Medicaid storitve ne obstaja prepoved povečevanja doplačil ali omejevanja obiskov, ki bi omejili število zajeti obiski, tudi če zdravstvenih ali kirurških koristi ni primerljive omejitve ali imajo duševne ugodnosti višje od fizičnih ali kirurških. Poleg tega ni bilo potrebnih ugodnosti za duševno zdravje.

Obamacare si prizadeva popraviti to, zlasti klavzulo, ki odpravlja že obstoječe zanikanje pogojev. Kot potrošniki duševnega zdravja moramo biti vedno obveščeni, kako bodo vplivali na nas in prihodnje sodne odločbe.

Zakaj je sploh vprašanje nadzora nad rojstvom v tem

V cerkvi obiskujem več ljudi iz poklica duševnega zdravja. Eden mi je rekel, da so nekatera psihiatrična zdravila tako razvpita zaradi povzročitve napak pri rojstvu, da zdravniki napišejo recepte za nadzor rojstev kot standardni operativni postopek. Nekatere duševne bolezni poslabšajo hormoni - jaz sem primer - in za obvladovanje tega se uporabljajo kontracepcijske tablete. Obstaja veliko medicinskih razlogov za nadzor rojstva. Sem ena izmed mnogih žensk, ki uporablja nadzor nad rojstvom iz zdravstvenih razlogov. Medicinsko potreben nadzor rojstva je treba zajeti kot katero koli drugo obdobje uživanja drog.

Ginsburg je zapisal, da se lahko vrhovno sodišče ZDA usmeri v minsko polje. Ena od teh min je zdravljenje duševnih bolezni. Kje potegnemo mejo med versko svobodo in medicinsko potrebo?

Becky Oberg lahko najdete tudi na Google+, Facebook in Twitter in Linkedin.