Svetovni dan preprečevanja samomorov - napovedovanje, kdo je v nevarnosti samomora
Paula
Zgodil sem se pristransko, ker se je mama ustrelila. Razumem, kje potegnete črto. Zavedam se, da ni vse črno ali belo. Veliko je tudi sivih območij. Upoštevati je treba tudi druge stvari. Verjemite mi, da sem to dobil. Vendar je treba povedati, da obstajajo določene pravne posledice, ko človek postane psihotičen. Zakon na stvari gleda drugače. So bili zdrave pameti itd. ko bodo... Razume se, da je relativno malo ljudi z duševno boleznijo, ki storijo kazniva dejanja. K temu pa dodamo še število ljudi, ki jih neprostovoljno prepeljejo v bolnišnico, ker sami sebi ogrožajo nevarnost. Pomoč pri samomoru je nezakonit. Dajem jim smrtonosno sredstvo, da se ubijejo, je po mojem mnenju pomoč. Zdaj se zavedam tudi, da ni pošteno slikati vseh ljudi z duševno boleznijo z isto ščetko, ampak žal zakon tako gleda na stvari v Kanadi
Moj očuh (ki je zdaj že umrl) je bil lovec. Bil je tudi pedofil. Bil sem njegova žrtev in strašil sem se brez njega. Imel je izobrazbo v 5. razredu in dvomim, da je kdaj imel dovoljenje ali celo registriral svoje številne puške ali puške.
Delo je tudi, da delam za izvršilno agencijo, tako da sem ves čas okrog oficirjev, ki nosijo orožje, ker morajo
Zdravo Renita,
Ni tako rezano in suho. Samo zato, ker ima človek duševno bolezen, kar ni absolutno pokazatelj, da bi ga, če bi dobili dostop do strelnega orožja, uporabil na sebi ali drugih. Odraščal sem vojaškega brata z dostopom do strelnega orožja; včasih nadzorovani dogodki, včasih ne. V ustrezni starosti so me naučili spoštovati vse strelno orožje, nikoli ga ne usmerite v koga drugega in poznajte vašo tarčo, v mojem primeru papirnate bodice ali pločevinke. Po tem, ko sem sam zaključil tečaj, sem učil tudi varnostne razrede za strelno orožje, poleg očetovih navodil o pravilnem ravnanju s katerim koli strelnim orožjem.
Imam tudi diagnosticirano duševno bolezen, poleg tega pa sem bil kot mladostnik grozno trpinčen in sem preživel spolnih napadov. Dovolite mi, da vas brez dvoma prepričam, da NI V TOČKI V MOJEM ŽIVLJENJU NIKOLI NE ZAVEDALA, da bom s strelnim orožjem poškodoval sebe ali KAKRŠNO. ali katerokoli orožje iz kakršnega koli tipa! Moram poudariti, da nimam nobenega strelnega orožja, ker ga nimam nobenega, saj ne lovim, niti ne imam čas, da grem na strelišče in odkrito povedano, pri strelskem športu me preprosto ne zanima čas. Nisem protivojna pištola in menim, da ne bi smelo biti enostavno, da bi kdo dobil strelno orožje brez ustreznega treninga ali brez ustreznega preverjanja preteklosti, toda Ne verjamem, da bi morala diagnoza duševne bolezni samodejno izključiti posameznika, da bi pridobil strelno orožje, ob tem pa ignoriral preostale osebe zgodovino. Hvala, Paula
Puške so bile vedno in bodo vedno orodje nasilja. Osebno mislim, da na tem svetu ne potrebujemo več orožja. Pravim, da to prepustite strokovnjakom, katerih naloga je zaščita države in državljanov (oborožene sile in policija). In če duševno bolni osebi preprečiti, da bi imel pištolo, pomeni, da ju ščiti pred seboj, potem naj bo tudi tako.
Zmeden sem, ali podpirate nadzor pištole ali ne, zlasti za tiste, ki imajo ali so imeli duševno bolezen?
Pred kratkim sem prebral enega od blogov na vaši strani Bipolar Burble z naslovom
"Zakaj ljudje z duševno boleznijo ne bi smeli zanikati orožja" Dovoljeno je, da je to vaš osebni blog (ki ni povezan z zdravo mesto), ampak kot "zagovornik duševnega zdravja", ki piše tudi bloge za "Zdravo mesto" sem bil zgrožen, ker verjamete, da bi morali imeti tisti, ki imajo znano duševno bolezen, pravico do lastništva ena ...
Nataša Tracy
11. marec 2015 ob 6:10 uri
Zdravo Renita,
Mislim, da je vprašanje nadzora pištole zelo težavno. Mislim, da ko gre za nasilje v zgodovini, potem gre za zaščito drugih, tem ljudem pa bi moral biti prepovedan dostop do strelnega orožja. Če rečem, lahko vsakdo ima zgodovino nasilja, ne glede na duševne bolezni. Ne verjamem, da bi nekdo moral odbiti pištolo, ki temelji samo na diagnozi duševnih bolezni. To je diskriminatorno. (Rečeno je, da sovražim puške in jih nikoli ne bi imel v lasti.)
Lahko ste zagovornik duševnih bolezni in še vedno spoštujete človekove pravice, da naredijo nekaj, česar sami nikoli ne bi storili.
- Natasha Tracy
- Odgovori
Prav tako je končno sprejelo, da motnje hranjenja vplivajo na spole. Trajalo je nekaj časa, odobreno, vendar smo tam.
Na to temo je veliko informacij. Moški običajno 'uporabljajo več zakonitih metod' in so starejši. Pri 16 letih sem bil neumen otrok, ki pravzaprav ni razumel, kako biti uspešen. Pri 56 letih zdaj. Mislim, da je to tudi dejavnik. Ali predlagate, da štejejo samo 'zaključeni' samomori?
Zakaj nihče ne bo priznal, da je moški dejavnik tveganja ali da je samomor predvsem moško "zdravje"? Zakaj nimamo težav s prepoznavanjem motenj hranjenja kot zdravja ženskega zdravja, ampak zagovarjamo isto priznanje resničnosti, če to vprašanje pretežno zadeva moške in dečke? Zakaj zdaj s "samomorilnim poskusom" začnemo lupiti s samomorom, kot da so po učinku ali intenzivnosti enaki? Vsi vemo, da deklice in ženske poskušajo samomor pogosteje kot fantje in moški. Ali nas tema ne zanima več, če je v veliki meri moški?
