Kakšen je vaš odnos do "Nesreče" Audrey Kishline?

February 07, 2020 05:27 | Miscellanea
click fraud protection

Dragi Stanton:

članki o odvisnosti-50-zdravoPravkar sem izvedel prometno nesrečo, v katero je bila vpletena Audrey Kishline, in cenim dejstvo, da se tukaj niste ustrašili. Vendar sem opazil, da večkrat uporabljate izraz "nesreča", vključno s svojimi povezavami o nesreči.

Ne, nisem član MADD, vendar se v celoti strinjam s stališčem MADD glede uporabe izraz "nesreča", s katerim opišemo, kaj se zgodi, ko ljudje vozijo pijani in se ubijajo ali poškodujejo ali drugi. Kot ste navedli, "lahko celo alkoholiki poskrbijo, da ostanejo brez avtomobilov, ko so pijani."

Pokliči napako, poimenovaj jo zruši, reci ji razbitina. Toda prosim, ne označujte ga kot nesrečo. Nesreče so dogodki, ki jih ni mogoče preprečiti. Vožnjo v odvisnosti od alkohola je mogoče preprečiti tako, da odgovornost postavite neposredno tja, kamor spada - s tistimi, ki pijejo. Morda bi tisti, ki delajo na področju okrevanja, pripomogli k temu, da bi to točko pripeljali domov če govorimo s tistimi, ki pijejo, bi bilo manj ljudi poškodovanih in ubitih na rokah pijani vozniki.

instagram viewer

Marion Graham


Draga Marion:

V celoti se strinjam z delom vašega sporočila. Ne držim ljudi, ki pijejo odgovorne za ubijanje drugih; Ljudje, ki ubijajo druge, so odgovorni za njihova dejanja. Na Audrey ne gledam kot na žrtev; Ne sočustvujem z njenim stiskanjem. Sočustvujem z umrlimi ljudmi - otrokom in njenim očetom - ter njihovimi najdražjimi. Audrey je ubila ljudi zaradi pomanjkanja nadzora nad svojim življenjem. Nekdo, ki je imel težave s pitjem v preteklosti, je bil na zdravljenju, ki je organiziral skupino za podporo, ki se je udeležil AA, idr. ima toliko znanja, kot ga ima posameznik o svojem pitju, o vožnjah v pijanem stanju in o odgovornem obnašanju - ne glede na to, ali poskuša zmerno piti ali se vzdržati. Ne bom prejudiciral njenega sodnega primera. Ne bom vplival na njeno psihično stanje (in sumim, da je bila v svojem osebnem življenju podvržena močnim stresom). Strinjam pa se, da so bila njena dejanja voljna in da je obvezno sojenje za uboj v vozilu obvezno. Mimogrede, služil sem kot strokovnjak za tožilstvo v sojenju, precej podobnem tistemu, ki ga je imela Audrey se bo verjetno podvrgel - kjer se je dolgoletni član AA napil, zapeljal čez medijski trak in ubil žensko. Ta človek je bil neštetokrat na zdravljenju, naročil se je na teorijo alkoholizma, se aktivno udeležil AA in se občasno ukvarjal z načrtovanimi napitki (medtem ko je bil sponzor v AA). Medtem ko sem pričal o odgovornosti celo pijanih posameznikov, da se odločajo, sem ga videl, kako se nasilno ne strinja (s tresenjem glave) v sodni dvorani.

Tvoj,
Stanton

Naslednji: Zakaj je toliko indijanskih alkoholikov?
~ vsi članki Stanton Peele
~ članki knjižnice odvisnosti
~ vsi članki o odvisnosti