Moč in omejitve zakona o paritetnem duševnem zdravju
V letu 2008 je potekal prehod Paul Wellstone in zakon o duševni zdravi pariteti in odvisnosti Pete Domenici je bila ogromna in zgodovinska zgodba. Šlo je za dvanajstletni boj zagovornikov duševnega zdravja, ki ga je zagovarjala pokojna Minnesota Sen. Paul Wellstone. Zakon o pariteti je bil sprejet, da se od zavarovalnic zahteva, da duševno zdravje obravnavajo enakopravno s telesnimi boleznimi, ko so politike pokrivale oboje. Wellstonov sin se je dolga leta zavzemal za svojega očeta po Wellstonovi smrti zaradi letalske nesreče leta 2002.
Zakaj je pomembna pariteta duševnega zdravja?
Edward Kennedy je odlomek označil za "zgodovinski" in dodal,"Kongres se je končno dogovoril, da bo odpravil nesmiselno diskriminacijo v zdravstvenem zavarovanju, ki tako dolgo pesti osebe, ki živijo z duševnimi boleznimi."
"Sprejetje tega zakona je pomembna zmaga v boju za odpravo diskriminacije ljudi z duševnimi boleznimi z zagotavljanjem dostopa do storitev duševnega zdravja, ki jih potrebujejo," je dejal republikanski sen. Norma Coleman.
Dva primera zakonov o državni pariteti:
Leta 1999 je Kalifornija sprejela zakon o pariteti na področju duševnega zdravja - ki se imenuje skupščinski predlog zakona št. 88 (AB88) - za zasebne zdravstvene programe je treba zagotoviti enako kritje fizično zdravje in naslednja izbrana stanja duševnega zdravja: hude duševne bolezni (SMI), vključno s shizofrenijo, shizoafektivno motnjo, bipolarno motnjo (manična depresivna bolezen), večje depresivne motnje, panična motnja, obsesivno-kompulzivna motnja, pervazivna razvojna motnja ali avtizem, anoreksija nervoza in bulimija nervoza.
Od julija 2009 so zajeti PTSD, avtizem, zloraba snovi in motnje hranjenja. Zvezna pariteta duševnega zdravja velja za vse diagnoze duševnega zdravja, vendar ne velja za vse načrte. Niti zvezna niti Massachusetts pariteta ne zahteva, da zavarovalnice krijejo storitve, ki niso medicinsko potrebne. Kot lahko vidite, je tukaj več vprašanj, da zvezni predlog zakona ni dovolj in da še vedno obstajajo omejitve, zlasti pri tem, kako se človek odloči, kaj je "medicinsko potrebno".
Zdravljenje odvisnosti in dostop do nege
Ko sem šel na zdravljenje, ki je trikrat vključevalo detox, in dobrih šest mesecev intenzivne ambulantne terapije, sem se počutil tako blagoslovljenega, da sem v svoji lestvici užival droge. Tudi v Kaliforniji sem se počutil blaženega. Nikoli mi ni bila zavrnjena oskrba, zavrnjena pokritost, ker sem imel težavo z zlorabo snovi. Imel sem tudi težave z anksioznostjo, panično motnjo, motnjo prehranjevanja, vendar verjamem, da je bila moja vozovnica odvisnost od odvisnosti. Vem, da sem imel mojo prehranjevalno motnjo kot svojo osnovno diagnozo, morda bi bila moja pokritost ali trajanje zdravljenja spremenjena.
Spremembe kritja zakonov o enakosti duševnega zdravja
Pred kratkim je bilo vladno poročilo iz vladnega urada za odgovornost (GAO), ki je delodajalce analiziralo obseg duševnega zdravja in zdravljenja z uživanjem substanc pokritost za zaposlene in kako se bo to lahko spremenilo po zveznem prehodu Wellness paritete in odvisnosti iz leta 2008 Zakon o lastniškem kapitalu. Omejitve in finančne zahteve za storitve preprosto ne morejo biti "bolj restriktivne" od omejitev, ki veljajo za medicinske in kirurške ugodnosti.
GAO je anketiral 168 delodajalcev, ki so imeli vsaj 50 zaposlenih in 96% delodajalcev, ki so se odzvali v letu 2008 so ponudili kritje duševnega zdravja in zlorabe substanc ter ga nadaljevali tudi po letu 2008 prehod. Le 2% vprašanih je izjavilo, da je preklicalo kritje duševnega zdravja in zlorabe snovi, da bi zmanjšalo stroške z zagotavljanjem zavarovanja zaposlenim.
Večina delodajalcev je zajela teh pet širokih diagnoz:
- Duševne motnje zaradi splošnega medialnega stanja
- Motnje, povezane s snovmi
- Shizofrenija in druge psihotične motnje
- Motnje razpoloženja
- Anksiozne motnje
Sprememba, ki jo je treba upoštevati po prehodu zvezne paritete, je bila povečanje koristi z odstranjevanjem omejitev (na primer števila dovoljenih obiskov v pisarni in omejitev v enem letu).
Brez zmanjšanja ugodnosti ne pomeni, da ljudje, ki potrebujejo nego, skrbijo
Res je pomembno razumeti, da je ta študija pozitivna, saj kaže, da prehod zvezne paritete ni spremenil številnih podjetij ki so v svojih zavarovalnih paketih vedno krili dajatve za duševno zdravje, pa delodajalci ne zahtevajo, da jih krijejo to.
Po novem poročilu, ki ga je objavil UCLA Center za raziskave zdravstvene politike, ima manj kot 2 milijona Kalifornij duševnega zdravstvene težave ali bolezni, ki zahtevajo zdravljenje, približno polovica jih ne dobi zdravljenja, 25% pa jih je »neprimernih« zdravljenje. "
"Obstaja velik razkorak med potrebo po pomoči in pridobitvijo pomoči," V izjavi za javnost je glavni avtor študije David Grant, direktor kalifornijske ankete o zdravstvenem intervjuju.
Nehati moramo stigmatizirati boj za duševno zdravje in si zagotoviti enako in boljšo pokritost. Potrebujemo boljše celostno duševno zdravje in presejalne preglede na ravni primarne zdravstvene nege in jih po potrebi napotimo k specializiranim izvajalcem. Mogoče bi to omejilo količino izvajalcev primarne zdravstvene nege, ki bi napisali recepte, ki bi jih bolje opravil specialist, ki bi lažje pregledal, postavil diagnozo in pomagal zdraviti osebo. Mogoče pa je to samo moje osebno želeno razmišljanje.
Očitno imamo zelo daleč.
* Za vse, ki jih zanimajo informacije o paritetni motnji hranjenja, pojdite na naslov EDC (Koalicija o motnjah prehranjevanja) prebrati več o BREZPLAČENO dejanje.
Sledite mi naprej Twitter in Facebook!
