Vzroki motnje disociativne identitete

Popolnoma se strinjam s tabo, Holly, tudi sam se na noben način ne obtožujem, ampak se naučim, da je razvoj DID-a kumulativni proces z interaktivno dinamiko, ki se dogaja sčasoma. Prav tako sem ugotovil, da me preveč osredotočenost na prvo vprašanje piščanca ali jajca vodi le navzdol, kar mi pritegne pozornost. Torej, namesto da bi poskušal določiti točen vir moje tesnobe in pripisati tistim, kakšen odstotek genetike in okolja je imel v roki, zdaj gledam, kaj mi pomeni tesnoba. Kako je poganjal določene misli in vedenja in kaj pomeni v zvezi s tem, kako sem videl sebe in svet okoli sebe. Na ta način potrjujem, kaj čutim, in se spopadam z vplivom, ki ga je imel, in še vedno ima. To se mi trenutno zdi bolje.

3. aprila 2011 ob 15:48

Zdravo, Holly, zadnje čase res veliko razmišljam o tej zadevi in ​​želim se vam le tako zelo zahvaliti, ker sem se približala razumevanju, kako in zakaj razvil DID, prav tako ne poznam resnic o tem, kako sem se odzval na svoje izkušnje iz otroštva in kdo sem bil kot "posameznik" sredi morja dogodkov, ki so se vrteli okrog mene. Vedno sem mislil, da je bila moja otroška zloraba vzrok za vsako težavo v življenju in da je to entiteta sama sebi, a nikoli nisem resnično gledala na interakcijo med temi dogodki in edinstvenim otrokom, ki sem bil. Zagotovo od ljudi, ko sem bil zelo mlad, so me zlahka ustrahovali in druge otroke sem težko razumel. Zelo sem se zadrževal zase in veliko živel v svoji glavi. Če je bila kdaj kakšna napetost okoli mene, sem se vedno potegnil navznoter in ko sem bil preobremenjen, tiho vsiljiv. Ampak potem sem spet, tako kot vi, živel v okolju, polnem tišine in odrekanja, zato je težko reči, ali biti sam sebi toliko in če ne govorim gor, je bilo to zaradi tega, kdo sem notri, ali če sem se tega naučil od svojih staršev in brate in sestre. Vem, da sem bil zelo zaskrbljen otrok in me ni bilo potrebno veliko prestrašiti. Tudi v stiski je trajalo dlje časa, da so se moja čustva spet vrnila v izhodišče. In vsaj zdaj vem, da sem bil dejavnik mešanice svojega življenja, ne nevidna entiteta, za katero sem mislil, da sem. To je pomembno, ker pomeni, da sem bil edinstven posameznik, tudi sam osebnost čeprav večino svojega otroštva in najstništva nisem doživljal kot dokončnega singla entiteta. Ta tema me je resnično spodbudila, da pogledam nekatere svoje resnice globlje in to je zame zelo dobra stvar. Zato še enkrat hvala za pisanje tako zanimivih objav.

28. marec 2011 ob 10:37

Pojasnilo vzrokov motnje disociativne identitete kaže na zapletenost etiologije in patogeneze za katero koli psihiatrično entiteto, zlasti tiste z nevrotsko fenomenologijo. Dosedanji dosežki v raziskavah nevroznanosti še vedno niso dali natančnega in prepričljivega pojasnila o vzrokih teh enigmatičnih bolezni, pa tudi o neizmernih medicinskih napak. Zato ostaja veliko besed v oblaku o bistvu teh problematičnih bolezni. V tej slepi ulici so dobro vidni sami subjektivni pogledi duševno bolnih bolnikov. Enako ima veliko vlogo pri zdravljenju oseb z duševnimi motnjami. Še toliko bolj, ko je znano dejstvo, da se večina psihiatričnih bolezni zdravi simptomatsko in ne vzročno. S tem poznanstvom v psihiatriji bi morali biti duševno bolni posamezniki in ne kot izolirani morbidni entiteti.

Hej Jason,
Velik da, vaš pisatelj, stavim, da bo neverjetno.
Prihajamo iz istih krajev, ki sta se ti in jaz, in res nekateri od njih bili tako neverjetni, da sem brez besed, da se sploh ne počutim enakovredno z njimi. Seveda je to tudi del moje težave! :)
Kakorkoli že, na to gledam kot na fantastično divjanje pri otroku, postavljenem na mestu, ki ni bilo nobene druge možnosti. Tako postane toliko bolj poln osupljivosti! Ne jemljem resnosti tega, ampak gledanje na tak način mi pomaga, da to prenašam. Imam zelo aktivno domišljijo, vedno starejše čakam, da se to zmanjša, kot da ga nikoli ne.
Preprosto mi je preprosto. Če boste pobegnili ali zbledeli, morate imeti kam iti in nekaj nadomestiti, tako da nihče ne pride iskat.
Sam sem v svoji glavi super dramatik! Ne pozabite se včasih zazreti nazaj.
Mimogrede, tako bolj sprejemam DID, kot sem, je njegovo izgovorjenje, dokler tega ne sprejmeš.

DID sem razvil skozi nočno otroško otroštvo s hudimi čustvenimi, fizičnimi in spolnimi zlorabami, vključno s pretepanjem, ki je povzročil NDE. Terapevt je dejal, da je bilo to najbližje Auschwitzu. Sem pisatelj in sprašujem se, ali je del zatočišča v toliko likih, da imam zelo dobro domišljijo. Pišem roman in čudovito se počutijo vsi junaki. Ideja je daleč, vendar me zanima, ali je vsaj eden od dejavnikov močna domišljija. Okreval sem se, toda nekateri alterji so imeli neverjetna darila in predstavili so mi glasbo, ki je nikoli ne bi slišal... in veliko življenjskih izkušenj, za katere morda ne bi imela drugega načina... pisanje tega se zdi čudno, ker je samo ena oseba kdaj uganila, da jo imam DID ...

23. marec 2011 ob 11:37

Nekoč sem terapevta vprašal, zakaj sem razvil DID, ko sem vedel za ljudi, ki so živeli v vojnah in so bili posiljeni kot del vojnih zločinov, ki so jim bili storjeni. Njen odziv je bil, da so imeli ti ljudje verjetno blazino, da so se vrnili. Pred, med in po zlorabi so imeli trden občutek zase, ker so se zaljubili nazaj. Ko se jim je zgodilo nekaj grozljivega, bi se lahko vrnili in se pogovarjali o tem, žalili nad izgubami in priznali, kaj se je zgodilo. To ne pomeni, da so bili ti ljudje psihološko neokrnjeni, temveč so bile njihove travmatične izkušnje predstavljene na druge načine.
Obstaja veliko dejavnikov, ki lahko prispevajo k kateri koli travmatični motnji, med njimi tudi DID. Redko je pozitivno, če kdo primerja resnost travme.

16. marec 2011 ob 13:14

kot znanstvenik so dejavniki, ki prispevajo, različni od vzrokov. edini znani vzrok za DID je zlasti travma pri otrocih. to ne pomeni, da je travma tisto, kar odrasli mislijo, da je travma. tako je, če odraslim dajemo tri odmerke dodatka železa, jih ne bo škodilo, če pa ga daste majhnemu otroku, je lahko nevarno. enako je s travmo, zaznana nevarnost je ključna, kaj otrok vidi kot nevarnost, ali pa se lahko "velika" travma odraslim zdi naključna ali "mala" travma.
Vem, da obstaja še nekaj drugih vzrokov za druge disociativne motnje, kot so težke "rekreacijske" droge, toda otroška travma je resnično močna

16. marec 2011 ob 8:14

Še enkrat hvala, Holly, da si pogumna in deliš svoje misli.
Občutljivost je zame velika. V letih življenja sem imel več travm, potem pa ne. Vem pa tudi, da sem zelo intuitivna, empatična oseba. Hodite mimo mene v množici z nekaj težkega v mislih bom opazil.
Ne na psihičen način, ampak iz kakršnega koli razloga sem sposoben sprejeti vsako malenkost o nekom, za katerega večina pravi, da pogreša. Zaradi tega preživim toliko časa v nadzorovanem okolju, saj lahko drugače odtečem.
Mislim tudi, da se to, kar se zgodi vsakemu od nas, nanaša na nas. Ena oseba lahko reagira na nekaj drugačnega načina kot druga. Zelo naravno je bilo, da pobegnem znotraj sebe. Za drugo potiskanje lahko pride reakcija. Mislim, da za razvoj DID potrebuješ več kot samo travmo.
Zanima me, ali je že bila raziskava DID pri introvertih v primerjavi z ekstroverti. Ugotavljam, da bi introverti v podobnih okoliščinah nad ekstroverti nagibali k razvoju DID. To bi bile precej elementarne informacije, a vseeno zanimive.

17. marec 2011 ob 7:13