Zakaj pogum za zdravljenje ni na mojem priporočljivem seznamu za branje

Ljudje nimate pojma o pogumnosti in trdoživosti, ki so jo avtorji potrebovali, da so napisali Hrabrost do zdravljenja. Spoštujem vaše mnenje o napakah knjige, vendar je na tisoče ljudi pomagalo razumeti izvor svoje bede in več zaslug jim je treba dati. Tako sem utrujena od neuravnotežene kritike.

Ljudje NIŠE IDEJE hrabrosti in trdega dela, ki je bilo potrebno, da je Hrabrost zacelila v svetlobo in pomagala na tisoče ljudi razmišlja o dejstvu, da je morda njihova beda imela nekaj skupnega z incestom / otroškim spolnim odnosom napad. Spoštujem vaše mnenje, vendar vas navajam, ker ne omenjate, kaj je knjiga naredila za toliko.

Strinjam se z vašo recenzijo. V knjigi je bilo nekaj koristnih stvari, vendar sem imel občutek, kot da so porabili preveč časa za "če-sumite-se je zgodilo-potem-verjetno-je-je" ideja in o pisanju vaj, da vam pomagajo preizkusiti v izgubljene spomine. Sem preživela otroške spolne zlorabe in moji spomini so večinoma vsi tam in jih podkrepijo družinski člani. Imel sem že dovolj groznih spominov, utrinkov in nočnih mor, več se mi ni bilo treba kopati. Knjiga res ni obravnavala PTSP-ja in travm, ki so jih obnovili dejanski spomini, niti posledic in možnih rešitev spopadanja z večkratno disfunkcionalno družinsko dinamiko. Najboljša pomoč, ki sem jo našla, je bila v bolj zamerljivih knjigah, ki so bolj osredotočene na okrevanje po PTSP / travmi in branje raziskovalne literature o moji specifični vrsti CSA. Tu sem ugotovil, da so bile moje reakcije normalne za nekoga, ki je doživel toliko travme, in skozi proces zdravljenja ponudil predloge za možne rešitve ali tolažbo. Seveda je bilo v največjo korist terapija in identifikacija z drugimi s podobnimi težavami.

Strinjam se z izjavo, da če se vam zdi, da se je to zgodilo, se je verjetno zgodilo, saj mislim, da je bilo veliko zlorab, ki sem jih doživel, zaradi tega, kar sem dojemal kot otrok. Na primer, če kot mlado dekle nisem maral hoditi mimo kopalnice, da bi videl svojega golega očeta, ki je sedel na stranišču, in me je bilo strah Če bi šel mimo, bi diskretno zaprl vrata, da ga ne bi bilo treba videti, in on bi ga spet odprl in vpiti. Nekateri ljudje morda mislijo, da to ni spolna zloraba. Mislim, da se zaradi tega, kako me je počutil, in vedel, da nas dekleta (bilo nas je 3) niso marala, ko je to storil.
Ne pravim, da je to edina vrsta zlorabe, ki sem jo utrpela, ni in, na žalost, veliko hujša.
Prav tako se zavedam, da v nekaterih družinah ta isti položaj morda ni motil nikogar v družini. Mogoče so takšna družina, ki sprejme očeta, ki hodi okoli golega, ko zjutraj pije kavo, in nekaj takega, kot je moj primer, jih morda ne bo opuščalo. Ampak to nismo bili mi in to ni bila moja družina.
Če avtor govori o dojemanju in o tem, kako je svoj čas žrtvam starševske spolne zlorabe se sprijaznijo s samo dejansko zlorabo, ki se je lahko spomnijo, in ne z drobci ali občutki - mislim, da je to narobe.

Stephanie, vaš odgovor mi veliko pomeni in rad bi se vam samo zahvalil za deljenje. Sorodim in želim si, da vam ni treba iti skozi tisto bolečo pot.
"DID je dovolj strašljiv in travmatičen, brez prepričanja, da bo še več," se strinjam z vsem srcem. Nikoli mi ni bila všeč izjava: "Zgreši se, preden postane boljše." Da, tu je grba, preden lahko spet tečeš, ko tečeš navkreber, in mnoge stvari so težje, preden postanejo lažje. Vendar se ne sme nenehno slabšati v prizadevanju, da bi bili boljši. Če še vedno slabša in slabša, potem je verjetno napačen pristop.
Imel sem obe izkušnji. Imam zlorabe, ki se jih popolnoma spomnim (češ, da bi lahko pozabil) in imel sem tudi "spomine" na zgodnejše zlorabe, ki so se pojavile med EMDR. To so bile lažne, nekatere na resnicah ali nočnih morah, napolnjene s strahovi in ​​občutki glede vloge te osebe v zlorabi, za katero vem, da se je zgodila. To, za kar zdaj vem, da je izkušnja vsakogar veljavna, in tega nam ni treba razlagati v zgodbi, za katero bi se kdo zdel travmatičen. Če nas nekaj travmatizira, nas travmatizira.
Zdravljenja na splošno morajo biti previdna, saj pomagajo, ne pa škodujejo. Občutki so resnični, vendar to ne pomeni, da jih je treba vedno razlagati. Mir se lahko zgodi, ko nehamo gledati tako, kot smo mislili, da potrebujemo, dokler ne izgubimo upanja. Zaupati intuiciji in biti radoveden in odprt (tudi do dejstva, da tisto, kar smo bili prvotno radovedni in smo odprti, morda ni res) je drugačno od lova na kokoš, in ena od premišljenih praks, ki jih imam najraje, je Puščanje: ne boj se ali se lotevati nečesa, kar pride v vašo zavedanje. Težko je, vendar je lažje (predstavljajte si, da ne postane slabše in slabše, preden postane boljše... samo začne se težko in postane lažje).
Končno sem odprla to knjigo, ker sem se je tako bala zaradi njene slabe predstavnice. Do zdaj niti približno ni tako hudo, kot sem si jo izmislil, da sem v glavi. Pravkar sem imel slabo izkušnjo z disociacijo (niti DID, samo med zdravljenjem travme sem se počutil močno neutemeljeno / odklopljeno od sedanjosti in nazaj v travmi). Minilo je pet let od začetka terapije travme, na drugi strani pa je mir. Strinjam se z večino vsega, kar je bilo rečeno, z vseh perspektiv in želel sem si deliti dva centa. Vesel sem, da novi dodatki opozarjajo na morebitno škodljivo izjavo. Občutki so resnični in si zaslužijo skrb, prav tako pa smo resnični in si zaslužimo živeti zdaj.

Lovke nimamo brez razloga in kakršen koli občutek obstaja z razlogom. Stopnja družbe, ki ščiti starše, je zunaj tega sveta. Otroci plačajo zajetne cene in molčijo, tako da matere, očetje in strici ostanejo nedotaknjeni. Ljudje imajo radi to igro za označevanje DID ALO OCD itd. Itd. zakaj pa tem žrtvam ne bi pomagali priznati resnice iz svojih teles. Če rečem, da so vsi ti dvomi (laki) laži, tišina res lahko nekdo vzdihne in se premakne naprej, toda telo si vse zapomni in bo poskušalo travmo poznati simptomi šele takrat smo pripravljeni govoriti o preteklosti in morda se je kaj zgodilo tako travmatično, da je bilo pozabljanje najboljša izbira, sicer je bolečina za nas neznosna otroci. Zdaj kot odrasli moramo prebiti steno tišine. Spolna zloraba otrok obstaja in mnogi so v zaporu zaradi tega med njimi starši.

19. aprila 2017 ob 20:53

19. aprila 2017 ob 21:26

Moja terapevtka pravi, da je bolnikom priporočala Hrabrost do zdravljenja, dokler ni ugotovila, da je v zgodbah znotraj njih grozljiva travmatizacija. Želi, da poskusim najti nekaj podobnega... o stopnjah okrevanja po travmi in o tem, kaj je pričakovati. Ali lahko kdo priporoči takšno knjigo? (Ni delovnega zvezka). Najlepša hvala.

Spominjam se, da sem bral to knjigo, ko sem bil samo pocuk. Bil je prvi, ki je potrdil svoje izkušnje z zlorabo, ki jih v resnici nisem razumel. V samoti svojega sveta sem našel primerjavo občutkov in pomenov, ki se sicer z besedami, ki jih nisem mogel povezati v smislu lastnih izkušenj, smiselno. Obožujem to knjigo in dobivam druge izkušnje, toda zame je bilo to prvo mesto, kjer se je moja drugačnost od drugih odražala s srcem drugega. Še vedno čutim povezanost, ki so jo te ženske ustvarile. Zame je bil to zgodovinski trenutek.

Vse komentarje na ta blog se mi zdijo zelo zanimivi. Sem tako realist, da je razmišljanje o spominih, ki so bili izumljeni ali delujejo na hudodelstvo, nekaj, česar ne bi nikoli šel.
Imam številne spomine na napad in spolno zlorabo od 8 do 16 let. Vse življenje sem se boril sam s sabo in nisem razumel, zakaj se mi ni zdelo, da bi bil podoben "normalnim ljudem" (karkoli že je to). Imam DID in PTSP in depresijo. Dolga leta ne bi razmišljal o nobeni pomoči pri tem. Potem sem nekega dne omenil zlorabo prave osebe in drugega in oba sta bila žrtev incesta. Močno so mi predlagali terapevta, ki bo obravnaval vprašanja in našel potrebne odgovore, da mi ni bilo treba živeti na robu samomora in čustvene krize.
Knjiga in delovni zvezek Courage To Heal so mi predlagali, ker nisem mogel sprejeti ideje o terapiji. Nakup sem opravil in tistih prvih nekaj korakov je bilo zelo težko. Znašel sem se na straneh teh knjig in spoznal, da je ravno to bila moja osnovna težava ves čas.
Po preučevanju kar nekaj knjig sem se vrnil v oddelek o pridobivanju terapevta. Še vedno mi ni bila všeč ideja in nisem imel namena biti na terapiji 20 let, kot so moji prijatelji. Po nekaj mesecih sem se odločil, da resnično potrebujem strokovno pomoč. Zdaj imam dobrega terapevta z večletnim zdravljenjem otroške spolne zlorabe in PTSP. To je verjetno najbolj pozitivno, kar sem v svojem življenju naredila sama.
Čeprav avtorji Courage To Heal morda niso "profesionalci", so si delili dovolj lastnih izkušenj in znanja, kar mi je dalo izhodišče za okrevanje. Moja terapevtka in jaz zdaj skupaj delava njuni delovni zvezek in dodaja, da jemlje tudi to, kar sem prebrala. To je zelo težko in čustveno delo, a se počuti zelo prav. V najnovejši različici knjig nisem našel ničesar, kar bi bilo dobro kot za moje okrevanje. Z omenjenim rečem, da bi vas pustil z mislijo, da ta knjiga morda ni za vsakogar, za nekatere pa je vredno tehtati zlato.

uničene družine... toliko nepotrebnega trpljenja.
Vse tako lahko Ellen zasluži iz svoje (žal) lezbične fantazije.
Svojo 75 let staro mamo in ženo sem odpeljal na sestanek v Sacramento, ki ga je vodil kalifski oddelek za poklicno licenco za duševno zdravje. Imeli so sestanek, na katerem so obravnavali 60.000 družin, ki jih je Ellen Bass uničila zaradi resnice.
135 parov... stari stari pari so se tam molili, da bi ustavili neumnosti, ki izhajajo iz "Pogum do zdravja". V zadnjem delu stoječe sobe smo stali le soba / moške in žene so se ena za drugo 3 ure podajale svoje norosti (vendar z licenco države) MFT-ji, ki so uporabljali knjigo CTHeal, da bi potlačene in ranljive starostnike, stare 35–45 let, prepričali, da so se njihovi lastni očetje norčevali njim. Niti ene plahe zaščite države od te travisty. Pravkar se je zgodila moja lastna družina, ko je moja depresivna starejša sestra postala plen te neumnosti. Sama sem se srečala z njenim zavajajočim terapevtom. In potem, ko sem takrat našel 2 knjigi, ki sta razkropili celotno neumnost (Making Monsters in The MYth of Rerated Memory) in kako lezbijske MMFT-ji "mafijo"... povsem resnično, tudi če se je državna oddelek za izdajanje dovoljenj šele takrat zavedala težava. In vse je izhajalo iz te grozne knjige... in dokazujejo neresničnost.
Potrebna so bila leta, da sem prepoznala to pastivo. In vsak človek v tej sobi je danes mrtev. razen mene in moje žene. tam smo bili najmlajši. In potem, ko je bilo konec, smo se samo pogledali in si rekli "... vsi tukaj... vsak nedolžni napačno obsojen človek tukaj ..." bo umrl, ko bo knjiga Ellen Bass laž.
In ugani, kaj je tisto, kar so avtorji Hrabrost do zdravljenja načrtovali naprej.
Kakšna grozna stvar se bo zgodila pri nas. Nič drugače od preizkusa čarovnic Salem... nič drugače. Naj gospa gnilo... Nimam lepih besed zanjo.

No, danes je težko kritizirati knjigo z znanjem. Napisana je bila v času, ko komaj kdo ni hotel vedeti o zlorabi in vse je to učinki niti ni bilo ustreznih raziskav na to temo. Kdor je trpel zaradi DID ect-a, ni mogel najti poti. Ni bilo veliko znanja o tem, kako delujejo spomini takrat, vendar verjamem, da nam telo in naš instinkt dajeta znake, ko nekaj ni v redu. To je knjiga o samopomoči, ki ni nič znanstvenega ali strokovnega, zato je skrb in uporaba lastnih duhovitost bistvenega pomena. In ne vem, toda beseda "verjetno" me ni nikoli pomislila, "da se je nekaj zgodilo". Mislil sem, da "obstaja možnost, vendar zdaj ugotovim, ali je res!" Na žalost je zame res. Še vedno nimam vseh spominov, ampak mislim, da jih res ne potrebujem. Obstaja razlog, zakaj moj um ne želi, da se pojavijo, in ko bo čas, se bodo.
In kot je nekdo že napisal: Nikoli ni dobro samo zanesti se na eno knjigo.
Hvala za objavo na blogu in za vse te komentarje. Mislim, da so vsi izmed vas zelo pogumni !!!

1. septembra 2011 ob 20:00

Holly
….. ”zdi se mi, da je tisto, kar vas žali, moje prepričanje, da so obnovljeni spomini včasih natančni.”
To je edini ad hominem, ki sem ga že videl na tem blogu. Ni čudno, da je ne bi branili. Iskreno sem bil presenečen, ko sem ga videl od vas.

Mislim, da uporabljamo definicije spomina, ki so nekoliko široke. obstaja več različnih vrst spomina in več različnih vrst travmatičnega spomina. pripovedni spomin je sam po sebi nestabilen. somatski spomin je dokazano zelo natančen glede na to, kar je, in informacije, ki jih kodira.

To je odlična objava. Dolgo je minilo, odkar sem pogledal to knjigo. Mislim, da ga je treba gledati v kontekstu tistega, kar se je poznalo leta 1990 in kako so ljudje razmišljali o travmi. To je knjiga, ki lahko spodbudi ljudi, ki so novi v ozdravitvi. Mislim, da ni pomagalo, če gledamo dolgoročno. Ogenj je dodal gorivo. Toda ta ogenj je bil potreben, mislim. Razprava, čeprav grda, ni tisto, kar je bilo pred 20 leti. Zadnje izdaje še nisem gledal, zato ne vem, kakšne spremembe so bile izvedene. Če bi bil jaz avtor, bi namesto novih izdaj ustvaril popolnoma nove knjige zaradi trdih pogledov na obe strani. Ampak to sem jaz. Poskusil bi dati nov prispevek.
Mislim, da morajo vsi razumeti, da gre za knjigo "kul pomoči". Ni resno. Oba avtorja (Bass in Davis) sta z vidika avtoritete napisala knjigo o samopomoči in več naknadnih izdaj z vidika avtoritete, ne da bi pri tem imeli kakršno koli klinično znanje in podatke.
Ko sem prvič prebral to pred 20 leti, da, sem imel občutek veljavnosti. A to se je hitro jezilo, saj sem spoznal, da služijo samo postavitvi stališča "nas" proti "njim".

5. aprila 2011 ob 11:19

Holly
... "zdi se, da je moje prepričanje, da so ti povrnjeni spomini včasih točni."
Ali lahko najdete karkoli, kar sem povedal na tem blogu, ki podpira vašo izjavo.

Holly
... "In zagotovo vključuje domnevo, da vsak, ki se zabava z mislijo, da bi ga lahko zlorabili, nekako sodeluje v gibanju ali ima dnevni red."
Pogosto govorim ali pišem stvari, ki jih pozneje želim spremeniti ali pojasniti. Deli te izjave so zame neverjetno žaljivi, na podlagi vaših drugih objav pa dvomim, da ste mislili to, kar ste povedali.
"Vsakogar, ki zabava misel, da bi ga lahko zlorabili" ???
Najprej morda dodate besedo "gibanje", da nisem. Še pomembneje pa je, da je ideja o "zabavljanju z mislijo", ki so jo "morda" zlorabili, nezaslišana. Tako se je začelo vse to huopla. Tako se je začelo pri moji hčerki. Ko je prebrala pogum za zdravljenje, je začela "zabavati" idejo, da je bila zlorabljena. To je tisto, kar je postavilo oder za lažni obnovljeni spomin. Prosim, povejte mi, da je bila to samo nesrečna izbira besed.

4. aprila 2011 ob 15:05

... "Hvala, ker ste imeli pogum, da to storite tukaj."
Hvala za vašo pohvalo, vendar ni treba pogumno objavljati tukaj anonimno. Kar pogum je, da živim svoje življenje z ljudmi, ki jih poznam že leta v precej majhni skupnosti, medtem ko se zavedam dejstvo, da mnogi med njimi morda mislijo, da sem storil nekaj groznega na podlagi obtožbe, ki je bila posledica okrevanja spomin. To je moj prijatelj obdavčil moj pogum.
Ostalih žrtev nisem napotil. Vidite, da je moja hči za 6 let izgubila ljubečega očeta. Za to obdobje je izgubila oboževalca številka ena. Zdaj je boleče gledati jo, kako poskuša povrniti izgubljeni čas z mano in videti žalost v njenih očeh. Zaupala je terapevtu, ki ji je rekel, naj ne sprašuje teh obnovljenih spominov in da se loči od "zlorabe."
Holly, ali hočeš govoriti o pogumu? Kako mislite, kako se ji zdi? Koliko poguma je bilo potrebno, da mi je poslala pismo po 6 letih brez stika? Kako težko se mi je bilo soočiti z mano, vedoč, koliko bolečine mi povzroča? Zelo je navdušena, da sem spet v svojem življenju. Lahko pa povem, da se sramuje zaradi tega, kar se je zgodilo.
Kako drugačna bi bila naša življenja z odgovornim terapevtom? Tudi njene sorojenke so žrtve. Vsi smo hodili okoli krvavitve 6 let. Kaj pa, če bi bil njen terapevt odprtega duha in si je vzel čas za branje statističnih DEJSTVOV glede nezanesljivosti povrnjenih spominov? Kaj, če bi jo terapevt že na samem začetku preprosto usmeril v smer iskanja dokazov? Kaj pa, če bi terapevt zahteval sestanek z materjo, da bi jo preprosto vprašal, ali je videla, slišala ali celo sumila na kakšno zlorabo?
Zdaj, Holly, zelo spoštujem te, zato prosim, ne misli, da je moj tesen ton usmerjen k tebi, ker ni. Usmerjena je v miselnost, ki noče pregledati PREVERJENIH DEJSTVOV glede nezanesljivosti povrnjenih spominov.
Holly, do mene si bil zelo milostiv in zahvaljujem se ti. Rad imam tvojo poštenost. Mislim, da bi se moj čas tukaj moral kmalu končati. Sem resnična oseba iz mesa in krvi in ​​moj cilj je bil pokazati, da ima nelogičen in nenaučen pristop k predelani spomini resnične življenjske posledice. Živim te posledice in tako je tudi moja sladka hči.
Hvaležen sem, da se je vrnila v moje življenje. Hvaležen sem tudi za vas in vaš odkrit.

3. aprila 2011 ob 21:06

JR
….. ”Memoryvictim: Žal mi je, da se vam je to zgodilo - vendar moram poudariti, če lahko to sprejmete, da nekateri od teh, ki vam trdijo, da so bili lažno obtoženi, morda preprosto lažejo.”
Hvala za vaš simpatični komentar. Resnično cenim.
Upam, da se ne bom izkazal za borbe, če bom nekaj negativno komentiral. Mislim, da so vaši komentarji v celoti naklonjeni mojemu razmišljanju in cenim, da postavljate pod vprašaj »terapijo terapije«.
Glede na to ne vidim, kako vprašanje zavrnitev strank, ki so dejansko krive, racionalno sledi iz te razprave. Ugibam, da blizu 100 odstotkov dejanske krivde zanika obtožbe. In vsi vemo, da jih bo 100 odstotkov nedolžnih zanikalo. Če torej sprejmete moj sum, da bo skoraj 100 odstotkov krivcev zanikalo obtožbe, potem nismo prepuščeni nobeni koristni informaciji. Ker sta stopnja zanikanja nedolžnih in krivih skoraj 100-odstotna, logično sledi, da zanikanja obtoženih nimajo skoraj nobenega pomena pri določanju krivde.
V vseh drugih primerih se obtoženi šteje za nedolžne, dokler ni dokazano kriv. Ne tako z obtožbami o spolni zlorabi, ki temeljijo na predelanih spominih.
Novembra 1995 je Dateline 502 odraslih vprašala: "Če bi bil nekdo obtožen in oproščen primera zlorabe otrok, bi bil še vedno sumljiv do njega?" Rezultati ankete so pokazali, da je 12 odstotkov ni prepričan, 11 odstotkov jih je odgovorilo ne, da bi oprostilna sodba odpravila vse sume in velika večina, 77 odstotkov pa je odgovorilo, da, še vedno bi bili sumljivi, čeprav bi bil osumljenec očiščen.
Ko gre za obtožbe o zlorabi, ki temeljijo na povrnjenih spominih, se logika vrže skozi okno in obtoženi se domneva, da je kriv. Ker se je širša javnost v teh primerih odločila za logiko, se mi zdi, da je treba te obtožbe, ki temeljijo na obnovljenih spominih, zelo natančno preučiti in preučiti.
….. “Skratka, lahko so lažni spomini in občasno kdo lažno obtožen.”
JR, če mislite, da je nekdo lažno obtožen le "občasno" (kot običajno uporabljamo besedo), potem ignorirate ali podatkov niste preučili. Ampak - če to lahko sprejmete - nisem presenečen, da bi rekli "občasno", saj je sorazmerno s tem, da dvomite v resničnost obtoženega namesto obtožilca. Vem, da je to rečeno nekoliko ostro, vendar živim na koncu takšnega razmišljanja.
….. ”Žal mi je, da se vam je to zgodilo”
Prosim, ne počutite se kot jaz, ko vas popravljam. Še vedno se mi dogaja. Glede na vrsto razmišljanja, kot je prikazano v anketi Dateline, se to nikoli ne bo nehalo dogajati. V mojem primeru vem, da "skupina" ljudi ve za obtožbo moje hčerke. Ne vem, iz koga je sestavljena skupina in ne vem, koliko ljudi je v skupini. Torej, ko se vidim ali se pogovorim z znancem ali družinskim članom, se vprašam, če vedo za obtožbo in ali menijo, da sem kriv. Ne morem vam izraziti tesnobe, povezane s tem. In vem, da tudi če bi hčerka javno pripovedovala svojo zgodbo, nikoli ne bom popolnoma osvobojena te vsiljene stigme. Moram le še naprej in poskušati živeti normalno življenje. Nič od tega ne trdim, da bi nagovarjal naklonjenost. Samo poskušam vam predstaviti, kako se je spoprijeti s tovrstnim iracionalnim razmišljanjem.
Upam, da mi lahko oprostiš mojo nejasnost.

3. aprila 2011 ob 17:23

Holly
Nekaj ​​časa sem moral preučiti vaš odziv. Iskreno odkrito nisem pričakoval te stopnje iskrenosti. Hvala vam. Bilo mi je zelo smiselno.
….. ”In preveč se zavedam, da veliko ljudi, če sem iskrena glede tega, kako se resnično jezim s to knjigo domnevam, da sem preprosto "v zanikanju" ali da temo uporabljam kot obrambni mehanizem in na koncu izgubim verodostojnost. Toda karkoli... naj bo tako. "
Da, kartica "zanikanje" je velik adut v tem gibanju. To je morilec razprave. To je dokaz krivde za obtoženega in dokaz zlorabe za obtoževalca. Ko pacient zanika, da so ga zlorabili, to služi kot dokaz, da so ga zlorabili in zdaj zatira spomin nanjo. To je klasična okrogla logična zmota. Nisem opazil bolj sprejete logične napake na nobenem drugem področju družbe. Na katerem koli drugem področju bi tovrstno razmišljanje prineslo takojšnje zamere od vrstnikov. A ne, če gre za predelane spomine in s tem povezane obtožbe. Pravzaprav bi predlagal, da če to sveto kravo popolnoma vzamete iz gibanja, ji ne bi ostalo veliko. Vem, da bo to nekaj bolnikov in terapevtov vznemirilo, vendar dokler se oklepajo očitne logične zmote, so potem na trhlih tleh in si zaslužijo kakršne koli kritike, ki jih povzroča takšna neumnost.
Ena oseba, ki je spretno obravnavala to temo, je povedala naslednje:
"Še bolj je zaskrbljujoče, če pacient odvzame" spomin "in se mu reče, da zanika, kar je dokaz zlorabe. To je kot sojenje čarovnic v Salemu, kjer so ženske vrgle v ribnike. Če so plavali, so bili krivi in ​​sežgali, če so potonili, so bili nedolžni - vendar mrtvi. Gre za nepridiprave. “
Masovna histerija, povezana z gibanjem obnovljenega spomina, je izključila množično logiko.
Johannes Kepler je v 17. stoletju nasprotoval stoletnim razmišljanjem glede gibanja planetov. Njegovi sodobniki niso prezrli in / ali zavrnili njegovih sodobnikov, vključno z Galilejem! Toda sčasoma - kot vedno je - sta zmagali čas in logika, njegova dela pa so se imenovala "revolucija znanosti". Moral je zavzeti stališče proti sprejeti misli, ki temelji na "dokazih", in plačal za to od vrstnikov. Na žalost nam naše nepopolno človeško stanje pogosto dopušča, da resnico kot množico zavračamo. Ne maramo, da se izzivajo naše ideje ali sistemi prepričanj; še posebej, če smo vanje globoko vloženi. Zanimivo je, da je bila Keplerjeva mati obtožena čarovnice in je bila zaprta 14 mesecev na podlagi: ste uganili; obtožba sama.
Na mojem področju ne smemo prezreti znanstvenih načel pri ocenjevanju opreme. Moramo uporabiti znanstveni pristop k kvalifikaciji in količinskemu določanju anomalij. Navsezadnje pa prakticiramo umetnost ali obrt. Ni natančna znanost. Zaradi neločljivosti je treba skrbno slediti znanstvenim načelom. Zagotoviti moramo zaključke ob prepoznavanju nepopolnosti naših metod. Edina absolutnost, ki je nikoli ne moremo prezreti, je, da je naša "umetnost" ravno to; in nikoli ne moremo biti popolnoma prepričani v svoje ugotovitve. Včasih moramo sklepati, da so rezultati popolnoma nesprejemljivi.
Naše standardne metode in prakse so bile vzpostavljene in sprejete na podlagi mnogih let in milijonov delovnih ur, ki so zagotovili potrjene podatke. Nimamo razkošja sprejemanja skupnih dokazov ob zanemarjanju obstoja ali neobstoja potrditvenih dokazov.
Ne vidim nobenih dokazov, da sta Laura Davis in Ellen Bass kritično obravnavala kakršne koli podatke. Po mojem mnenju so imeli dnevni red in ga še vedno imajo.

3. aprila 2011 ob 17:14

Memoryvictim: Žal mi je, da se vam je to zgodilo - vendar moram poudariti, če lahko to sprejmete, da nekateri tisti, ki vam trdijo, da so bili lažno obtoženi, morda lažejo. Moji lastni zlorabniki trdijo, da sem "odplaknil" in preprosto nočem govoriti z njimi, ker sem se "zmešal" in začel hrepeneti "divje obtožbe". Nisem si povrnil spominov, pravzaprav incidentov sploh nisem pozabil, preprosto sem molčal, dokler nisem bil dovolj star, da sem se rešil pekla, ki sem ga poklical domov. Že dvajset let so ohranili trdno podlago, da so lažno obtoženi, brez odmora. Sociopatska osebnost lahko vzdržuje fasado podprte nedolžnosti, medtem ko so krivi kot pekel.
Ob vsem povedanem se poslušam nekaterih terapijskih taktik, ki sem jih slišal, da pomagam ljudem, da si povrnejo spomine. Imam nekaj obnovljenih spominov - ne od prej omenjenih obtoženih, ne iz drugih incidentov - in ti so se vrnili ob svojem času, ko sem jih bil pripravljen sprejeti. Nihče me ni vodil vanjo in res so pozneje drugi člani družine zasebno zame potrdili, da se spominjam resničnega dogodka, ki je pomagal.
Skratka, lahko so lažni spomini in občasno kdo lažno obtoži. Ker pa je prva taktika večine nasilnikov trditi, da je žrtev nora / lažna, je to izjemno težko.

Holly
Moram se opravičiti za komentar "kavilerja". Zelo težko ločim svoja čustva od tega vprašanja in na žalost so premagali mojo logiko.
Težko jim pripisujem kakršno koli pozitivno mnenje. Pred kratkim sem govoril s posameznikom, ki sodeluje z lažno predelanimi žrtvami spomina. Povedali so mi o eni družini, ki je bila vpletena v klasičen primer obtoževanja lažnega spomina. Oče naj bi nadlegoval eno od hčera, mati pa je pri tem domnevno pomagala. Kot ponavadi sta brata in sestra skupaj z isto obupno logiko stopili na stran obtožilca: Kdo bi za to obtožil očeta in mater, če ne bi bilo res?
Obtožnica si je vzela življenje. Njena dva brata in sestra sta se verjetno, in za vedno, odrekla staršem. Ta dva starša sta ne samo izgubila hčerko, ki jo imata rada, ampak sta izgubila še svoja dva otroka. Moja hči se je vrnila. Zdi se, da se bo popolnoma odpovedala. Ti starši, ki sem jih opisal, nikoli ne bodo imeli priložnosti, ki jih imam zdaj.
Ta mlada dama je v svojem grobu. Njeni starši si verjetno želijo, da bi bili v lastnih grobovih.
Niso edini. Bilo je nešteto moških in žensk, ki so preživeli čas v zaporu zaradi lažnih predelanih spominov. Laura Davis in Ellen Bass sta podatka dobro seznanjeni. Zavedajo se odrekanj. Zavedajo se pomilostitve. Zavedajo se samomorilnosti. Zavedajo se, da okrožni državni odvetniki po vsej državi ne bodo več poskušali preganjati takšnih primerov. Pa vendar, še vedno tiskajo svojo knjigo in še vedno uživajo v dobičku. Težko mi je, da razumno menim, da si še vedno prizadevajo pomagati. Brez dvoma je bil to njihov namen v začetku, vendar pomanjkanje večjih revizij kriči, da jim ni vseeno. Torej, Holly, čeprav upam, da sprejmete moje opravičilo, se ne bova strinjala glede tega.
Želim reči, da vas zelo cenim, če se strinjate s tem vprašanjem in žal mi je, da sem bil že pred časom nakazan.
Rad bi predlagal, da za celotno gibanje obstaja še en dejavnik, ki prispeva.
Velik del mojega poklica vključuje testiranje opreme za anomalije. V vsaki večji industriji uporabljamo različne metode za testiranje na novo izdelane in v uporabi opreme.
Pred kratkim sem bil z več sodelavci in smo si izmenjevali delovne vojne zgodbe. Opisal sem svojo udeležbo pri projektu letal, v katerem smo odkrili nekaj zelo redkih vrst razpok. Ko sem užival v vlogi vodilnega izbranca, sem bil skoraj zadihan. Niso mogli verjeti moji sreči pri iskanju takšne nagrade. Zveni nervozno, vem. Ok, tako je nervozen. Toda pri našem delu je odkrivanje te vrste pomanjkljivosti vznemirljivo.
Mislim, da terapevti niso tako strastni do svojega dela, kot smo mi. Mislim, da obstaja vznemirjenje pri iskanju pomanjkanja "nagrade". V stotinah ur, ki sem jih preživel v raziskovanju te teme, sem dobil več kot samo sum, da so mnogi od teh primerov posledica prav tega; terapevt, ki hudi v svoji novi nagradi. Upamo in želimo verjeti, da so tisti, ki so v stroki duševnega zdravja, nad takim, a niso. Ne obtožujem se. Vendar menim, da mora zavest o tej težavi postati bolj razširjena.
Količina katalogiziranih primerov lažnih obnovljenih spominov, ki so posledica te knjige, je ogromna. Še tretjič moram povedati, da Laura Davis in Ellen Bass uživata dobiček od te knjige. Menim, da je njihovo pomanjkanje ustreznega odziva in popravkov nič manj gnusno.

28. marec 2011 ob 11:28

…….. “Ne čutim niti ene fraze ali dveh je razlog za popust na celo knjigo ali model zdravljenja”
Iz moje perspektive je to podobno, češ, da ni razloga, da bi vrgel sendvič s pečenim govedino samo zato, ker je v njem ščepec cianida.
……. “Vendar pa, kot sem že omenil v svojem postu, cenim sporočilo, ki ga Bass in Davis poskušata prenašati.“
Nič cenim za sporočilo, ki ga poskušajo posredovati. Želim si, da bi ponovno razmislili o tej kavilerski izjavi.
Ena stvar je objektivno gledati na nekaj v celoti, vendar je ta knjiga tako zelo grozna, da menim, da bi v njej želeli najti karkoli dobrega kot asinin.
Vidite, da ne govorim s teoretičnega vidika. Obtoženi so bili, da sem hčeril s hčerko v starosti od 3 do 13 let. Bil je neposreden rezultat lažnih spominov, ki jih je pridobila z branjem in preučevanjem te knjige.
Te "obnovljene spomine" je doživela že na sestanku "svetovanja" pred skoraj 7 leti, potem ko se je oprla na predpise, predstavljene v tej knjigi. Hčerka me je po 6 letih molka kontaktirala pred 6 meseci. Medtem ko se je vrnila v najino razmerje (nerodno), svoje zgodbe ni - vsaj meni - umaknila. S sorojenci je imela pogovore, kjer je izrazila dvom o vsej stvari. Njen brat in sestra sta prepričana, da ničesar več ne verjameta, vendar ne veta, kako razpletati splet. Samo poskušam biti potrpežljiv.
Tri leta nisem vedel, zakaj je prekinila stik z mano in mi tisti, ki so vedeli, ne bodo povedali. Nazadnje mi je družinska prijateljica, ki je dovolj gledala, kako se neumnosti igrajo, povedala, zakaj je zapustila najino zvezo. Težko je izraziti, kako sem se počutil ob poslušanju tega.
Spomnim se, kako sem jo videla, kako nosi to knjigo, ko je bila v srednji šoli. Nisem ga prebral, ampak me je zmešalo ob ovitku. Spraševal sem se, zakaj potrebuje ozdravitev. Njena mama in jaz sva se skrajno poročila in to je otrokom vedno zelo boleče, zato sem domnevala, da mora biti tako, in se nisem pozneje posvetila. Končno je naletela na svetovalca, ki se je naročil na knjigo in nauk o spominu. Krog je bil zdaj končan.
Grozno je bilo to, da je nisem imel v življenju 3 leta, preden sem se naučil, o čem gre. Ta punca je bila jabolko mojega očesa. Bila je svetla, živahna, animirana in navdušena nad živim življenjem. Strašno sem jo pogrešala. Ko sem izvedel razlog za njen odhod, sem bil razveljavljen. Naslednje 2 do 3 tedne sem komaj spala, jedla ali se kopala. Malo spanja, ki sem ga dobil, je bilo na kavču in ko sem se zbudil, bi se usedel za prenosnik in raziskal vse, kar se je povrnilo spomine, ki bi jih lahko našla na internetu, dokler se nisem preveč izčrpala, da bi več brala in bi kratek čas spala in potem bi se začela ponovno. Izraz "živi pekel" težko obravnava tisto, kar sem doživel. Večkrat sem prišel na rob in skoraj končal svoje življenje. Njeni sorojenci so mi povedali, da je prišla tudi blizu roba pečine. Medtem ko sva bila s hčerko ločena in sva oba skušala verjeti, da je življenje vredno življenje: Laura Davis in Ellen Bass sta uživali v življenju in udobno živeli od dobička od tega knjiga. Dobro je bilo dokumentirano, da noben avtor nima nobenih kvalifikacij ali potrdil na nobenem področju terapije.
Več subjektov je ocenilo, da je približno 50% vseh primerov obnovljenih spominov rezultat te knjige. Če bi šlo za zdravilo, bi ga FDA pred leti umaknila iz obtoka. Če bi avtorji resnično skrbeli za žrtve, bi jih sami odstranili.

23. marec 2011 ob 12:19

Precej jasno mi je, da je travmatični spomin _far_ manj natančen kot običajni spomin - če se ga nekaj spomnimo. Če je nekaj takega, kot sem imel za zajtrk pred tremi tedni, potem ne, ne spomnim se. A če bi bil pred desetimi leti moj rojstni dan, bi ga.
Travmatični spomin je preveč podvržen vplivu čustev (od vseh, ne samo ljudi z duševno boleznijo). Vse, kar morate resnično razumeti, je, da so študije o pričevanju očividcev neverodostojne_ napačne in to razumete.
Mislimo samo, da je natančno. V primerjavi z dejstvi je nujno natančen.
- Nataša

16. marec 2011 ob 13.30

travmatični spomin je daleč bolj natančen kot običajni spomin, težava je, da je morda natančen le z enim od 5 čutov telesa, zato je težko določiti kontekst, vendar je zelo verjetno, da so bili telesni občutki zelo blizu tistemu, kar ste doživeli prej, preprosto ne bo privedlo do popolnega poznavanja ali zavedanja celotnega dogodka. te stvari so vedno težko metaforizirane, toda... recimo... vaša babica je imela res krasne piškote, in tu je bila ena čarobna sestavina... lahko bi naletite na to sestavino desetletja pozneje in * veste * veste, kaj je, vendar je morda ne boste mogli umestiti, spomin je pravzaprav točen, preprosto izven kontekst

16. marec 2011 ob 8:16

Zelo dobronamerni prijatelj mi je dal prvo izdajo knjige v poznih 90-ih. Nikoli je nisem prebral do konca, saj večinoma preprosto nisem mogel mimo izjave - "Če se ne morete spomniti kakršne koli posebne primere [zlorabe], vendar še vedno imate občutek, da se vam je zgodilo nekaj zlorabe, verjetno je šlo. "To me je motilo posel. Če se spomnim... je veliko ljudi v tej knjigi pripovedovalo svoje zgodbe, nekateri pa so svoje zgodbe utemeljili na svojih "lovih". Nisem 100% glede tega... toda zdi se, da se spominjam tudi tega.
Spoštujem vsako knjigo, ki ponuja načine zdravljenja pred zlorabo, in pogum, da to storim, vendar je to izvirno sporočilo začelo ognjevite težave. Dobro je, če so pozneje umaknili ta odstavek iz poznejših izdajah, vendar pa se po sporočilu v izvirni izdaji še vedno vrti.
"Kolikor neprijetno je, živeti z disociativno motnjo identitete pomeni mir z neznatno veliko dvoumnostjo." - Da, neprijetno je, saj imam koščke svoje preteklosti, ki so pravkar izginili, a začenjam mir z da. Moj terapevt mi je že večkrat rekel, da če / ko se moj sistem počuti udobno, jih deli manjkajoče koščke z mano, in če / ko "menijo" menijo, da sem to pripravljen vedeti, potem bom to vem. Vmes bom sodeloval s tistim, česar se spominjam, in sprejel možnost, da se morda nikoli ne spomnim tistih manjkajočih kosov mojega življenja. Sprva je bilo to težko sprejeti, ker si po naravi želim odgovore za vse... povezane z zlorabo ali ne. Želim si, kako je, zakaj in kaj vse.
Zdaj bom rekel, da s časom postane lažje.

9. marec 2011 ob 20:09

Pozdravljeni - s svojim sistemom sem veliko prebrala ta blog. Holly, popolnoma praviš, če rečeš, da travmatični spomin ni popoln.
Ta komentar je morda moteč, saj vsebuje govor o ritualni zlorabi in smrti ...
Eden izmed mojih najzgodnejših spominov na ritualne zlorabe je bil, da sem bil zelo majhen otrok in da sem bil prisiljen ubiti tega fanta tako, kot je bila moja starost...
hitro naprej dve leti...
še en spomin na mene in malega fanta v helikopterju. Hitro sem ugotovil, da je bil mali deček z menoj v helikopterju isti deček iz prejšnjega spomina na njegovo smrt.
Kateri spomin je bil napačen? Resnica ni, da sem se spomnila obeh primerov ...
Malo kasneje sem spoznal del odrasle osebe, ki je bil pripravljen spregovoriti o nekaterih stvareh iz zakulisja, ki so se zgodile s tistim kultom, in očitno sva bila malček in jaz tako drogiran, in bil sem tako prestrašen, da ko sem ga zabodel z nožem, nisem opazil, da je rezilo zdrsnilo v ročaj. njega... sploh ne kri... granatni žele... Vendar z vidika otroka spomin še vedno ubija tega dečka.
Vse, kar lahko storim, je, da jo še naprej obravnavam kot tako in pomagam deklici, da se spoprijema z njo na enak način, kot sem bila, preden sem odkrila, kaj se je v resnici zgodilo.
Predvidevam, da sem samo želel deliti iz osebnega vidika dejstvo, da travmatični spomin zagotovo ni popoln.

9. marec 2011 ob 19:48

ne čutim, da je ena ali dve besedi razlog za popust na celo knjigo ali model zdravljenja. ni nobenih drugih knjig, ki bi te zadeve podrobno raziskovale ali pa bi se jih po učinkih zlorabe in napada naletelo na toliko. Ta knjiga, njena postavitev / oris se uporablja kot osnova za številne številne skupine za podporo in terapijo. "Če ima nekaj namigovanja o nečem, se je moralo zgoditi" ni nekaj, na kar se naročijo skupine.
Za travmatični, somatični in fizični čutni spomin velja, da je zelo natančen in natančen, precej drugače kot avtobiografski / filmski / foto spomini. Slaba stran je, da mnogim od teh spominov primanjkuje notranji kontekst. vendar ga preučujejo pravi ljudje.
ta knjiga je odličen vir. nihče se ne sme zanašati na nobeno * eno * knjigo.

9. marec 2011 ob 19:09

Knjige, kakršne so te, mi je težko prebrati, ker knjiga sama po sebi ni slaba, ni ravno dobra v takšni obliki in pri branju.
Kljub temu lahko govorim o razliki med spominom in domislico. Kot razumem, je eden od razlogov, če se "x" zgodi v enem trenutku ali jih veliko ne spremeni, se predela, zapomni si celo občutek. Če se "x" sčasoma zgodi dovolj, je dobra možnost, da bo marsikaj v spominu imelo občutek "x".
Oprostite, ker nisem specifičen, to bi povzročilo veliko vrtenja glave ...
Kakor koli, "x" bo travma. Torej ima velik zelo resničen odtis. Ne gre za skok, zato recimo, da včasih tisto, kar zaznamo kot spomin, krvavi nad "x". Vonj, soba, zvok, veliko stvari lahko izzove občutke in spomin na "x".
Hitro naprej nekaj let in ko se kaj spomnimo ali občutimo zlasti pri delu s travmo, to ne bi bilo nerazumno za nekaj, zaradi česar toliko strahu in bolečine izkrvavi v druge spomine, ki so podobni v a zdrava pamet.
Spomin mi ne daje lažnega, ampak ga naredi zunaj svojih meja. "x" se je zgodilo, vendar ne tukaj, ampak tam.
Sprejemanje, da morda nikoli ne boš dobil popolne slike, je dobro, ker te odpelje s tekalne steze, "ker mora biti to tako". Zase vem, če se spominjam svojega otroštva, potem je vse videti kot "x", ampak resničnost ni vse "x".
Mislim, da delo na lovih ne služi veliko namenu, ampak je morda delo na občutkih in dojemanjih tistega časa boljše. Občutek in dojemanje manj jasnega spomina je resnica za to osebo. Skrb, da bi poskušali odkriti dovolj, da bi se namignili na dejstvo, ni potrebna. Bolje se mi zdi, da se je zgodilo "x" in zaradi tega potrebujem pomoč. Pogosto ne gre za spomine, s katerimi potrebujemo pomoč, ampak rezultat, s katerim moramo sodelovati, dogodki in zaznavanje samega sebe.
Tako da sprejemam, da se ves čas tako počuti, vendar vem, da ni bilo tako.
Zdaj, če bi lahko bil enako z DID-om

9. marec 2011 ob 19:01

Courage To Heal je skozi leta doživel nekaj revizij. Nisem prebral zadnje izdaje, vendar vem, da tretja izdaja vrne vrstico, ki ste jo navedli v tej objavi, in porabi nekaj časa za razlago, kako je bila napačna.

9. marec 2011 ob 18:55

Želim si, da bi mi več ljudi to povedalo, ko sem začel boleče potovanje skozi zlorabe, disociacijo in ne povsem jasne koščke spomina. Padel sem v misel, da samo ena vrsta zlorabe kaže na diagnozo s tako težo, kot jo nosi DID. Verjetno je tako travmatično, da se tega nisem mogel spomniti. Dve leti sem imel živahne nočne more zaradi zlorab, ki sem jih moral pretrpeti, in skoraj se zapeljal v zlom. Če imam druge prijatelje, ki ustrezajo "pričakovani" zgodovini, ni veliko pripomoglo k moji paranoji in strahu. Šele pred kratkim sem začel poskušati sprejeti to, pravzaprav preteklost, ki sem jo * sem * se spomnim, je bil več kot dovolj razlog, da se je moja psiha razbila v tej kaotični, zaščitniški način. Moram se sprijazniti z dejstvom, da je bila na primer moja izbrana sestra grozno fizično zlorabljena vse otroštvo, pa vendar njena psiha še vedno ostajam v taktu in poskušam najti dovolj miru, da neham primerjati svoje preteklosti in diagnoze kot dokaz, zakaj sem šibek, ničvreden in manipulativni... isto to so mi rekli, da odraščam. Grožnja s telesno in spolno škodo bi pravzaprav lahko bila prav tako škodljiva. Nenehna nastavitev "na pripravljenost" z naključnimi dejanji ali nasiljem je bila dovolj, da sem izčrpal mojo psiho Čustveno in duševno mučenje z nekaj fizične zlorabe ni bilo "nič", moja psiha pa se je morala drobiti, ni bila slabost. Tako sem preživel in uspeval.
Še vedno se včasih prepričam, da sem šibek, ker na drugo stran nisem prišel popolnoma nedotaknjen, ampak jemljem vsak dan.
Nekaj ​​sem se zapletel, ampak hvala za objavo. Povedal si stvari, za katere bi rad, da bi verjel, ko bi začel to pot. DID je dovolj strašljiv in travmatičen, brez prepričanja, da "bo še več."

9. marec 2011 ob 18:53