Ali deluje ambulantno ambulantno zdravljenje (AOT)?

Pomožno ambulantno zdravljenje (AOT), znano tudi kot ambulantna zaveza (OPC), je sporen program, ki ga morda poznate po imenu "Laura's Law" v Kaliforniji ali "Kendra's Law" v New Yorku. Ti programi so zasnovani tako, da olajšajo ambulantno zdravljenje po naročilu sodišča pri zelo majhnem delu duševno bolne populacije.

Z drugimi besedami, prisilijo zdravljenje duševnega zdravja na nekatere ljudi.

Toda ali prisiljevanje ljudi k zdravljenju duševnih bolezni dejansko komu pomaga? Po navedbah Programi urada za pravosodje, da, res je.

Ambulantno zdravljenje (AOT)

Zdravstveno ambulantno zdravljenje se v različnih državah izvaja različno, toda 44 držav ima podobne zakone, čeprav jih le malo počne. AOT programi so namenjeni odraslim, ki:

• Imejte resne duševne bolezni, kot so bipolarna motnja ali shizofrenija
• Imejte v preteklosti neskladnost zdravljenja, ki je bil pomemben dejavnik bodisi v hospitalizacijah bodisi v zaporih ali je povzročila resne grožnje z nasiljem nad samim seboj ali drugimi
• V skupnosti verjetno ne bo preživel brez nadzora

AOT je treba prikazati kot najmanj restriktivno alternativo in nekateri posamezniki namesto AOT podpisujejo sporazume o prostovoljnem zdravljenju. AOT brez podaljšanja ne more trajati več kot 6 mesecev.

AOT vključuje več vrst zdravljenja, kot so skupinska terapija in kognitivno vedenjska terapija, vendar ta program ne more prisiliti človeka k jemljite zdravila.

Ali deluje ambulantno zdravljenje?

No, odvisno je, kako ste opredelili "delo". V primeru urada za pravosodje se ukvarjajo s programom, ki zmanjšuje nasilno vedenje in aretacije; in v njihovih mislih, da, AOT deluje. V številnih študijah so pokazali AOT, da so v obdobju AOT zmanjšali aretacije in nasilno vedenje za več kot 50%. Študije se razlikujejo glede na število, vendar se zdi, da AOT v zvezi s tem pomembno vpliva.

Dokazano je tudi, da AOT zmanjšuje brezdomstvo in druge ključne izzive, s katerimi se srečujejo osebe s hudo duševno boleznijo. Poleg tega AOT dejansko prihrani denar z zmanjšanjem časa zapora in hospitalizacijo udeležencev. V eni raziskavi na vsakih 1,00 vloženih dolarjev je država prihranila 1,81 dolarja.

Ali je ambulantno zdravljenje podprto za bolnike?

Res je, da me nikoli niso prisilili v duševno bolnišnico ali na zdravljenje. Prav tako nisem bil nikoli zaprt. Torej nisem v skupini ljudi, ki jim ti zakoni ciljajo.

Ampak ja, mislim, da je AOT primeren za bolnike.

Spoštujem človekovo pravico, da se ne odloči za zdravljenje, če tako želi. ZDA so svobodna država in vsi imajo to pravico.

Razumem pa tudi, da se ne morejo vsi sami odločiti, še posebej kadar resno zbolijo. Vsak dan se pogovarjam z ljudmi, ki govorijo o tem, da so uničili svoje življenje preden so se odločili za zdravljenje in po zdravljenju našli le občutek varnosti in varnosti. Vsak dan se pogovarjam z ljudmi, ki bi si želeli, da bi lahko imeli imeli zdravljenje prej. Vsak dan se pogovarjam z ljudmi, ki zlahka priznajo, da pred zdravljenjem niso imeli pojma, kaj počnejo ali o izbiri, ki so jo sprejemali.

In upam si, da ljudje, ki živijo na ulici in se gibljejo od zaporov do hospitalizacij, verjetno ne izbirajo najbolje.

Čeprav bi raje, da se vsi prepuščamo lastnim odločitvam o zdravljenju, verjamem, da zmanjšanje brezdomstva in nasilja kaže, da AOT deluje pri ciljni populaciji. In težko je trditi, da bi odhod teh ljudi v bolnišnice in ječe dejansko izboljšal njihovo življenje, tudi če to pomeni obliko prisilno zdravljenje.

Lahko najdeš Natasha Tracy na Facebooku ali GooglePlus ali @Natasha_Tracy na Twitterju.