Brezplačna ponovitev vebinarjev: Nad geni: Kako okolje in življenjski slog vplivata na ADHD

Hvala, ker ste postavili občutljivo točko, za katero sumim, da jo čutijo tudi mnogi. Vsekakor je naš cilj tu opolnomočiti ljudi in jim dati odločitve za izboljšanje njihovega življenja, ne pa da jih vklopimo ali izklopimo ali naredimo tako kot vsi drugi. Ne poskušamo ljudi narediti »normalne«, ampak jih opolnomočiti po svojih najboljših močeh. Toda ob tem mislim, da se dotaknete globljega konceptualnega vprašanja: Ali je ADHD edinstven slog, ki ga je treba podpirati? Ali pa je to posledica neke vrste poškodbe, ki nekomu preprečuje, da bi dosegel svoj razvojni potencial (o tem govorim v svoji knjigi pravzaprav na straneh 32–34). Po mojem mnenju je lahko oboje - nekateri ljudje imajo določen slog, ki ga označijo kot ADHD, vendar je glavni razlog, da imajo "težave", ta, da so v niši ali kontekstu, ki ne ustreza njim. Toda za druge govorimo o resnični poškodbi - zgodilo se je nekaj, kar bi motilo njihov razvoj in preprečilo če jih boste, glede na njihov razvoj, postali tisti, ki si želijo biti ali so bili "namenjeni biti" potencial. Ta "poškodba" je lahko posledica nezadostne prehrane, okoljskih strupov, anoksičnih dogodkov okrog rojstva itd. (Ki povzročajo epigenetske spremembe in škodijo škodi). Za to imamo dokaze iz raziskav, ki kažejo mikro ishemije v možganih dojenčkov, ki gredo na razvoj ADHD, na primer, pa tudi študije izpostavljenosti svincu in možganom (tudi v tem primeru lahko obstajajo spremljajoče lastnosti osebnosti ali miselnega sloga, ki jih je treba podpirati). Z drugimi besedami, pri meni ne gre za celoten 'um / možgane ADHD', ampak za poškodbo, razvojni blok. Moj cilj je pomagati posameznikom, ki trpijo, ker se ne morejo napredovati v svojem razvoju potenciala, da ne "normalizirajo" tiste, ki prinesejo določen slog, s katerim so zadovoljni - in to obogati svet. Ko pa je trpljenje intenzivno, želim ponuditi možnosti za njegovo lajšanje in zdravljenje. Upam, da vam bo ta perspektiva pomagala, da vas prepričam, in drugi, ki jih poznam, so zaskrbljeni.

Zveni, kot da so vas "strokovnjaki" slabo postregli! Vaša izkušnja je vaša in prav ste jo potrdili. Poleg tega vaš komentar poudarja osrednjo temo, ki sem jo poskušal izpostaviti v 1. in 2. poglavju svoje knjige, da ADHD in njegovi vzroki niso predlog "ena za vse". Prejela sem veliko e-poštnih sporočil in slišala veliko izkušenj, tudi nekaterih, kot je vaša, glede tega, kako se zdi, da je genetski vpliv tako močan, da se ne odziva veliko na okolje. Vendar sem slišal toliko ali več od drugih, ki pričajo o dramatičnih spremembah svojih simptomov in delovanja po tem izvajati spremembe v prehrani, telesni vadbi, izpostavljenosti strupenim snovem, obvladovanju stresa ali na drugih dokazih vplivov. To je skladno tudi z novim znanstvenim modelom: Kot je opisano v poglavju 2, s kompleksnim stanjem, kot je ADHD, sorazmerno prispevek genetskega vpliva in okoljske modulacije genskega potenciala se bo od osebe do osebe precej razlikoval drugo. Zaradi različnih sprememb v genetski sestavi vseh ljudi se lahko zelo razlikujemo v okoljskih posegih. Iz vaše izkušnje zveni, kot da je na enem koncu spektra, medtem ko je pri mnogih drugih ravno nasprotno. Mislim, da je cenitev te razlike v načinu delovanja ADHD izjemno pomembna.

Vaš komentar se dotika več pomembnih osnovnih vprašanj. Najprej bi morali razlikovati nekaj stvari. Trdna znanost o psihologiji je dokaj dobro utemeljena v eksperimentalnih študijah. V uvodu svoje knjige opisujem, kaj mislimo z veljavno znanstveno študijo (z nekoliko več podrobnosti v 3. poglavju). Področje razvojne psihopatologije (preučevanje razvoja duševnega zdravja / dobrega počutja / bolezni) je vse bolj dobro utemeljeno kot tudi v večjih populacijskih študijah in poskusih. Vemo veliko - torej trditve in posodobitve v tej knjigi! Vendar se to razlikuje od kategorij psihiatrične motnje v Priročniku za diagnostiko in statistiko. Te kategorije služijo dvema namenoma: oboje, da poskušajo odražati klinično znanost, pa tudi ustvariti kode za obračun za težave, ki jih kliniki dejansko vidijo v pisarni (ne glede na znanstveno utemeljenost opredelitve teh težav kot a motnja). Rezultat teh nasprotujočih si ciljev je, da je DSM v znanosti le delno utemeljen; prav tako poskuša doseči različne administrativne namene. Na to ne bi smeli gledati kot na zadnjo besedo vede, saj je glavni namen pomagati zdravnikom prepoznati ciljne težave. Pravzaprav je veliko tega, kar vemo o biološki strukturi različnih vrst duševnih težav, precej drugačno od tistega, kar se je lahko vključilo v DSM (glej poglavji 1 in 2). Prav imate, v tistem smislu, da obstaja vedno nevarnost prekomernega označevanja. Kliniki se morajo vsak dan temeljno odločiti: Ali bo bolj škodljivo označevanje in zdravljenje ali ne označevanje in ne zdravljenje? Upam, da lahko uporabimo psihološka in biološka znanja, da omogočimo ljudem, da razumejo sebe in drug drugega ter da dosežejo svoj razvojni potencial. Spodbujajo me številne zgodbe, ki sem jih slišal o "zdravljenju" za ADHD, ki dobro deluje - pa naj gre za spremembo prehrane ali z zdravili ali svetovanjem ali kako drugače - kar slišim od staršev in od posameznikov je, da se "počutijo bolj kot sami sebe prej ”. Z drugimi besedami, njihov občutek za resnični jaz postane bolj jasen, ne manj, potem ko se lotijo ​​svojih težav. Kadar je zdravljenje napačno (ali obupno), lahko resnično prikrije ta občutek polnejšega potenciala. Na koncu se dotaknete, kako se geni in okolje prilegajo čudoviti človeški variaciji osebnosti in sloga. Pomembno sporočilo za naš čas je, da se zavedamo, da je vedno kombinacija. Pridobivanje podrobnosti je zdaj naš izziv.

Da, vaša e-pošta dobro zajema mojo namero. Ne zanima nas, kako bi vsi postali enaki - ("normalni") - kako dolgočasno bi postalo življenje! Namesto tega želimo olajšati in upati, zdraviti zelo intenzivno, zelo resnično trpljenje, ki ga ljudje doživljajo, ljudem omogočiti, da postanejo različica brezrokavnika, ki ga želijo biti, in ustvariti možnosti, kako to storiti tako.