Novi kritiki zdravljenja množic 23andMe predstavljajo potencialno tveganje za zdravje, kritiki pravijo

22. maja 2018

Podjetje za genetsko testiranje 23andMe prejšnji mesec je objavila novo funkcijo, ki bo omogočila uporabnikom z ADHD, depresijo ali drugimi običajnimi zdravstvenimi stanji, da bi razpravljali o tem, katera zdravljenja so se lotila in kaj ne. Podjetje želi bolje izkoristiti ogromne zdravstvene in genetske informacije, ki jih trenutno ima Drži, je dejal predstavnik, vendar se zdravstveni delavci bojijo, da bi lahko ta težava ustvarila več težav rešuje.

Pobuda, ki je bila uvedena konec aprila, obsega 18 "strani pogojev", ki so ustvarile več kot 30.000 prispevkov, ki jih uporabniki delijo njihove izkušnje z zdravili - vključno z antidepresivi in ​​zdravili ADHD - kot tudi z nemedicinskim zdravljenjem, kot so vadba ali kognitivno vedenjsko terapija. Ko je več pregledov, lahko uporabniki (teoretično) vidijo, kateri tretmaji so učinkoviti ali ne za večino uporabnikov, je povedalo podjetje v blog objavi.

"Tovrstno orodje, ki ga ustvarjajo množice, omogoča ljudem, ki trdijo, da so depresivni, da vidijo, kaj drugi kupci menijo, da je učinkovito ali da ni učinkovito pri zdravljenju stanja," je zapisano v spletnem dnevniku. "To ljudem ponuja drugačne informacije, kot bi jih lahko dobili preprosto z iskanjem v Googlu, saj prihajajo od drugih, kot so oni, ki živijo z enakimi pogoji."

Nekateri medicinski strokovnjaki pa so zaskrbljeni, da bi lahko strani stanja povzročile, da se ljudje odpravijo na zdravljenje ali da se preveč zanašajo na nepreverjen zdravniški nasvet.

"Kar deluje za eno osebo, ne pomeni vedno tudi za drugo," je dejala Nancy Liu, docentka klinične psihologije na University of California, Berkeley, v intervjuju z Business Insider. "Motnje niso take."

Po mnenju avtoritete znamke 23andMe lahko nekateri uporabniki domnevajo, da je vsebino preveril zdravnik - kljub odpoved odgovornosti, ki kliče vsebino "predhodno" in "samo za informativne namene" - ali vodi do izločitve nekaterih "nizko uvrščenih" zdravljenja. Vendar pa narava zdravstvenega varstva - zlasti duševno zdravje - pomeni, da je za ustrezno zdravljenje mogoče zahtevati več "drobnozrnatega detajla", kot ga lahko nudi to orodje, je dejal Liu.

"[Model] vzbuja nekaj resničnih pomislekov glede interpretacije," se je strinjala Kayte Spector-Bagdady, bioetičarka pri Univerza v Michiganu, v intervjuju z Žično. "Če rečem, da imam depresijo, in vse, kar sem kdaj poskusil, je bil Zoloft in sem se zmerno izboljšal, to še ne pomeni, da je bil Zoloft zame boljši od vadbe ali Wellbutrina." Toda z dodeljevanjem terapij Ocena "uspešnosti" in primerjava z drugimi na podlagi potencialno pristranskih, anekdotičnih podatkov: "Vsak posamezni potrošnik težko razume, kaj pomenijo te informacije za njih," je dejal.

Podjetje se pred izdajo orodja ni posvetovalo z nobenim zdravnikom, je rekel Jessie Inchauspe, vodstvo izdelka za strani s pogojem 23 in ME. Toda navdušenje strank je bilo doslej veliko, pravi, načrtujejo pa, da bodo orodje v prihodnjih mesecih razširili tudi na druga zdravstvena stanja.

Posodobljeno 22. maja 2018