Trojna težava: BPD, zloraba snovi in ​​pomanjkanje dvojne diagnoze

Sinoči sem se odločil, da se želim trezniti. Odkar sem veliko pijejo v zadnjih dneh in sem imel v preteklosti DT, sem šel v bolnišnico za zdravljenje in jim rekel, da se bojim strezniti v ambulanti. Krizni svetovalec in nekaj časa sva se pogovarjala, potem pa mi je rekla, da nimata bolnišnično zdravljenje alkohola in droge. Dala mi je seznam strani, ki jih ponuja zdravljenje z zlorabo substanc in me poslal domov.

Dvojna diagnoza zdravljenje, vsaj v Indiani, je težko najti. In zaradi tega je težka situacija skoraj nemogoča.

Kje je zdravljenje dvojne diagnoze?

Leta 2008 sem bil zavezan državnemu bolnišničnemu sistemu. Takrat je ponujala le ena bolnišnica v državi zdravljenje z dvojno diagnozo. Na žalost je program v prvi vrsti obravnaval zlorabo snovi in ​​duševno bolezen, zaradi česar se nisem mogel zdraviti zaradi svojih psihiatričnih simptomov. Na žalost je bila ta enota od takrat zaprta.

V Indianapolisu, mestu z več kot 800.000 ljudmi, obstajajo le štirje kraji, ki ponujajo bolnišnično zdravljenje odvisnosti od drog: bolnišnica v Greenwoodu, draga zasebna bolnišnica, ki ne sprejme Medicareja ali Medicaida, centra za duševno zdravje v skupnosti na severni strani, in programa za reševanje vojske, ki zahteva 115 $ pristojbine. To učinkovito preprečuje zdravljenje bolnikov s prepovedanimi substancami nedosegljivo ljudem z nizkimi dohodki.

Moja najboljša možnost zdravljenja bi bil verjetno program za reševanje vojske. Žal je 115 ameriških dolarjev zunaj mojega cenovnega razreda (za alkohol porabim manj od tega!). Poleg tega moram opraviti zdravstveni in psihiatrični očistek, kar je bila težava v preteklosti. To v bistvu onemogoča omenjeno zdravljenje nemogoče.

Zakaj je zdravljenje z dvojno diagnozo težko najti?

Zakaj je torej zdravljenje z dvojno diagnozo težko najti in težko dostopati? Nevem. Moje prepričanje je, da je to posledica stigma duševnega zdravja.

Ni posledica pomanjkanja potrebe. Približno 75 odstotkov vseh uživalcev duševnega zdravja ima težave z drogami ali alkoholom. Je dovolj pogost vzdevek med strokovnjaki za duševno zdravje; navajajo ga kot "samozdravljenje".

Verjamem, da je stigma odgovorna za pomanjkanje lahko dostopnega zdravljenja. Kot družba nismo zasvojenosti sprejeli kot bolezen. Še vedno vidimo vzrok zasvojenosti kot moralno vprašanje. Če bi se človek samo še bolj potrudil ali imel bolj moralni značaj, zasvojenost ne bi bila težava. Zato plačujemo za zdravljenje odvisnosti.

Drugi problem je realnost revščine. Spominjam se, da sem vprašal socialnega delavca "Kako to, da se slavne osebnosti tako enostavno prijavijo na rehabilitacijo in tako težko zame?"

Odgovorila je: "Ker imajo zvezdniki veliko denarja in imate Medicaid." Pri zdravljenju revne osebe z dvojno diagnozo preprosto ni dobička.

Kaj lahko storimo?

Kaj lahko torej storimo v zvezi s tem pomanjkanjem zdravljenja dvojne diagnoze?

Zahtevati moramo, da je to zdravljenje dostopno in na voljo. To moramo razumeti kot moralno vprašanje: to zdravljenje bi moralo biti cenovno dostopno in dostopno ne zato, ker je dobičkonosno, temveč zato, ker je to pravilno storiti. Napačno je dovoliti, da trpi nekdo, ki želi pomoč, in jim to zanikati.

Kot srčna bolezen: ja, draga je; da, obstajajo določene življenjske izbire, ki zvišajo stroške zdravljenja; navsezadnje gre za medicinsko, ne moralno vprašanje. Kot nekdanji ameriški generalni kirurg C. Everett Koop je dejal: "Jaz sem generalni kirurg, ne kaplan." Izposoditi primer Koopa, če dve osebi s strelne rane pridejo na urgenco, zdravnik najprej ne zdravi najbolj moralno, zdravi tistega, ki ga boli huje najprej.

Zakaj bi bila odvisnost drugačna?