Zavarovalnice NISO psihiatri - Zakaj se odločajo?

3. julija 2011 ob 6:42

S tem vprašanjem sem se ukvarjal že večkrat, še težje pa - zavrnitev zavarovalnice za plačilo zdravila, ki vam ga je priporočil zdravnik, ker ni zajeto v vašem načrtu ali pa morate uporabiti le njihovo "odobreno" nadomestek.
Takšno vedenje me je prisililo, da sem opravil nekaj raziskav in tisto, kar sem odkril, je bilo neverjetno. Šla sem v kanadske lekarne. Tu in glej, ugotovil sem, da ne morem samo z zakonitim receptom kupiti katerega koli zdravila, ki bi ga potreboval za daleč, veliko manj denarja. Vendar sem tudi ugotovil, da so po vsem svetu in mislim povsod na voljo generične različice uglednih proizvajalcev, ki v dobrih starih ZDA niso dovoljene.
Primer: Vzemam antidepresiv Lexapro. Ker moja zavarovalnica tega ne bo odobrila, bi moral plačevati 300 USD na mesec. V Kanadi sem kupil generično različico, vredno šest mesecev, za 75,00 USD. To je manj kot doplačilo v višini 20,00 USD, če bi ga pokrila moje zavarovanje. Obstajajo štiri druga zdravila, ki jih kupujem na enak način in prihranki so še toliko dramatičnejši.

Zdaj slišim glasove - a so na varnem? Vlada je opravila izjemno delo v prepričevanju ljudi, da lekarne in proizvajalci dobijo dovoljenje za promet ZDA, ki prodajajo druge medicinske pripomočke na tisoče zdravnikov in bolnišnic po vsej državi, niso zaupanja vreden - prašiček! Generični izdelki so na voljo tudi drugje, ker vlade zahtevajo, da jih izdelajo, obdobje.
Dalje - a ali lahko podjetja dobijo dovolj dobička za nadaljevanje raziskav in razvoja novih zdravil? Po besedah ​​kanadskega prijatelja, ki deluje v kanadskem odboru za recept, "podjetjem omogočimo vsaj, da ustvarijo od 500 do 1000% dobička od drog, ki jih prodajajo tukaj. Ali menite, da bi to lahko bilo dovolj? Ali menite, da je podjetje, ki prodaja Seroquel "na debelo" v lekarni ZDA za 6,00 USD na tabletko, ki prodaja generično obrazec "maloprodaja" za 35 centov na tabletko zasluži dovolj denarja, še posebej, če pri 35 centih podjetje ustvari 500-1000% dobiček?
"Ali ne bom imel težav z nakupom zdravil v Kanadi?" Odgovor je "Ne" iz več razlogov. Prvo je, da je zakonito kupovati zdravila na recept pri licenčnih mednarodnih lekarnah. Dva, živim na južni Floridi. Ko je bila Bushova administracija v razcvetu in Jeb Bush guverner na Floridi, so poskušali prek Carine upočasniti (namerno) dobavo zdravil iz tujine, tako da so jih zadržali v pristanišču. Nekdo je tožil in vse se je ustavilo.
Tretjič, ko se je država Oregon odločila, da bo kupila zdravila za paciente Medicaid iz Kanade, da bi prihranila proračunske dolarje, so Fedji poslali odredbo o prekinitvi in ​​ukinitvi. Toda, uganite kaj, nikoli niso sledili skozi... zakaj? Zadnja stvar, ki jo na svetu želi zelo gotovinski lobi za droge, hoče ameriška javnost vedeti, da te cene obstajajo in jih je zakonito kupiti. Če bi vlada nadaljevala s tožbo, bi se te podrobnosti širile kot divji požar po vseh medijih in po internetu. Torej, država Oregon z veseljem kupuje zdravila Medicaid iz Kanade in tudi jaz. Z leti sem prihranil na tisoče dolarjev in povedal vsem, ki jih poznam.
Torej, ne bodite prestrašeni. Še nisem srečal zdravnika (no, morda enega), ki je okleval in mi dal recept, ki ga želim izpolniti v Kanadi. Tudi pri tem je enostaven odgovor dobiti drugega zdravnika, kar sem tudi storil. Žal mi je, ker se tako dolgo navijam, vendar se zelo razburim, ko ameriška vlada proda dušo zavarovalnice in mamila ter velik del ameriške javnosti meni, da bi tako moralo ostati.

• Odgovori

1. julija 2011 ob 13:55

Verjamem, da je zdravstveni sistem naše države bolj usmerjen v ekonomijo kot na zdravje njenih državljanov. Vaš boj z zavarovalnico zaradi njegovega zdravljenja je simptom, kako ne skrbimo za naše najbolj potrebne ljudi, naše otroke.

• Odgovori

1. julija 2011 ob 12:04

Ste prebrali MAD V AMERICI? http://www.amazon.com/Mad-America-Medicine-Enduring-Mistreatment/dp/0465020143/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1309555515&sr=1-1
Potem, ko sem prebral to knjigo, sem si zastavil cilj odpraviti mede. Ampak, kot rečeno, sem odrasla oseba. Kot starš morate sprejeti težke odločitve in odločitve: vaš otrok To pomeni tudi staršev.
Zdaj pa se pogovorimo o farmacevtskih podjetjih, ki so ugrabila naš sistem duševnega zdravja. Kot mi je pred kratkim povedal en zdravnik, nikoli ne mislite, da je to zdravilo CARES. Vsi se ukvarjajo z denarjem.
In končno, pogovorimo se o vladnem zdravstvenem varstvu. Statistični podatki kažejo, da medicaid / medicina zavira recepte in medicinske potrebe veliko večje kot zasebna podjetja. Če boste izvedli nekaj raziskav, boste ugotovili, da so se, odkar je bila Obamacare sprejeta (nezakonito, lahko dodam), stroški strmo porasli, storitve so se zmanjšale in zajeta zdravila nenehno upadajo.
Zaradi vseh teh dejavnikov tudi sam delam vse, da sem neodvisen od kogar koli ali česar koli, kar bi lahko imelo takšno moč nad mano. Ne pozabite, da je duševna bolezen "vse v vaši glavi".
Želim vam in vašemu sinu najboljše, resnično. Toda glede načina vodenja vlade se bojim za zdravje in dobro počutje vsakogar, ki ni "normalen".

• Odgovori

1. julija 2011 ob 7:54 zjutraj

Kaj se je zgodilo tukaj? Se spominjamo odvisnosti od drog, saj je duševna bolezen biološko utemeljena bolezen? Ker diagnoza in zdravljenje ni tako enostavno, saj sladkorna bolezen ne postane manj resna. Moje vprašanje za Judy je, ali res veste, kako živijo naši najrevnejši in najslabši Američani, ko "živijo od davkoplačevalskih dolarjev". Ni lepa slika. Niso se odločili za duševno bolne, tako kot odvisnik od alkohola ali drog ne izbira odvisnosti. Mogoče se morate udeležiti kakšnih sestankov AA ali NA, če želite videti in slišati resničnost. Mogoče morate obiskati nekaj podrejenih stanovanjskih družin in posameznikov. To so zunaj naše družbe. In da, strinjam se, ko nova ACA začne veljati v celoti, kakovost oskrbe upada. Zdravniki in bolnišnice so subjekt, ki ustvarja denar. Ne želijo pacientov, ki bodo poškodovali njihovo spodnjo vrstico.

• Odgovori

1. julija 2011 ob 7:23 zjutraj

Če pride do razhajanj, naj stranke to rešujejo sami. Toda pacientov recept je treba zajeti in izpolniti, ko to traja. Za določena zdravila je potreben časovni okvir, v katerem se lahko titrirajo ravni, da se prepreči psihotična epizoda. Žal mi je, da sem moral to doživeti.

• Odgovori

1. julija 2011 ob 3:02

Denar je velik problem pri zagotavljanju denarja davkoplačevalcem ljudem, ki ne delajo ali nimajo lastnega zavarovanja, nekaterim revnim, bolnim ali samo navadnim, ki ne delajo... Ko živite od dolarjev davkoplačevalcev, se morate držati nekaterih standardov, kot veljajo za zasebne paciente. .To se imenuje PRORAČUN... Zloraba se zgodi v zdravnikovi ordinaciji in tega ne morete preprečiti, samo zmanjšajte na minimum. Ne bodite redki in kršite moje pravice, medtem ko poskušate preprečiti zlorabe na področju medicine.
Strinjam se, da je nekaj o odvisnikih od drog. Dobijo preveč pokritost kot ljudje z drugimi zasvojenostmi. ali pogoji... In ljudje z drugo diagnozo duševnega zdravja ne dobijo. Zakaj? Mislim, da mora biti zvezni mandat... zavarovalnice in državni zavodi bodo morda prisiljeni v to dolgotrajno in dolgotrajno oskrbo, ki bi davkoplačevalce stala na milijone dolarjev. Mogoče je politično pravilno, da se ves ta denar usmeri na odvisnike in denar, ki ga jemljejo iz drugih zdravil ...

• Odgovori

30. junij 2011 ob 16:27

Vsi zdravniki vedo, da lahko zahtevajo opustitev zahtev ali omejitev, če jih lahko podpirajo. Sodeloval sem z zavarovalnicami in celo vlada ima te omejitve. Soočite se s tem, da so tam, da zmanjšajo stroške in preprečijo zlorabe.

• Odgovori

30. junij 2011 ob 11:27

Samo počakamo, da dobimo to novo zdravstveno oskrbo. Tako bomo omejeni v koristi za duševne motnje. Izvajalci duševnega zdravja ne bodo radi delali za vlado. Edini razlog, da zdaj sprejemajo vladne programe, je, da imajo zasebne paciente, ki krijejo stroške nizkih vladnih povračil. Pravzaprav to velja za vse zdravnike. Ne morete si privoščiti, da bi skrbeli samo za vladne ljudi, kot so zdravniki in zdravniki. Če torej mislite, da se zdravljenje z duševnim zdravjem želi zdaj, niste videli ničesar. Tri osebe bodo stale odobritvena vrata ...

• Odgovori

30. junij 2011 ob 11.20

Vse, kar morate storiti, je, da pojdite v državno ustanovo in uporabite denar davkoplačevalcev in lahko dobite katerokoli zdravilo, ki ga želite, ne glede na stroške. Moja zavarovalnica izdeluje zdravila, ki jih dobijo skoraj iz proračuna vsakogar... 10,00 dolarjev tabletke!!! Vendar je zasebno zavarovanje ljudi premalo zastopalo duševne potrebe ljudi in jih zdravniki plačujejo tako malo, da... nihče z zavarovanjem ne more videti ponudnika duševnega zdravja, razen če za obisk ne plačate gotovine. Ni pokrit skoraj tako dobro kot medicinsko. Večje duševne motnje so danes medicinsko utemeljene. Če bi več naših morilcev otrok lahko videlo terapevta za duševno zdravje tako pogosto, kot je bilo potrebno, se Columbine nikoli ne bi zgodil!

• Odgovori

30. junij 2011 ob 10:25

Sveti kadijo! velja stari pregovor o hoji v čevljih nekoga drugega. Nekaj ​​časa nazaj sem jemal veliko psihotropnih snovi, za katere dvomim, da bi takrat živel brez. Moja zavarovalnica je pred kratkim prenehala plačevati za eno od teh zdravil. Prav tako nočejo plačati zdravila za astmo.
Upam, da bosta Bob in njegova mama naredila v redu in da bodo ins. podjetje plača za ustrezne med.

• Odgovori

30. junij 2011 ob 9:26

Tudi če bi bili ljudje, ki sprejemajo te odločitve, bili zdravniki, noben zdravnik, ki bi bil vreden njihove soli, ne bi predpišejo zdravila, ne da bi videli ali celo toliko govorili s pacientom ali dobili popolno zgodovino. Če bi to storil zdravnik v skupnosti in se ujel, ga ne bi privedli do etičnih obtožb ali, če bi šlo kaj narobe zaradi tega, zlorabe? Zdi se, da so te zavarovalnice nedotakljive, saj njihova moč leži v višini dolarja, ki ga vložijo, in ne v življenje, ki ga rešijo.

• Odgovori

29. junij 2011 ob 18:14

Zaskrbljena mama jemlje posplošeno mnenje in ga uporablja za določen primer. To je skoraj vedno nevaren način odzivanja. Na splošno je statistično dober argument, da kot družba prekomerno zdravimo svoje otroke. In naši odrasli. Toda psihiatrična zdravila nadzorujejo simptome, kar je hkrati njihov blagoslov in prekletstvo. Za otroke, ki morajo resnično nadzorovati simptome, da lahko opravljajo svoje naloge kot otroci in v redu za odrasle okoli njih, ki jih vodijo skozi otroštvo, je premalo jemanje zdravil veliko nevarneje kot čez zdravil. Po nekaj prebranih vaših pošteno iskrenih objavah mislim, da ni dvoma, da izražate veljavna in veljavna mnenja. In naredite pravilno za sina in družino.
Od 14. do 24. leta je moj sin preživel samo zaradi koktajlov pysch medov. Zdaj kot odrasel človek šele začne razmišljati, kako bi jih zmanjšal.
Ko moja zavarovalnica odobri narkotike za moje migrene, ne pa tudi za prepovedana zdravila, se sprašujem, ali obstaja kakšna utemeljitev, ki ne presega varčevanja.
Ari

• Odgovori

29. junij 2011 ob 8:29

Neverjetno pomanjkanje vpogleda @concernedmom. Ampak to ni pomembno.
S svojim zdravnikom sem delal na načrtu zdravljenja in zavarovalnica mi je povedala, da je dovolj dober in da me zaradi invalidske trditve ne bodo pokrivali, kljub podatkom, ki podpirajo moja dejanja. Ločeno so odobrili skoraj 250 $ za zasebni fizični trening.
1 / Za duševno zdravje sem potreboval zdravljenje in niso mi odobrili, ker moj načrt ni bil v skladu z njihovimi željami. A lahko izvlečejo 250 za nekaj, kar ni neposredno povezano z mojo boleznijo? Kaj?
2 / Zdravljenja, ki sem ga potreboval, si nisem mogel privoščiti, ker mi ne bodo ugodili.
Resno večji problemi v naši družbi, ko birokracija vlada nad zdravim razumom in imperanske korporacije imajo več nadzora nad našim zdravjem kot naši zdravstveni delavci. Kakšno nemogoče delo imajo dobri praktiki.l

• Odgovori

29. junij 2011 ob 4:23 zjutraj

Žal mi je, da imate težave z zavarovalnico. Darovalci bi se morali odločiti, katera zdravila potrebuje vsaka oseba, in jih zajeti. Lahko vidim, ali gre kmalu za ponovno polnjenje, vendar mislim, da to ni v vašem primeru. Upam, da bo lahko zdržal, dokler se ne začne vaše novo zavarovanje.
Michele

• Odgovori

28. junij 2011 ob 16:27

Zaskrbljena mama - hvaležna sem, da me vaš komentar o asininu ne zapusti popolnoma brez besed, ker želim poskrbeti, da boste razumeli, kako je bil asinin vaš komentar. Ne bom razčlenil vašega komentarja, da bi izpostavil vsako napako. Prosim, da prosim, preden razmislite o čem, še posebej o tem, kako drugi vzgajajo svoje otroke, prosim, da premislite. In zdravila? Veste, kaj je astma? Ali poznate Bobovo zgodovino? Pred pisanjem blogov vadite pisanje v svoj dnevnik. Prosim.

• Odgovori

28. junij 2011 ob 15:19

Kako otrok, ki je tako mlad v času svojega razvoja, jemlje štiri različna zdravila? Kako je zakonito? Zvoki so mi pretirani. Zdravilo povzroča toliko težav, zdravja in drugače. Kateri psihiater to omogoča? Kakorkoli že, narezite ga neetično. Kako bi sploh vedel, kdo je Bob z vsemi temi medi v njem!? Če je to potrebno, če ga želite obdržati v šoli, boste morda želeli razmisliti o njegovem odhodu ali zamenjavi šole. Tokrat bi rekla, zavarovalnica. Preveč je preveč - vseeno mi je, kakšna je diagnoza.

• Odgovori