Biološki dokazi za depresijo

30. decembra 2016 ob 9:46 uri

Bili ste zelo izbirčni pri poročanju o ugotovitvah ene same metaanalize. Sama analiza vsebuje fraziranje, ki ga je enostavno napačno razlagati. Poudarja, da ima lahko genetska nagnjenost (občutljivost, ki ni značilna za depresijo) manjši vpliv, prevelik prispevek je okoljski, zato ima psihosocialno posredovanje največ možnosti 'zdravljenje'. Poudarja tudi, da se pri nekaterih bolnikih pojavijo fiziološke spremembe, vendar pa pri večini niso opazne. Jasno piše, da obstaja velika variabilnost in ne obstaja poenotenja teorija patofiziologije.
Težava metaanalize je v tem, da se opirajo na že izvedene študije, ki imajo lastne pomanjkljivosti in pristranskosti. Glavna napaka je potrditev pristranskosti (vidite, kaj želite videti, in omalovaževanje nasprotij) in ta korelacija ni vzročnost. Naša duševna stanja vplivajo na našo fiziologijo, dolgotrajna izpostavljenost stresnim okoljem povzroča škodljive vplive in spremembe na naši fiziologiji. Da so fiziološke spremembe pri nekaterih osebah očitne, pri drugih pa ne pomeni vzročne zveze.

Predstavitev izbrano izbranih stavkov iz ene same metaanalize brez predstavitve kvalifikacij za vaše točke je zavajajoča in potencialno škodljiva. Resnica je, da dokazi kažejo (in so v raziskavi večkrat navedeni), da ni mogoče dokazati nobene spremenljive biomedicinske nepravilnosti, ki bi povzročila depresijo.
Obstaja ogromno dokazov, ne samo iz posebnih interesnih skupin, ampak znotraj samega psihiatričnega področja ter kliničnih psihologov in terapevtov zdravniki, da ne omenjam izkušenj „uporabnikov storitev“, ki kažejo, da je zdravljenje duševnih stisk kot biološke bolezni neutemeljeno in potencialno zelo škodljivo.
Če je namen vaše spletne strani podpirati in obvestiti prizadete duševne stiske, morate predstaviti nepristranske informacije. Izjave, kot so "biološki dokazi za depresijo - duševna bolezen obstaja", so zavajajoče in podkrepljene s člankom, ki ga citirate
Glede na to, da bo znanstveno razumevanje teh vprašanj verjetno preseglo večino bralcev vašega članka, bo to preprosto povzročilo več stisk in odtujenosti.

• Odgovori

10. oktober 2016 ob 9.05

V tem času medicinska znanost navaja, da so na njej temeljile raziskave, večinoma zelo slabe kakovosti in jih financira farmacevtska industrija. Ali je duševna bolezen genetsko, okoljsko povzročena in / ali kombinacija teh dveh in / ali kombinacija drugih dejavnikov še ni dokončno ugotovljena in je zaenkrat še neznana. Na tej točki na podlagi negotovosti natančne diagnoze pri večini bolnikov menim, da medicina naredi več škode kot koristi. Mislim, da nekateri redki bolniki koristijo in potrebujejo pomoč in koristijo tablete. Nisem proti zdravilom - samo za tiste, ki imajo od tega koristi. Vendar mislim, da je veliko ranljivih otrok napačno diagnosticirani visoko plačani zdravniki, ki jih Big Pharma plača, da bi jih postavili za drago tablete. Mnogi od teh otrok okrevajo brez tablet. Zato zdaj mislim, da gospodarske spodbude za prekomerno uživanje zdravil večini javnosti, medicine in Big Pharma naredijo več škode kot koristi. Mislim, da je znanost v tem času preveč pristranska, pohlepna in politična, da bi bila natančna in pravična.

• Odgovori

8. marec 2016 ob 12.15

Elopenorjeve in druge travme niso vedno pomembne za duševno bolezen, poglejte dokumentarec iz leta 1980 "Otroci leta 2005" Mrak "Brian shizofreni in zmerno intelektualni invalid lahko ali ne ima travme, vendar je imel zelo ljubeč oče
Nekateri otroci se zdijo rojeni z duševno boleznijo, kako si to razlagate? In nekateri z zelo ljubečimi družinami
Strinjam se, vendar pa včasih travme igrajo vlogo pri duševnih boleznih in obstaja celo ena bolezen PTSP, kjer je travma "merilo"

• Odgovori

9. decembra 2015 ob 8:45

Zara
Če ni "biološke podlage" za duševne bolezni samo zato, ker ni odkritega biološkega testa, ki bi ga natančno diagnosticiral ne pomeni nujno, da ne obstaja nobena biološka podlaga, več kot bi lahko trdili, da je svet resnično krog, ko se je nekoč verjelo, da je stanovanje.
Zakaj mislite, da antipsihotiki pomagajo shizofrenikom. Ali resnično verjamete, da bi njihova psihoza izginila ali bi se sama ublažila brez stalne pomoči?
ZDRAVLJENJE pomaga zdraviti BIOLOŠKE bolezni
Genetika ima biološko osnovo. Posvojen sem in nisem odraščal s svojo biološko družino, vendar vem, da duševna bolezen teče v moji BIOLOŠKI družini
Sem bipolarna in so me že prej nehote zagrešili, ker sem trpela zaradi psihoze, ki jo je prinesla nezdravljena manija. Ko so mi dali antipsihotike, sem bil OTROČEN psihoze in manija je bila pod nadzorom. Ostali zdravilci mi pomagajo, da jo imam pod nadzorom in izboljšajo mojo kakovost življenja ter zmanjšajo učinek vnetja
Depresijo pogosto omenjajo navadni prehladi duševnih bolezni. Tudi za prehlad obstaja biološka podlaga, vendar bi nekateri rekli, da ni pravega zdravila, v redu, morda je tudi nekaj zdravila, ki bodo pomagala ublažiti simptome, dokler jih ne preboliš, a za razliko od nekaterih duševnih bolezni ne samo preboli. Ne izginejo samo od sebe in ljudje potrebujejo vsakodnevno zdravljenje z zdravili.
Če za nekatere bolezni, kot je rak, obstaja biološka osnova, zakaj zdravljenje ne pomaga vsem. POZNAJO SE ZDRAVILA, tako kot nekatere oblike duševnih bolezni
Dovoljeni ljudje umrejo zaradi samomora v veliki meri po izbiri, vendar njihova depresija ni izbira. Nihče ne želi biti nesrečen. CBT, pozitivno razmišljanje in psihologi lahko samo toliko pomagajo.
Lahko bi tudi trdili, da je rak do neke mere izbira in v nekaterih primerih. Govorim o kajenju cigaret. Zato obstaja opozorilo na embalaži cigaret
Brez vedenja lahko določeno vedenje vodi do bioloških bolezni

• Odgovori

7. decembra 2015 ob 18:48

@Katy: Ne mislim biti ostrostrelec, ampak za božjo voljo naredite svojo domačo nalogo. Če ne morete sami narediti preprostega študija literature, ne sodite na fakulteto in poanta visokošolskega izobraževanja se je še vedno naučiti samostojnega raziskovanja na izbranem področju.

• Odgovori

7. decembra 2015 ob 18:40

Kaj menite, da ste se tukaj točno izkazali? Če obstajajo fizični vzroki za te pojave, jih potem vsekakor razložite. Če obstajajo načini za objektivno testiranje zanje, jih vsekakor razložite. Koncept "duševne bolezni" sploh nima dosledne, jasne opredelitve, različne vrste pa se "diagnosticirajo" z uporabo izrazito subjektivnih metod (razlaga vedenje in samoporočanje) ljudi, ki se zanašajo na argument avtoritete, da bi njihove trditve zvenele ("Jaz sem zdravnik / psiholog, zato trdim, da je resnica "). Razen če sprememb psihiatrije ni mogoče obravnavati kot verodostojno znanost in so njene trditve epistemološko v isti plati kot religiozne dogme.
Pokažite nam resnične dokaze, namesto da se zanašamo na zmedeno razmišljanje, nejasne rezultate in nesmiselno povezanost. Če bi vaša trditev o jasnem razlikovanju med depresivnimi in depresivnimi ljudmi držala vode, ali ne mislite, da bi zdravniki te osebe namesto z vprašalniki diagnosticirali z MRI? Dan, ko postanejo duševne bolezni objektivno diagnosticirane in jih je mogoče učinkovito zdraviti, je tisti dan, ko bo psihiatrija prenehala biti, saj bo nevrologijo preprosto prevzela.
Meditacija je pokazala, da povečuje občutke sreče in zadovoljstva s fizičnimi korelati v možganih, vendar to ne pomeni, da je meditacija zdravljenje zdravstvene bolezni, kajne? Če seveda ne mislite, da je trpljenje, povezano z življenjem, posledica duševne bolezni, vendar smo potem vsi duševno bolni, tako kot krščanstvo meni celo človeštvo grešnikom.
Glede na vašo razlago o dejstvu, da nekatere kemikalije vplivajo na možgane in njeno delovanje primerno pomeni, da je s tem najprej nekaj fizično narobe. Če pijem etanol in na videz mi dvigne razpoloženje, je verjetno prišlo do težav z možgani, ki jih je odpravilo samozdravljeno zdravilo v obliki tekoče sreče. Edino, kar dokazuje, je, da um in možgani niso ločeni entiteti in subjektivna izkušnja ter možganska kemija medsebojno vplivajo.
Argument, da imajo nevrotransmiterji "antidepresivne" lastnosti, je postajal precej zastarel: očitno do določene mere uravnavajo razpoloženje, vendar je o njih malo znano in o zdravilih, katerih cilj je zvišanje ravni serotonina etcetera nima statistično pomembnega učinka na srečo, vsaj ne brez upoštevanja placebo-učinka, kot kaže dvojno slepo študije. V bistvu celotna industrija obogati prodajo kemikalij, ki ničesar ne zdravijo in se zanašajo na prepričanje, da bi ustvarile merljive učinke.
Povezava med stresom, kortizolom in občutki nesreče nikakor ne dokazuje vaše teze o objektivno preverljivih stanjih, znanih kot duševne bolezni. Nihče ne dvomi, da trpljenje obstaja, niti da je lahko fizično in duševno.
Mogoče bi lahko v naslednji objavi poskusili razložiti, zakaj psihiatrija ni oblika (laične) religije, ker po mojem očitno je. Namesto nespornih dokazov (pridobljeni na enak način, ko se rak in druge bolezni diagnosticirajo: z laboratorijskimi rezultati), ki vam jih očitno ni uspelo zagotoviti, vse to izgine. Želim verjeti ali ne? Če se boste lažje spoprijeli z življenjskimi težavami (ki jih je za nekatere očitno težje prenašati kot za druge) če sprejmete to prepričanje v redu, vendar bodite vsaj dovolj intelektualno iskreni, da priznate svoje stališče, se opira samo na to pragmatizem. Če želite uporabljati droge, da bi se lahko dobro spopadli in bi lahko pozitivno vplivali na razpoloženje in vedenje, vendar ne trdijo, da ničesar odpravijo ali predstavljajo dokaz fizične težave.
PS: "Tako tudi večina zdravnikov" ni utemeljen argument (stališče ni res, ker ga zastopa veliko ljudi, tudi če imajo univerzitetno diplomo na tem področju, ali je resnično ali neresnično, ki temelji na dejstvih), ali imate vire, da podkrepite trditev, da se zdravniki splošne medicine in specialisti zunaj psihiatrije dejansko naročijo na to pogled?

• Odgovori

7. junij 2015 ob 21:18

Živjo, trenutno sem na fakulteti za raziskovanje formalnega eseja "nekateri verjamejo, da duševne bolezni ne obstajajo."
Katera spletna mesta ali knjige ste uporabili za svoje raziskovanje ali kaj bi priporočili?
Najlepša hvala! Zelo koristne so tudi informacije na vašem blogu :)

• Odgovori

14. avgusta 2014 ob 12:41

Zdravo. Ali obstajajo posebni biološki / fizikalni testi, za katere lahko prosim svojega zdravnika ali bolnišnico, ki bi pokazali (vsaj sebi), da imam biološko podlago / vzrok za svojo duševno bolezen? kot so krvni testi ali MRI ali morda drugi testi? In ali lahko tudi pokaže, kakšno diagnozo ali vrsto duševne bolezni pravzaprav imam? Zanima me, ker se je z leti moja diagnoza spremenila in tudi zdravila. Mogoče imam lahko zdravilo, ki ustreza mojemu stanju, ker se zdi, da ne delujejo ali pa le za kratek čas. Hvala vam.

• Odgovori

31. marec 2014 ob 20:41

Strinjam se, da bi morali biti ljudje, ko komentirajo komentarje, premišljeni, in sicer zato, ker so ljudje verjetno še niso popolnoma obveščeni o bipolarnosti in iščejo kakovostne informacije za učenje in deliti. Vendar se motite, ko pravite, da so ljudje "dovzetni" (morda je to samo semantika, vendar mislim, da ta beseda ne velja, no - kjer koli. Niti ne vem, kaj dobiš). Prav tako bi rekel, da so ljudje na splošno verjetno bolj zapleteni kot preprosti - razen morda ljudje, ki pridejo na deske, kot so te, da bi tu ali tam nadlegovali ljudi. Rekel bi, da so res takšni, ki so preprosti - kot je večina nevednih ljudi.

• Odgovori

31. marec 2014 ob 15:25

Zelo zanimivo se strinjam z Rochelle, ker moramo ljudje poskušati biti previdni, kako podajamo mnenja, saj je veliko ljudi, ki pridejo na pomoč na ta spletna mesta, zelo dovzetni. Včasih je treba naš ego preveriti na vratih in si zapomniti, da imamo opravka s človeškimi bitji, ki so na nekaterih področjih preprosta in na drugih zapletena. Mogoče ne razumemo popolnoma in to je v redu, navsezadnje smo samo vsi ljudje ...

• Odgovori

15. marec 2014 ob 15:52

Zanima me, katere študije, ki jih omenjate, kažejo, da je "duševna bolezen" genetska? Osebno dvomim v tem celotnem članku, da sproža več vprašanj kot zagotavljanje konkretnih dokazov. Rekel bi vam, da vse vaše študije, ki nakazujejo, da je "duševna bolezen" genetska, zajemajo družbe za zdravljenje z zdravili ali psihiatri. Imate moje elektronsko sporočilo. Veselim se vašega odgovora.

• Odgovori

13. junij 2013 ob 18:49

pošlji mi svoje reference. znova bi te slike lahko predstavljale karkoli, kar ne dokazuje ničesar. se zdiš pametno dekle, zakaj ne govoriš o "teoriji črevesja" in kako prehrana vpliva na vedenja "duševne bolezni". Nikoli ne slišim, da ljudje, kot ste sami, pravijo, da je serotonin ena izmed mnogih kemikalij, ki jih možgani skozi cikel prehranjevanja kontinuirano proizvajajo. Nikoli ne morete imeti veliko ali malo serotonina, razen s SSRI.

• Odgovori

18. februar 2013 ob 13:25

Ameba bi bila modelirana kot krogla.
Resno pa, ko sem bil na glavni univerzi, je bil matematični oddelek. ponudil brezplačno statistično pomoč in tega nihče v medicinskih raziskavah ni izkoristil. Oddelek za matematiko ponudili to pomoč, ker so ugotovili, da so načrti in analize medicinske študije izjemno pomanjkljivi. Nihče, razen velikih farmacevtov (ali kdorkoli drug si prizadeva za dobiček), ko opravijo globoko napačne raziskave.

• Odgovori

17. februar 2013 ob 18:33

Fiziki in matematiki se morda smejijo vrsti raziskav zdravstvenih ved, toda to je samo zato, ker bi lahko prišli do zdravljenja le, če bi šlo za amebe v vakuumu v nič gravitacija.

• Odgovori

17. februar 2013 ob 18:08

Upam, da s to objavo nisem popolnoma osnovan, ampak tu gre. Ne temelji povsem na tem, kar sem prebrala tukaj na tem blogu in v komentarjih. To vprašanje sem videl že velikokrat.
Ne razumem, zakaj tisti, ki mislijo, da imajo duševne bolezni večinoma biološke vzroke, mislijo, da tisti drugačnega mnenja zanikajo svoje trpljenje in boj. Večina ne zanika, da obstaja strašno trpljenje.
Resnica je, da se ljudje, ki raziskujejo fizikalne vede in matematiko, smejijo medicinskim raziskovalcem s svojimi slabšimi študijami in slabim poznavanjem statistike. Dejstvo, da je raziskava grozno opravljena, ni odraz ljudi, ki trpijo (tudi mene). Ne vem, zakaj ljudem nudi udobje, da mislijo, da imajo okvarjene možgane, da so genetsko podedovani, namesto kakšnega drugega vzroka. Ne vem, kaj je vzrok. Nihče ne ve.
Mislim, da veliko ljudi želi verjeti, da obstaja biološka in genetska osnova, da lahko opozorijo na kakšen znanstveni razlog, da se počutijo manj odgovorne za svoje težave. Zato, ko drugi zanikajo biološki vzrok, je to občutek napada na njihov značaj, ko ga običajno ni bilo mišljeno tako.
Čeprav mnogi psihiatri trdijo, da bipolarno motnjo povzročajo genetika in spremembe v možganih, so dokazi za to grozni! Bolnikov tega ne bi smeli učiti kot dejstvo, ker nihče ne ve, kaj so vzroki. V resnici ne vemo, da je kakršna koli duševna bolezen posledica neke fizične okvare možganov. Zato so duševne bolezni preusmerjene na psihiatrijo. V nasprotnem primeru bi nevrologi prevzeli.
Ne dovolite, da vas potrdi pristranskost preprečuje branje in prenašanje študij, ki nasprotujejo tistemu, kar boste morda želeli verjeti. Ta ideja biološke osnove je FAR od ustaljene. Če bi bili bipolarni tako zastrupljeni genetski, bi bili geni do zdaj že najdeni. Mogoče obstaja 10 različnih vzrokov za bipolarnost ali 100, ali pa navsezadnje ni genetsko. Mogoče gre za epigenetsko bolezen. Res ne vem. Zaradi tega moje težave z depresijo niso lažne. In mislim, da nihče ne bi objavljal na tem blogu, če bi bile njihove težave lažne. Napaka je biti preveč prepričan v svoja dejstva, kadar sploh niso dejstva.

• Odgovori

16. februarja 2013 ob 13:37

nwq,
Če se vam zdi bolj prijetno NE biti duševno bolan in ste se odločili, da so bili telesni simptomi vzrok za vaše duševne simptome, je odvisno od vas. Toda zakaj zanikati trpljenje drugih samo zato, ker ste zanikali svoje? Ne veste, kakšen je njihov osebni, zdravstveni in hormonski profil. Malce predaleč ste ekstrapolirali na zelo malo podatkov.

• Odgovori

16. februarja 2013 ob 7:13

Nataša,
Kljub vsemu, kar ste omenili, ne verjamem, da duševna bolezen obstaja. Diagnosticirali so mi depresijo, tesnobo in panično motnjo. Na koncu sem ugotovil, da je simptome vzrok ravno hormonsko neravnovesje. Zato navsezadnje nisem imel nobene duševne bolezni. Psihoterapevtska zdravila niso delovala niti ob prehodu iz enega v drugega. Vendar se strinjam, da kortizol pomaga uravnotežiti nadledvičke v našem telesu in preprečuje izgorevanje. In to ni nujno povezano z "depresijo", saj gre bolj za fizično zdravje. Glede na to ni razloga, da bi tako imenovano "skupne interesne skupine" obsodili, da ne bi bilo nobenih bioloških dokazov za duševno bolezen.
Verjamem, da gre za hormone, prehrano s fizične strani in osebno vzgojo ter zmožnost vzemite stres, ki povzroča tako imenovane simptome duševnih bolezni, ki jih je mogoče enostavno odpraviti s svetovanjem oz psihoterapija.

• Odgovori

7. avgusta 2012 ob 14:22

Med duševnimi stanji in nevrološkimi aktivnostmi ni nobene korespondence, le naključje. Upoštevajte, da sta tako psihologija kot astrologija psevdoznanstvena, saj razmišljata o metafizičnem (glej Karl Popper *). To ne pomeni, da nobena ne more izdati veljavnih, resničnih trditev, vendar je treba razlikovati med tem, kaj je mogoče in česa ni mogoče empirirati empirično.
* http://macaulay.cuny.edu/eportfolios/liu10/files/2010/08/KPopper_Falsification.pdf

• Odgovori

7. julija 2012 ob 9:16

V celoti se strinjam z Amando.
Mogoče bi lahko nadaljeval z ganljivimi komentarji Elpenorjevih pozornih komentarjev, a namesto tega bom to samo povedal.
Medtem ko je teorija, da ljudje poskušajo priti iz službe, češ da so duševno bolni, "zanimiva", pa vem za dejstvo, da za večino od nas to ne drži. Kako bi razložili, da ste sprejeti v prestižno šolo, se pripravljate na službo svojih sanj, počnete odlično, ljubeče življenje, samo da bi našli kemične snovi, ki so se spet uravnovešile, in si prisiljeni, da svoje sanje zadržiš, da se vsak dan zatakneš v postelji? Bipolarju je vseeno, ali vam življenje gre dobro ali ne.
Mislim, da govorim za večino bipolarne skupnosti, ko rečem, da je ena najslabših stvari, ki so duševno bolni, večina ljudi, ki tega nimajo, tega ne razumejo.
Nočem tega nobenemu.

• Odgovori

3. julija 2012 ob 11:47

Elpenor, kolikor je res, da ni konkretnih dokazov, da je depresija kot biokemična, prav tako ni nobenega dokaza, da NI BILO. Če ste tako prepričani, da ne obstaja, mi pokažite dokaz. Ni tako ali tako. Ne pozabite, da se morda tudi motite. Ogromno ljudi trpi zaradi nečesa, pa naj bo to resnično ali zamišljeno. Kako bi se počutili, če bi ugotovili, da ste napačno presojali te ljudi, ki trpijo in kako bi se počutiš, ko si ugotovil, da prispevaš k temu, da se počutijo bolj zatirane, zasmehovane in prezira. Tako ali tako ne govorim, kaj se mi zdi, ker ne vem. Če obstaja celo majhna možnost, da se motiš, imej nekaj sočutja.

• Odgovori

10. januar 2012 ob 13:06

KOMENTARJI - Upoštevajte, da ima veliko ljudi, ki berejo vaša mnenja na tem spletnem mestu, eno ali še več, duševne bolezni in so v nenehnem iskanju, kaj bo delovalo, njihovega zdravljenja in življenja. Ena stvar je obravnavati enega ali več izčrpavajočih simptomov in kako lahko vsak dan vplivajo na njihovo življenje kot ljudje z drugimi kroničnimi boleznimi bolezni je, toda stigma o "duševnih boleznih" je tisto, kar najbolj škoduje, in, tako kot alkoholizem, največja ovira za ljudi, ki iščejo pomoč. Številni ljudje so zaradi družine in nerazumevanja ali sočutja družbe prisiljeni razvijati in vzdrževati a "nadčloveška raven" odločnosti in vztrajnosti, sama, brez pomoči in ali podpore družine in / ali najbližje prijatelji. Ironično je, da je sam organ, v katerem je težava, isti organ, ki ga ob odsotnosti razumevanja, pomoči in sočutja drugih potreben za delovanje dovolj dobro za usmerjanje vseh mnenj, dezinformacij, zdravnikov, da bi postalo dobro, vključno s samoodločbo do
zgodovinska dejstva nas lahko spomnijo, da je zdravljenje ljudi s temi boleznimi ves čas ugibalo, če sploh kaj. Glede na lastno zgodovino, izobrazbo o svoji bolezni in na to, kako se počutijo v tistem času, komentarje ljudi, ki so obtičali o eni ideji, ali mnenje o tej temi. Očitno je, da gre za nastajajoče področje razumevanja, veliko za tem, kar vemo o katerem koli drugem delu telesa in to

• Odgovori

10. januar 2012 ob 9:29

"Zaradi stroškov študij nevrografskih slik so na voljo le podatki majhnih raziskav in večina študij nima prekrivajočih se rezultatov zaradi izbranih tem in nevro-slikanja."
Wow zveni tako kot izgovori, ki jih slišim od zdravnikov alternativnega zdravja woo-woo, zakaj nimajo bioloških dokazov, ki bi podpirali to, kar je mnenje neutemeljeno. Ni nobene racionalne hipoteze za nobeno duševno bolezen, ki ima biološko osnovo, in dokler psihiatrija ne more nedvomno dokazati, da je to biološka, ​​bi se moralo medicina držati fizične bolezni. Resnica je, da edino prepričanje, ki ga imate, je kvalitativno in veliko večino tega neposredno ali posredno financira farmacevtska industrija.

• Odgovori

16. decembra 2011 ob 21:10

@Natasha Tracy
To je značilno za tisto vrsto poenostavljenih neumnosti, ki jih slišimo o biopsihiatriji, ki ste jih imeli napačno predstavil svoje stališče, tako da je predlagal, da ne želim vstati iz postelje in delati, očitna sodba z vaše strani. Če 9 let namenjam usposabljanju in študiju na lastne stroške poklica in se vlada odloči, da mi bo zaposlila da bi odštel kazenskih finančnih agencij, zakaj naj bi potem pričakoval, da bom delal vrtove burgerje v hitri hrani restavracija? Kaj pa, če se znajdete v položaju, ko ste edino sredstvo za prehrano svoje družine prodali svojemu telesu bogati poslovneži, kako bi se počutili v zvezi s tem, ali bi zaradi tega vstali iz postelje ali bi ležali tam depresija? Vendar so to odločitve, s katerimi se soočajo številni v naših neoliberalnih protičloveških družbah, kjer se možnosti za zaposlitev velikega dela prebivalstva iz leta v leto zmanjšujejo, ko se dobički podjetij povečujejo. Ti ljudje so žrtve naše družbe, vendar jim v vsakem praktičnem smislu pomagajo medicinsko industrijo, ki jo podpirajo vladne etikete in jih droge. Medicinski modeli duševnih bolezni popolnoma odpravljajo družbene vzroke, kar omogoča vladi in družbi, da se izogneta svoji odgovornosti.
"Trauma ni enaka duševni bolezni."
Ne, vendar lahko privede do tega, če potlačen človek potegne travmo, če pride do depresije, alkoholizma in zasvojenosti z drogami, kjer je dovoljeno gnesti. Pogovorite se s katerim koli borcem, ki se vrne iz vojne, popolnoma nečloveške ali žrtve posilstva ali zlorabe, ki se ti ljudje obrnejo na podporo, da bi ozdravili svoje čustvene rane, psihiatra?
"Če bi raje imeli mrtvega brata ali mamo ali prijatelja, kot zdravnika, no, spet, to je vaš posel, toda moški tega ne bi sprejeli."
Pravzaprav bi bila najbolj običajna človeška bitja raje srečen neobveščeni družinski član kot družinski član, tako nesrečen v svojem življenju, da je edina stvar, ki jim preprečuje ubijanje so zdravila na recept. Podprli in opolnomočili bodo družinskega člana in jim pomagali, da dobijo pozitivno svetovanje ali psihoterapijo, usmerjeno v okrevanje. Tudi številna vprašanja v zvezi z duševnim zdravjem izvirajo iz nasilništva v družini, zlorabe, verske ali socialne prisile itd biopsihiatrija postane še en način, kako žrtvo spodbuditi, da zaščiti nasilnika, tako da domneva, da je žrtev duševna bolezen.
Biopsihiatrija je nedvomno konstrukt farmacevtske industrije, ki denar vlaga v raziskovalne oddelke, da ustvari akademske navijaške skupine za svoj namen, dobiček. Posamezniki, kot ste vi, se morate zavedati škode, ki jo nanesete s tem, ko jim z njimi naklonite prozi.

• Odgovori

25. maja 2011 ob 9:58

Elpenor,
Na to mnenje ste zagotovo dobrodošli. Če ne želite vstati iz postelje in se zaposliti, je to vaš posel, vendar se zdi, da bi bili precej brezdomci. Če s tem nimate težav, je odvisno od vas.
Nekateri ljudje imajo v ozadju travme in imajo duševne bolezni, nekateri pa ne. Nekateri nimajo travme in nimajo duševne bolezni, nekateri pač. Ljudje smo edinstveni. Trauma ne ustreza duševni bolezni. Mnogi ljudje z duševno boleznijo se zelo trudijo spoprijeti se s kakršnimi koli življenjskimi izkušnjami, zaradi česar duševna bolezen ne bo nujno izginila.
No, če bi raje izgubili uho in se slikali, še enkrat, to je odvisno od vas, vendar imam raje svoja ušesa. Zadrževanje ušes ne gre za "družbo" ali "konvencijo", ampak za to, da si želim ušesa. In roke. In v bistvu vse ostalo, s čim sem se rodil.
In za vse ljudi, ki so naredili samomor, ne gre niti za "prileganje", ampak za reševanje življenj. Če bi raje imeli mrtvega brata ali mamo ali prijatelja, kot zdravnika, no, spet, to je vaš posel, toda moški se ne bi odločili za to.
Napisala sem, da je duševna bolezen težava le, ko v življenju povzroča težave. http://www.healthyplace.com/blogs/breakingbipolar/2011/03/mental-illness-is-only-a-problem-when-mental-illness-is-a-problem/
- Nataša

• Odgovori

25. maja 2011 ob 01:02

V psihiatriji gre za zdravljenje vedenja, ki ga družba ne odobrava, če nočem vstati iz postelje in iti na službo, ki jo zavračam, potem moram biti klinično depresiven. Ljudje, ki odkrito izzivajo status quo, so obsojeni na nekakšno diagnozo. Poglejte seznam vedenj katere koli psihiatrične oznake in videli boste, kaj mislim. Psihiatrija je namenjena temu, da ljudje postanejo skladni. Vsi ljudje, ki trpijo zaradi resne duševne bolezni, so bili v nekem trenutku zlorabljeni ali travmatizirani. Če dejansko pogledate v njihovo ozadje, je vse, kar se dogaja, sprožilo kakšen dogodek ali dogodek, vendar to ni tisto Pri psihiatriji gre za to, da bi prišlo do bistva zadeve, gre za odpravljanje seznama vedenjskih simptomov, ki jih diagnosticirajo in dajejo zdravila.
Kar zadeva gene, tudi če gre v primeru Van Goghs, če bi opredelili nabor genov, zaradi katerih je izstopal iz norm, kaj bi bil ta gen, biopolarni gen ali gen za umetniško ustvarjalnost? Kaj potem? Dajte nekomu, kot je Van Gogh, drogo, ki izklopi ustrezne bipolarne / ustvarjalne gene, da bo lahko kot vsi ostali in je preživel življenje delajoč 9-5 kot pisarniški uradnik.

• Odgovori

15. april 2011 ob 9:30

Očitno je, da so raziskave nevroznanosti v zadnjih dveh desetletjih naredile odlične izume, ki bodo pripomogli k uspešnemu zdravljenju duševnih motenj. Depresija kot najpogostejša duševna bolezen ni izjema. Raziskave so potrdile, da duševne bolezni izvirajo iz motenj možganov kot organskega substrata psiholoških funkcij. Zdi se, da se s to ugotovitvijo preprosto strinjamo, vendar se pri klinični psihiatrični vadbi srečujemo tudi s številnimi težavami in primitivnimi stališči. V to antipsihiatrično gibanje so žal vključeni pacient in zdravniki. Po mojem mnenju je glavni razlog za to skeptično stanje v Službi za duševno zdravje prekomerno dedovanje pri večstoletnem trpinčenju psihiatričnih entitet. Omejevati ga mora za pomembno krepitev duševnega zdravja; njeno vzdrževanje in trenutno zdravljenje. V nasprotnem primeru depresivni bolnik kot drugi psihično bolni bolnik ne bi jemal potrebnih zdravil, tudi to je na razpolago. Obstaja veliko nesporazumov, ki bi jih bilo treba raziskati v skladu z epohalnim doseganjem bioloških dokazov za duševne bolezni.

• Odgovori

9. aprila 2011 ob 14:07

Nataša,
Najlepša hvala za ta članek! Vedno sem se spraševal, ali je bila raven kortizola pri bolnikih z depresijo povišana. Imam OCD in Bipolar in se sprašujem, zakaj sem se vedno počutil pod stresom. Mislim, da to pojasnjuje!

• Odgovori

9. aprila 2011 ob 13:45

Živjo rsl,
Mislim, da pogrešate mojo poanto.
Čeprav ja, sem človek, ki se mi zdi raziskovanje zanimivo, vendar mi ni grozno koristno. Če mi osebno ne pomaga, da bom boljši, je to osebne vrednosti.
Te informacije so zame manj kot za vsako osebo z duševno boleznijo, ki se mora zavzeti za ljudi, ki pravijo, da duševna bolezen ni resnična. Ne obstaja. Duševna bolezen je le "normalno čustvo." In tako naprej.
Pravno je duševna bolezen že bolezen, zakonitost s tem nima nič. To, kar ima opraviti s tem, je razbliniti mite. Preiskave možganov ne spremenijo moje življenje niti za trenutek.
- Nataša

• Odgovori

9. aprila 2011 ob 11:18

Nataša,
Hvala za posodobitev. Spoštujem vaše navdušenje nad teorijami. Če se biološko izkaže pomanjkanje duševnega zdravja ali stabilnosti, je to resnično pogumen nov svet. Vendar sem glede tega na drugi strani hodnika. Na te stvari bom zdaj razžiral in se mudiral. Kaj bi se spremenilo, če bi bil res odkrit gen za bipolarno bolezen?
Bi se medicinski, pravni in politični zakoni spremenili? Kako to? V kakšni meri? Bi se civilne in verske oblasti bolj usmilile bolnih kršiteljev in posledično manj do njihovih zdravih žrtev? Za kakšen odstotek? Kdo bi se odločil?
Kateri novi testi bi bili uporabljeni? Kateri stari testi bi bili potrjeni? "Mogoče je le nediagnosticiran ali nezdravljen bipolar?" Bi bilo kruto dejanje osebe z diagnozo duševne bolezni zdaj manj surovo? Bi bilo prijazno ali pogumno dejanje še bolj prijazno ali pogumno? Ali bi bila pogodba, ki jo je podpisal nekdo z duševno boleznijo, morda manj zakonita?
Ali bi s takšnim genom naredili enega manj zrelega ali manj odgovornega ali opravičili slabo higieno ali mizo ali slabe dolgove ali družbeno milost ali zalivanje rož ali potrpežljivost z otroki? Mogoče je pomanjkanje zaupanja ali pretiran ponos ravno posledica gena za bipolarno bolezen. Ali za to obstaja genski marker? Faktor stopnje zahtevnosti? Kako pa je z vadbo ali prostovoljstvom ali z vitamini, ki so vključeni v to?
Kateri test je trenutno mogoče uporabiti, da dokončno dokažemo, da ima nekdo bipolarno bolezen? Bi preizkus potekal v razpravi v sejni sobi ali na sodišču? So nesrečni ali zlorabljeni ali zlorabljeni ljudje na splošno manj stabilni in bolj nesramno pogostejši kot srečni ljudje zaradi gena?
Ali bipolarni gen bolezni morda prispeva k temu, da ste žalostni ali jezni ali pohlepni ali ljubosumni? Ali vas poleg gena veseli ali ljubi ali prija? Ali vas še en naredi nagajiv ali len ali debel? Bolj primeren za impulzivne odločitve z nesrečnimi posledicami? Ali gre za vprašanje osebnega vedenja ali družbenega vedenja ali gre predvsem za biologijo? Ali obstaja "znanstveno zdravilo" za način, kako se nekateri navezujejo ali spoštujejo druge ali sebe? To lahko odpravi medicinsko zdravilo ali operativni poseg. Če je tako, mi predpiši eno prosim.

• Odgovori

9. aprila 2011 ob 6:38

Živjo Nataša!
Hvala za ta članek. Veliko vpogledov, virov, povezav in podobnega, ki razpršijo mite o depresiji kot o nečem, kar je "vse v pamet ", kar pomeni, da pri ljudeh vzbujate vnaprej (in napačne) predstave o tem, kako" enostavno "je to lahko.

• Odgovori

7. aprila 2011 ob 16:52

Živjo Steven,
Da, članek navaja še 88 drugih publikacij. Precej dober je pregled, kje so trenutno duševne bolezni. Še zdaleč ne vemo dovolj, nekaj stvari pa vemo.
- Nataša

• Odgovori

7. aprila 2011 ob 16:23

Obstajajo tisti, ki želijo možgane obravnavati kot ločen organ od preostalega telesa, zlasti kar zadeva duševne bolezni. Mogoče gre za občutek pomanjkanja nadzora "ali pa zato, ker je okoljskih vzrokov malo. Kot bi vedno ljudje rekli, da raka ne obstaja? Nekateri to trdijo, a se običajno javno norčujejo.
Zdaj ko pokažete, da obstaja "resnična" znanost iz "resničnih institucij", lahko množica proti psihi postane samo osebna. Znanost odpravlja njihov argument, tako da se kot otrok dobi osebno. Kar naprej se borite z znanostjo, prižgite luč v prazne teorije.

• Odgovori