Pravica do nošenja orožja vs. pravica do duševnega zdravstvenega varstva

Žalostno je, da je pred enim mesecem umrlo dvajset otrok, da se je začel pogovor o nadzoru pištole v ZDA. Še bolj žalostno je, da ko minevajo dnevi te tragedije, se nacionalno soglasje spet usmeri v minimalne omejitve orožja.

Druga pravica do nošenja orožja se preprečuje temeljni, univerzalni pravici do pouka matematike, ne da bi se bali ustrelil v obraz. Prav tako zmanjšuje pravico, da ima vaš glavni najstniški problem pomanjkanje zmenka na maturantski ples in ne hladnokrvni umor vseh vaših najboljših prijateljev v kavarni.

Koliko več jih je treba umreti?

Koliko otrok, učiteljev in državljanov mora izgubiti svoje življenje, preden bomo vstali in spoznali, da je dostop brez primere alkohol in droge, malo dostopa do oskrbe duševnega zdravja in enostaven dostop do močnih napadalnih pušk je težava, ki jo je treba naslovljeno?

Za pravilno reševanje tega vprašanja se moramo posvetovati o svojih sposobnostih kritičnega razmišljanja in sposobnosti razmišljanja v logičnem smislu.

In ne bo zabavno.

To bo v nasprotju z vsem, v kar ste morda bili naučeni verjeti. Je pa nekaj, kar morate storiti. Vaša druga sprememba vsako leto povzroči sto, če že ne tisoč, nesmiselnih in preprečljivih smrti.

Pomisli nazaj. Nekaj ​​sto let

Bi obiskali zdravnika, ki je uporabljal le zdravstvene podatke, ki so bili na voljo pred letom 1791? Bi od svojega odvetnika zahtevali, da uporablja samo pravne precedense, ki so bili na voljo pred več kot 200 leti? Zakaj se potem zavzemate za pravico, ki ne upošteva težav 21. stoletja, kot so večje duševne bolezni, zakoni o odvisnosti, ustrahovanje, kibernetski ustrahovanju in nedejavnosti, ki skoraj vsem omogočajo dostop do močnega napada orožje?

Posedovanje pištole bi moralo biti zaslužen privilegij.

Ni pravica.

Da bi imeli v lasti pištolo, bi morali dokazati, da z njim lahko varno ravnate in da ga lahko varno hranite iz rok drugih. Da nimate predhodnih kazenskih obsodb. Da nimate predhodnih težav z duševnim zdravjem, ki niso bile ustrezno obravnavane. Da ni možnosti, da bi kdo drug kot ti kdaj dobil pištolo.

Zakaj dostop do duševne zdravstvene oskrbe ni pravi?

Kaj ne bi smelo biti zasluženi privilegij?

Imeti dostop do duševne zdravstvene oskrbe.

Če se državljani ZDA dejansko zavezujejo, da bodo končali šolanja v šolah, mora biti dostop do duševne zdravstvene nege na vrhu vašega seznama prednostnih nalog. Skoraj nemogoče je, da bi se nekdo odločil, da bo nahrbtnik pištol odnesel v srednjo šolo in ustrelil kraj, ne da bi imel čustvene težave. Težave, ki bi jih verjetno lahko rešili s pravilnim terapevtom.

Sodelujem z zelo nestabilno bazo strank, med katerimi so mnogi storili kazniva dejanja, tudi večkratni umor. poskus umora, napad in napad z orožjem. Ko delam s temi strankami, soglasno slišim, da bi se stvari, če bi imele nekoga, lahko pogovarjale drugače. Če bi bilo v redu, da poiščejo pomoč, preden storijo to, kar so storili, bi življenje lahko rešili.

Ni lahko. To je morda ena najbolj zapletenih težav v zahodnem svetu. Ker pa ne najdemo preproste rešitve, to še ne pomeni, da ne bi smeli delati, kar vemo, da deluje: omejiti dostop do pušk in povečati dostop do duševne zdravstvene oskrbe.

Hranjenje kokaina za zdravljenje težave s heroinom

Dajanje več orožja v šole (v smislu oborožene straže) je enakovredno uvedbi crack kokaina v epidemijo heroina. Zmanjšati moramo količino dostopa do pušk, hkrati pa povečati dostop do poslušnih ušes. Težave s heroinom ne odpravite tako, da vnesete več heroina. Torej, kako bi lahko odpravili težavo s pištolo, tako da bi uvedli več pušk?

Iskreno, boli me, da to slišim. Da, imate pravico nositi orožje. Imate pa tudi pravico, da na glavi nosite neumne kiti, medtem ko imate na roza roza visoke pete in prepevate skladbo Safety Dance. Prav tako imate pravico, da ob kajenju cigaret nosite hlače iz papirnate brisače, nalepljene z bencinom.

Ampak, bi to storili? Ne, ne bi. Ker nima nobenega smisla.

"Pravica" ne pomeni, da je "prav"

Zbudite se in poglejte, kaj se dogaja okoli vas. Medtem ko ste pri tem, si oglejte osmrtnico lokalnega časopisa in vsa nedolžna življenja, ki bi jih lahko rešili z racionalnim nadzorom pištole in prostim dostopom do duševne zdravstvene oskrbe.

Če bi bil dostop do duševne zdravstvene oskrbe tako enostaven kot dostop do orožja, bi takoj opazili zmanjšanje teh tragedij Avtor elektroboj Andy Behrman.

Amerika. Ne želim biti žaljiv. Samo poskušam biti racionalen.

Prosim. Samo pomislite.

To, kar počnete zdaj, preprosto ne deluje.

The Popolnoma v modri barvi spletna stran je tukaj. Chris je tudi na Google+, Twitter in Facebook.