Ali ADHD obstaja?
Otroški nevrolog dr. Fred Baughman pravi, da so ADHD in druge psihiatrične diagnoze lažne in pretirano diagnosticirane. Drugi strokovnjaki nasprotujejo temu, da je ADHD legitimna diagnoza.
Fred Baughman, dr
Zavzemate se za stališče, da so ADHD in številne druge psihiatrične diagnoze lažne. Zakaj?
Baughman je aktivni nasprotnik diagnoze ADHD otroški nevrolog v zasebni praksi že 35 let. Je tudi medicinski strokovnjak za državljansko komisijo za človekove pravice (CCHR), zagovorniško skupino, ki jo je ustanovila cerkev scientologije leta 1969.
Diagnostični priročnik Ameriškega psihiatričnega združenja DSM navaja 18 vedenj, iz katerih lahko učitelj preveri vedenja, ki jih opazi pri potencialnem pacientu ali učencu. Prav tako starš ali skrbnik počne isto. V trenutnem DSM-ju, če eden preveri šest ali več od devetih, se šteje, da ima posameznik ADHD.
Naj ne bo pomote. Današnja psihiatrija, ki jo vodi Nacionalni inštitut za duševno zdravje v sodelovanju z Ameriškim psihiatričnim združenjem in Ameriško akademijo otroške mladostniške psihiatrije, predstavlja ADHD... biti biološka nepravilnost možganov, tako imenovana nevrobiološka motnja. Njihova zastopanost celotni javnosti in vsem učiteljem in vsem strokovnjakom za duševno zdravje je, je odkljukal šest ali več od teh devetih vedenj, je eno diagnosticiralo organsko ali fizično nepravilnost možgani.
Njihova nevrobiološka propaganda je bila tako intenzivna že toliko let, da država verjame v to…. Verjetno imamo konzervativno... šest milijonov [otrok v Združenih državah Amerike] zdravil za ADHD in skupno devet milijonov z nevrobiološkimi psihiatričnimi diagnozami ene ali druge vrste na eno ali več psihotropnih zdravil. Tukaj govorimo o toliko otrocih, kot jih imate ljudje v New Yorku, in zame je to katastrofa. To so vsi normalni otroci. Psihiatrija še nikoli ni potrdila ADHD kot biološkega subjekta, zato je njihova goljufija in napačna predstavitev pravijo staršem bolniki v pisarni in javnosti ZDA sporočajo, da je ta in vsaka druga psihiatrična diagnoza pravzaprav možgan bolezen.
Ugotavljanje, ali gre za dejansko biološko bolezen možganov, se zdi manj pomembno vprašanje. Vprašanje je, ali ni določenih stanj s simptomi, ki jih ni mogoče odpraviti in jih odpraviti s psihotropnimi zdravili. Kaj je narobe s tem?
No, kar so v bistvu storili, je, da predlagajo, da obstajajo otroci, ki se do takrat, ko hodijo po poti v hiši, zdijo vsi povsem običajni. Predlagali pa so, da obstajajo otroci, ki se v šoli in doma slabo obnašajo in ki sami po sebi ne morejo doseči samokontrole, ker imajo v svojih možganih nekaj narobe. Pri tem se ne upošteva, ali je njihovo starševstvo optimalno ali ne in ali je njihovo dejansko starševstvo v šoli ali discipliniranje v šoli v rokah učitelja optimalno ali ne. ...
Toda v resničnem svetu starševstvo nikoli ne bo optimalno. Šolanje je le redko optimalno. Imamo pa vrsto ljudi, ki nam, psihiatrom in družinskim zdravnikom, pravijo, da obstaja zdravilo, ki lahko pomaga otrokom, ki imajo določen nabor simptomov. Kaj je narobe s tem?
Mislim, da je pomanjkanje pravzaprav pri odraslih... Grozen napačni korak je, da odraslih, ki so odgovorni za razvoj otroka, ni treba popravljati... Z zanikanjem, da sploh obstaja težava pri odraslih, in samo sprejemajo, da gre za kemikalijo neravnovesje in za to boste vzeli tabletko, mislim, da boste pustili brez naslova in razveljavljeni.. stvari, ki jih je treba storiti in jih je treba storiti, in se izvajajo v ustreznih domovih ter se izvajajo v župnijskih in zasebnih šolah po vsej državi.. .
Peter Breggin
Psihiatrinja in avtorica Pogovor o Ritalinu: Kaj zdravniki ne govorijo o stimulansih in ADHD, Breggin je ustanovil neprofitni center za preučevanje psihiatrije in psihologije. Bil je glasni nasprotnik diagnoze ADHD in odločno nasprotuje predpisovanju psihiatričnih zdravil otrokom.
Kako se odzovete staršem, ki dajejo žareče pričevanja o tem, kako je ta droga pomagala njihovemu otroku?
V Ameriki je danes enostavno iti ven in pridobiti žareče pričanje staršev o tem, kako čudovito se ukvarjajo njihovi otroci Ritalin. V živalskem vrtu v Torontu je bila žival v kletkah, polarni medved, ki je korakala gor in dol in je bila videti neprijetno in videti, kot da bi se res rada vrnila na Arktiko ali na Antarktiko. In stavili so ga Prozac, in nehal je korakati. Ime mu je bilo Snowball. Tiho je sedel in bil videti srečen. Ljudje s pravicami živali so se zbrali v živalskem vrtu in protestirali zaradi drogiranja polarnega medveda, da bi ga lahko spravil v dobro kletko, zato so mu ga odvzeli.
Izgubili smo sled o otroštvu, o starševstvu in poučevanju. Zdaj mislimo, da imamo dobre tihe otroke, ki nam olajšajo delo. Gre za to, da bi imeli pokorne otroke, ki bodo sedeli v dolgočasni učilnici s 30 leti, pogosto z učitelji, ki ne znajo uporabljati vizualnih pripomočkov in vseh drugih vznemirljivih tehnologij, ki so jih otroci navajeni. Ali pa obstajajo učitelji, ki so prisiljeni pritiskati na svoje otroke, da dobijo ocene na standardiziranih testih, in nimajo časa, da bi jim posvetili pozornost. V Ameriki smo v situaciji, ko osebna rast in razvoj ter sreča naših otrok niso prednostna naloga; gre za nemoteno delovanje prenapetih družin in šol.. .
Ni čudežnih zdravil. Hitrost - ta zdravila so hitrost - ne izboljša človeškega življenja. Zmanjšujejo človeško življenje. In če želite otroka manj, so ta zdravila zelo učinkovita. Tudi ti starši so bili lažnivi: lažnivi izpuščaji. Povedali so jim, da imajo otroci nevrobiološko motnjo. Očitali so jim, da imajo njihovi otroci biokemična neravnovesja in genetske okvare. Na podlagi česa? Da se uvrščajo na seznam motenj pomanjkanja pozornosti, ki je le seznam vedenj, ki bi jih učitelji želeli videti v učilnici? To je vse, kar je.. . .
Ena res nespodobnih stvari, ki se je zgodila, je, da je psihiatrija prodala idejo, da če kritizirate droge, boste starši občutili krivdo. Kakšna nespodobnost. Odgovorni naj bi bili za svoje otroke... Če nismo odgovorni za vzgojo svojih otrok, za kaj smo odgovorni? Če nas otroci ne zaupajo točno določenemu namenu, da bi se sami obrnili navzven, da bi bili dobri starši, kaj je življenje? Sramota je, da je moj poklic krivdo staršev izrekel tako, da sem rekel: »Oprostili te bomo. Povedali vam bomo, da ima vaš otrok možgansko bolezen in da lahko težavo zdravi z zdravilom. "
To se sprijazni z najhujšimi željami, ki jih imamo kot starši - vsi - to je: "Nisem kriv za to težavo.".. Raje bi bil kriv kot starš in si rekel: "Naredil sem narobe", kot pa rekel: "Sin, imaš možgansko bolezen." Seveda, vsi nas mikajo. Vsi smo v skušnjavi, ko smo v konfliktu z našimi otroki, da bi bili odgovorni za njih. In kako lažje je, če jim sploh ne moramo odgovarjati.. .
Pogovorimo se o tožbah, vloženih proti Novartisu, proizvajalcu Ritalina.
V torek, 2. maja, je bila proti proizvajalcem Ritalin in Novartis proti [CHADD], družini staršev, vložena tožba v razredu. ki jih močno financirajo podjetja za zdravila in Ameriško psihiatrično združenje - za goljufivo pretiravanje glede diagnoze ADHD in zdravljenja z Ritalin. Ameriško psihiatrično združenje CHADD in proizvajalec zdravil sta obtožena zarote. Primer je v Teksasu vložila odvetniška družba Waters & Krause, zdaj pa je dejansko na sodišču... Verjetno bo prišlo do vrste povezanih primerov ali vsaj številnih odvetnikov skupaj okoli tega vprašanja goljufije in zarote pri pospeševanju diagnoze in promociji droga.
Torej bo to odvisno od tega, kaj bo pokazal? Škoda za otroke?
V tem primeru otrokom ni treba pokazati nobene škode, ker ne gre za takšno odgovornost za izdelke. Vse, kar morajo pokazati starši, je, da so za Ritalin porabili denar, ko so ga v resnici lažno nagovorili, da mislijo, da bi bilo vredno nekaj.. .
Pravzaprav je veliko dokazov za zarotno zvezo. V skladu z mednarodnim pravom ne morete neposredno promovirati zelo zasvojenih drog iz seznama II v javnosti. Ritalin je v seznamu II skupaj z amfetaminom, metamfetaminom, kokainom in morfijem. In za to vam ni dovoljeno dajati oglasov v časopis. Po mednarodnih konvencijah vam ni dovoljeno neposredno promovirati javnosti.
Profesor psihiatrije in nevrologije na Medicinskem centru Univerze v Massachusettsu v Worcesterju. Avtor številnih knjig o ADHD, tudi ADHD in narava samokontrole in Obremenitev ADHD: Celoten, avtoritativni vodnik za starše.
Obstaja 6000 študij, na stotine dvojno slepih študij in še vedno obstajajo polemike. Zakaj?
Verjamem, da glede ADHD obstaja polemika, deloma tudi zato, ker uporabljamo zdravila za zdravljenje motnje in ljudje to zaskrbijo. Zaskrbljen je tudi zato, ker je ADHD motnja, za katero se zdi, da krši zelo globoko domnevo, ki jo imajo laiki glede vedenja otrok. Vsi smo bili vzgojeni skorajda nezavedno, da je otrokovo vedenje večinoma posledica načina, ki ga vzgajajo starši, in načina, kako jih vzgajajo njihovi učitelji. Če se končate z otrokom, ki je izven nadzora in moteč in ne uboga, to mora biti težava z vzgojo otrok... No, zraven je tudi ta motnja, ki povzroči ogromno motenj v vedenju otrok, vendar nima nobene zveze z učenjem in ni posledica slabega starševstva. In zato krši te zelo globoko zadržane ideje o slabih otrocih in njihovem vedenju.
In dokler imate ta konflikt med znanostjo, ki vam govori, da je motnja večinoma genetska in biološka, in javnost, ki verjame, da izvira iz družbenih vzrokov, boš še naprej imela velike polemike v glavah javnosti.
Zdaj ni nobenih polemik med prakticiranimi znanstveniki, ki so svojo kariero posvetili tej motnji. Nobeno znanstveno srečanje ne omenja nobenih polemik o motnji, o njeni veljavnosti za motnjo, o koristnosti uporabe stimulativnih zdravil, kot npr. Ritalin zanjo. Prepirov preprosto ni. Znanost govori sama zase. In znanost je prepričljiva, da je odgovor na ta vprašanja pritrdilen: gre za resnično motnjo; velja; in v mnogih primerih ga je mogoče obvladovati z uporabo stimulativnih zdravil v kombinaciji z drugimi načini zdravljenja.
Mnogi v javnosti sprašujejo: "Kje so bili ti otroci, ko sem odraščala? Še nikoli prej nisem slišal za to. "No, ti otroci so bili tam. Bili so razredni klovni. Bili so mladoletni prestopniki. Bili so osipniki. To so bili otroci, ki so šolanje zapustili pri 14 ali 15, ker jim ni šlo dobro. Vendar so lahko hodili na delo na kmetijo svojih staršev ali pa so lahko šli ven in se v trgovino ali zgodaj odpravili v vojsko. Torej so bili tam.
... Takrat nismo imeli profesionalne etikete zanje. Raje smo o njih razmišljali bolj moralno. Bili so leni otroci, nič dobri otroci, osipniki, prestopniki, laiki, ki niso delali ničesar, ki v življenju niso storili ničesar. Zdaj vemo bolje. Zdaj vemo, da gre za resnično invalidnost, da je to veljaven pogoj in da jih ne smemo tako kritično presojati z moralnega stališča.. .
Skeptiki pravijo, da ni biološkega označevalca - da je to edino stanje tam, kjer ni preiskave krvi, in da nihče ne ve, kaj ga povzroča.
To je zelo nenavadno in kaže veliko nepismenosti o znanosti in poklicih duševnega zdravja. Za motnjo ni treba imeti preiskave krvi, da bi bila veljavna. Če bi bilo tako, bi bile vse duševne motnje neveljavne - shizofrenija, manična depresija, Tourettov sindrom - vse to bi vrgli ven…. Trenutno v naši znanosti ni laboratorijskega testa za nobeno duševno motnjo. Zaradi tega niso neveljavni.
William Dodson
Psihiater v Denverju v Koloradu Dodson pripisuje ADHD večinoma biološkim vzrokom. Plačajo ga Shire Richwood, izdelovalci Adderall-a, da izobrazi druge zdravnike o učinkovitosti zdravila.
... V tej državi obstaja načelo vere, ki pravi, da je vsako težavo v življenju mogoče premagati, če imaš dober značaj, če se trudiš dovolj in dovolj dolgo. In zato jim ni všeč ta izziv vere, da obstajajo nekateri otroci, ki prihajajo iz maternice genetsko nagnjeni k temu, da so nepazljivi, kompulzivni, nekoliko nepremišljeni in morda agresivni, ne glede na to težko poskusijo. Potruditi se je neučinkovito.
Ti ljudje zamenjajo razlago za slabo vedenje in neuspeh z izgovorom. V resnici, ko ljudje diagnosticirajo ADHD, se od njih pričakuje več, ne manj. Zdaj, ko ste dobili diagnozo, zdaj ko uživate zdravila, se bodo naša pričakovanja glede uspešnosti v življenju povečala. Toda veliko je ljudi, ki pravijo: "Nočem človeka pustiti na cedilu. Ne želim, da je to izgovor. "Toda to ni opravičilo. To je razlaga.. . .
Te ljudi bi prosil, naj se pripravijo na ta dan 15 ali 20 let od zdaj, ko pride njihov otrok k sebi, in reče naslednje: "Zdaj naj to natančno razložim. Videli ste, da se mučim. Videli ste, da v šoli ne uspem. Videli ste, da ponoči ne morem zaspati. Videli ste, da imam težave z medčloveškimi odnosi. Vedeli ste, da je to ADHD. Vedeli ste, da ima dobro varno zdravljenje. In mi sploh nisi dovolil poskusiti? Pojasnite mi to. "
Ti ljudje so morali bolje začeti delati na svojem odgovoru takoj, ker bodo potrebovali 15 ali 20 let, da bodo našli svojega prepričljivega odgovora za svojega otroka, ki jim bo postavil to vprašanje. "Videli ste me, kako se borim, in niste storili ničesar?" To je dobro vprašanje. Zame je veliko bolj prepričljivo kot reči: "Nimamo popolnih odgovorov, zato ne delajmo ničesar."
Peter Jenson
Jensen je bil nekdaj vodja otroške psihiatrije na Nacionalnem inštitutu za duševno zdravje, glavni avtor tega časopisa pomembna študija NIMH: NIMH, študija multimodalnega zdravljenja otrok z motnjo hiperaktivnosti s pomanjkanjem pozornosti (MTA). Zdaj je direktor Centra za napredek duševnega zdravja Univerze Columbia.
Zdi se, da o ADHD ni veliko soglasja, tudi med svojimi vrstniki.
Mislim, da med večino zdravstvenih strokovnjakov obstaja soglasje, da je ADHD nevrobehevioralna motnja, da je huda, da prizadene fante nekoliko bolj kot dekleta in da se lahko zdravi. Zdaj, ko se konsenz začne razpadati, je, kako učinkovito je zdravljenje, dolgoročno učinkovito in varno; in kakšni so natančni vzroki zanj. In verjetno ima veliko različnih vzrokov.
Ni najboljšega soglasja o najboljšem načinu za risanje meja med ADHD in drugimi sindromi. Mislim pa, da boste ugotovili, da se večina strokovnjakov strinja, da gre za resnično motnjo, ki jo lahko zanesljivo označimo, da ima slabe rezultate, če pusti samo po sebi, da lahko v zvezi s tem nekaj storimo, in da obstaja raziskovalni program, ki ga je treba nadaljevati in nadaljevati ven.. . .
Naloga medicinske znanosti je, da se odloči, kdaj gre za resnično zdravstveno stanje, ki ima trpljenje in okvaro ter zmanjšuje kakovost življenja - in včasih ne samo zniža kakovost življenja, ampak zmanjša produktivnost in celo dejanske dni življenja življenje. Depresija je dober primer; tam vemo, da se življenje v resnici skrajša s samomorom.
Toda otroci z ADHD tudi tvegajo, da bodo umrli nekoliko prej. Ogroženi so zaradi nesreč. Res je za večino psihičnih motenj. Ne poznamo vseh razlogov, zakaj je tako. Včasih gre za nesreče, včasih je to nekaj kot samomor. Včasih je to zato, ker ljudje ne dobijo ustrezne zdravstvene oskrbe. Tu je veliko skrivnosti. Toda bolezni uma ne bi smeli obravnavati drugače kot bolezni drugih delov telesa, in to smo storili preveč, kot mislim, da družba.. .
Kaj pa ideja, da ADHD ni bolezen - da je preprosto vedenje posledica neučinkovitega starševstva?
Ni dvoma, da otrokovo vedenje vpliva na odrasle in vedenje odraslih vpliva na otroke. Temu pravimo "človeško stanje." Ali je mogoče, da so težave nekaterih otrok, ker se z njimi ne ravna pravilno? Popolnoma res, seveda. Ampak to pojasnjuje ADHD? No, vse študije kažejo prav nasprotno. Ko izvajamo te študije, da bi starše naučili najbolj elegantnih, najboljših starševskih strategij, ki jih znamo narediti - vključno s stvarmi moraš dobiti doktorat iz starševstva, da se naučiš - ko staršem in učiteljem damo te veščine, ali to odpravi težave stran? Ne. To jih nekoliko zmanjša, vendar je za mnoge od teh otrok nekaj drugače.. .
Resnično je treba sporočiti sporočilo, da bi staršem pomagali razumeti ADHD. To otrok ni izbral samo zato. "Oh, mislim, da bom imel resnično težave pri udeležbi", ali "nočem se udeležiti" ali "želim paziti okno in se ne udeležujejo deske. "Če te otroke preučujete kot mi, se ti otroci slabo počutijo sami. Nočejo biti takšni. V marsičem je to kot sposobnost pri učenju. Medtem ko lahko morda več ur sedite in poslušate in se me udeležujete, se ti otrokovi misli odpravijo po 10, 15 ali 20 sekundah... Večina otrok lahko tovrstne razmere ali situacijo v učilnici spremlja z minutami, desetimi minutami, dvajsetimi minutami ali celo uro naloge z manjšimi odstopanji... Ti otroci ne morejo. Ne gre za to, da so namerno neposlušni ali da imamo slabe učitelje.. .
Harold Koplewicz
Podpredsednik psihiatrije na newyorški univerzi Koplewicz meni, da je ADHD zakonita motnja možganov. On je pisalNihče ni kriv: novo upanje in pomoč težkim otrokom in njihovim staršem. Je direktor za newyorški univerzitetni otroški študijski center.
Veliko ljudi pravi, da je vse to samo goljufija, ki ste si jo izmislili, skupaj s na stotine drugih psihiatrov in skupaj s farmacevtsko industrijo, ki samo želi narediti več denarja. Pravijo, da ne obstaja lakmusni test, ki bi diagnosticiral ADHD, in to je le cel kup subjektivnih simptomov. Kaj pravite tem ljudem?
Mislim, da je najpomembnejši del, ko lahko sistematično preučujete, kaj ti otroci videti kot dolgoročno, začnete prepoznavati, da brez zdravljenja ti otroci normalno izgubijo življenje. Ne morejo dobiti veselja do dostojnih ocen. Ne morejo dobiti veselja, da so izbrani za ekipo. Zelo se demoralizirajo. Ni nujno, da so depresivni, vendar življenje postane zelo demoralizirajoč kraj. Če boste v službi neprestano kričali, boste nehali. Če hodiš redno v šolo in ves čas zamujaš, kar se uči, in začneš čutiti, da si neumen in neumen, se naučiš nehati. In to je morda eden od razlogov, zakaj izpustiš.. .
Domnevati, da gre za goljufijo, da se otroci nekako zlorabljajo s temi postopki, je resnično ogorčenje, saj je za te otroke, da se ne zdravijo, res največja zloraba in zanemarjanje.
Naslednji: Kontroverze v diagnostiki in zdravljenju ADHD: lektorska perspektiva
~ članki o knjižnicah
~ vsi dodani / adhd članki
