Disocijativna motnja identitete: Slovar izrazov

Prednostno uporabljam izraz "gostitelj" za označevanje telesa in celotnega sistema vs. prednji alter je glavni zaščitnik.

Radi uporabljamo "glavni fronter" namesto gostitelja, saj skupaj sodelujemo kot ekipa in se med seboj podpiramo!

Morda bi bil "primarni" dober nadomestek za "gostitelja". Primarna pomeni, da je prva, ali tista, ki je na splošno v vodstvu ali spredaj, in nima negativnih konotacij, ki jih ima lahko gostitelj. Samo predlog.

Dodatek k našemu slovarju je "Zamenjava".
Naš terapevt to včasih uporablja na izmeničen način, kar je zmedeno. Pravi, da se preklapljanje spreminja, če predpostavljamo prevzem zavesti, in tako ga uporabljamo. Prav tako pravi, da gre prehajanje iz ene skrajnosti v drugo, med ljubezni / sovraštvom, prav / narobe. Za to določitev raje delimo.
Nenavadno sta si dva povezana. Ljudje pogosto zaupamo, dokler se ne sprožimo ali razočaramo in nato preidemo v osebnost obrambnega zaščitnika in preidemo v obrambni način. Posledica tega je, da osebnost pove stvari, ki se jih nihče od ostalih ne spomni, in skozi leta je ustvarila veliko težav. Običajno odide takoj, ko gre ven, in pusti drugo osebnost, ki drži torbo, popolnoma ne ve, kaj je bilo pravkar rečeno ali koliko časa je minilo.

Osvežujoče, da bi nekoga odprto razpravljali o tej bolezni.
Ima še kdo v svojem življenju "entiteto"? Moja je ženska manifestacija smrti, rečem ne več, razen če kdo drug ne komentira tega.
SG

Vesel sem, da imaš ta blog. Živim z DID-om in o njem vem že 16 let. Mogoče je bilo to dobro, ker sem imel življenje brez spominov na resnične zlorabe. Imel sem sume, da se je nekaj zgodilo. Zdaj živim v skrivnosti, ker me je toliko ljudi v neverici gledalo. Ne preklapljam pogosto, ampak "odidem."

Pri pregledu drugih komentarjev o delih z imeni želim povedati nekaj o delih. Noben moj del ni imel imen. Nisem prepričan, ali so kdaj imeli imena, toda prepričan sem, da imena ni bilo, saj bi bilo težko skriti različne dele.
Ko so me v življenju poklicali odrasli, sem bila Laurie - ne kakšno drugo ime. Če bi moji deli sprejeli drugačna imena, potem ko bi bili zunaj, se ne bi odzvali na Laurie in neto rezultat bi bil bolj zloraba!
Da bi olajšali komunikacijo s terapevtom in znotraj sistema - za razumevanje, kdo je kdo znotraj sistema - mi dal različne deskriptorje, tako da je bil del, ki se je naučil voziti in prevzel odgovornost za delovno vožnjo, opredeljen kot voznik, otrok LD je bil tisti, ki je hodil v šolo in so mu diagnosticirali učenje invalida, opozicijski del je bil opozicijski in tako naprej. Nekateri deli so sprejeli imena, ko so dobili izbiro, nekateri pa so čakali nekaj časa, preden so rekli - da, to je ime, za katerega želim iti. Toda prisiliti imena ali pričakovati, da bodo imeli deli imena, drugačna od imena otroka, ki se je rodil ob rojstnem dnevu telesa bi bil v nasprotju z razlogom za obstoj teh delov, predvsem za zaščito otrok. Poimenovanje njihovih delov za nekatere otroke, ki jih zlorabljajo, ne bi bilo nujno pametno in bi lahko zahtevalo povsem novo raven varnosti, da bi zaščitili dele in telo.
Samo pomislil sem, da bi si delil to perspektivo.

Živjo Kerri
Vaš opis, kaj se zgodi, ko deli nenadoma odvzamejo informacije ali nadzorujejo govorjenje, so bili tako natanko takšni, kot jih doživljam pri terapiji, da sem se moral nasmehniti! Moram reči, da je frustrirajoče in se počuti nekoliko noro, ko se zgodi. Terapevt je dobro spoznal, kdaj me moji deli zaprejo ali me dobesedno zagrabijo in našli smo druge načine, kako pridobiti informacije ali pa ona in vsi nazaj, da damo ogrožene dele prostor. Vzelo mi je nekaj časa, da sem si dovolil priznati, da sem izgubil informacije, namesto da bi nenadoma prešel na drug del, da bi pokril izgubo.
Zgodi se tudi nenadno preklapljanje za zaščito informacij ali nadzor komunikacije. Imel sem en del, ki so ga "spustili" spredaj in občutek je bil, kot da bi ga spuščali v telo, da bi roke delov nenadoma zamahnile, kot bi poskušale doseči ravnotežje. Šele ko je terapevt vprašal, zakaj bi ta del mahnil z rokami, smo vsi spoznali, kaj se dogaja. Z omenjenim zavedanjem se je zadevni del naučil odločiti, ali želi biti izpuščen v telo kot izbira.
Žal mi je, ko slišim, da obstajajo drugi, ki doživljajo iste stvari, kot jih doživljam jaz, vendar me tudi lajša. Hvala, ker sem podrobneje delila to izkušnjo, našla sem izkušnjo izgube informacij in ne morejo govoriti ali dajati informacij zelo moteče, tako da veste, da je to normalno za DID pomaga.
Te dni se trudim "povezati" ali se povezati s kom, zato je lepo, če se lahko slišite in se "povežete" z drugimi, ki imajo podobne izkušnje. Morda je zaradi "normalne" družine in prijateljev nerazumevanje DID-a otežilo občutek "povezanosti". Vedno poskušam prikriti svoje čudne zaznave in izkušnje, tako da izgledam normalno v socialnih in delovnih situacijah. Prepričan sem, da to vpliva tudi na mojo sposobnost »povezovanja«.
Holly,
Zanima me, ali bom sebe ali svoje notranje razmišljanje vedno obravnaval kot sistem v teku? Z deli, ki sem jih združil ali zlival skupaj, postanejo bolj subtilni vidiki mojega samoumevnega vpliva na naše razmišljanje in dejanja, vendar manj v vašem obrazu ali opazni.
Zahvaljujem se vam za prispevek.
Laurie

Enako se mi je zgodilo pri terapiji Laurie, kjer sem pravkar govoril o nečem osebnem in izzivnem, ali pa je moj terapevt postavil neprijetno vprašanje. Potem se moja notranja družina odloči, da še ni čas za to. Včasih je to zato, ker se še niso pripravljeni ukvarjati z nečim, drugič pa zato, ker mislijo, da me ščitijo in se še nisem pripravljen ukvarjati z nečim. Kakor koli že, storijo eno od treh stvari: 1, v hipu odstranijo znanje iz mojega zavestnega uma in ne morem dokončati tega, kar sem govoril, ker se zdaj ne spomnim odgovora. 2, zatipajo me, kjer obupno poskušam odgovoriti, ampak to je tako, kot da ima nekdo roko nad usti in ga ne morem odstraniti, in 3, nekdo poskuša skočiti na sprednji sedež, da me odstrani spredaj, in prišlo je do notranje bitke, kjer se trudimo ostati spredaj, in spet ne rečem ničesar, toda od zunaj me lahko vidite, kako začnem močno drgniti templje in obesiti glava. Do zdaj se nisem mogel preprečiti, da bi se te stvari dogajale, vendar vsaj vem, da moja notranja družina to počne iz pravih razlogov, žal pa se njihove metode potrebujejo nekaj pogajanja. Strinjam se s tabo, vendar me podatki resnično ne izgubljajo, le začasno so skriti v kakšni daljni vdolbini, za katero sem prepričan, da bom lahko dostopal v prihodnosti.

Holly,
Običajno ne berem in ne sodelujem v forumih / blogih, z nekaj izjemami, ker se mi običajno ne zdijo koristni. Zdaj sem nekaj časa pregledoval vaše stvari in moram reči, da jasno izrazite mojo izkušnjo DID na način, za katerega bi si želel, da bi lahko našel v tonah in tonah literature, ki sem jo brskal v zadnjih 6 let. Tudi drugi vaši "plakati" so večinoma bolj artikulirani in podobni mojim izkušnje disocijativne motnje identitete, kot sem jih ugotovil v literaturi in drugih forume / bloge itd.
Vaš slovarček se izkaže kot odlično sredstvo za spodbujanje razprav - to je izhodišče za tiste iz nas, ki nimamo nikogar drugega kot morda našega terapevta, ki razume tankosti bivanja DID.
Moje opredelitve niso tako drugačne od vaših, vendar imam nekaj subtilnih razumevanj o sebi, zaradi česar se na nekatere stvari nanašam bolj kot na druge.
Alters - ne vem, kaj je to! Beseda ne govori iz moje izkušnje. Zdi se, da je nekdo, ki mu ni bilo treba živeti s "alterji", ustvaril besedo! Namesto na spremembe se sklicujem na svoje "dele". Navajam dele, ker sem vedno do neke mere verjel, da če imam dele svoje osebnosti, so vsi moji - so to kar je ME. Uporabljam tudi dele, ker besede, kot so osebnostna stanja, ne obravnavajo vprašanj, povezanih z disociacijo, kot je dejstvo, da so moji deli imate različne alergije, telesne sposobnosti, uteži, bolečine, vid - nekateri potrebujejo očala, nekateri pa ne - poleg različnih pogledov na svet. Zame je več kot osebnostno stanje, to je izkušnja celega telesa, ko se popolnoma preklopim, in malo zmedene izkušnje, ko več kot en del vpliva na delovanje. Zdi se, da se družina in prijatelji bolje odzivajo na dele, saj jih to ne sili v prepričanje, da je edinstvena, zapletena oseba, ki so jo vedno poznali, nora. Olajša mi pogovor z mojim sistemom in ustvari neke vrste bolj udoben izraz, ki ga lahko uporabimo javno, ki me ne označi za norega - torej na primer, lahko govorim o delih mene v bazenu, ko sem s prijateljem, tisti, ki so okoli nas, pa manj verjetno razumejo te reference in domnevajo, da smo vsi noro.
Vsi - moja lastna beseda, s katero opisujem ME, ko se sklicujem na sistem. Vsi priznavamo, da obstajajo deli in da tudi oni, sistem, imajo perspektivo. Ni nujno, da se vsi deli strinjajo, to pomeni, da smo se vsi strinjali z določenim sistem se je dogovoril o perspektivi, prepričanju ali dejanju in so se večinoma strinjali, da bodo delovali temu primerno.
Gostitelj - Tudi jaz sovražim to besedo! Ne bi mogel reči zgolj zakaj, ampak verjamem, da koncept, da obstaja gostitelj, ki upravlja zajedavce, najbolje opisuje občutek, ki ga gostitelj daje ME. Svojo primarno osebnost omenjam kot nadzornika. Moji deli niso imeli imen, zelo zgodaj smo se naučili, da ima eno ime, ki se ne spremeni, lažje odzivnost vseh delov v javnosti. Zdi se, da nadzornik v mojih okoliščinah ima znanje in veščine, da sistem deluje kot da "Normalno." Lahko gre v sistem in pridobi informacije - včasih - in predstavi bolj enoten prednji del javno. Zdi se, da je nadzornik v našem sistemu sposoben izgubiti informacije ali ne ve stvari za varnost sistema in preživetje. Tako lahko nekaj minut ve, nekaj pa lahko čuti nekaj, za kar ve, da ne ustreza situaciji, kot smo ali ne želi, da se znanje objavi (ovira pri terapiji) in lahko te informacije odvzame takoj. Torej je moj nadzornik / gostitelj bolj ali manj javna fronta zaradi usklajevanja in nastopov.
Izgubljam čas - pravzaprav ne izgubljam časa na besedo - še posebej, ker sem se naučil o delih in nadzorniku. Zdaj je mogoče razmisliti in spoznati, da je del prevzel in zadnjič, ko je bil ta del ta situacija - recimo zadnjič, ko je ta del deloval - je bil torek, zdaj je Četrtek. Ko ugotovimo, da je prišlo do spremembe dojemanja časa, lahko običajno ugotovimo, kaj se je zgodilo, in v sistemu obveščamo, da sta to datum in ura. Začnemo tudi zapolnjevati del, ki je zmeden zaradi dogajanja. Včasih se vrnemo k svojemu pametnemu telefonu, da preverimo elektronski urnik, ki ga hranimo in potrdimo datum. Torej v resnici ne izgubljamo časa toliko kot preklapljanje in ne komuniciranje. Preprosto vedenje, da je prišlo do stikala, ne olajša komunikacije vedno, toda čas v resnici ni izgubljen, zaenkrat je shranjen zunaj dosega. To stališče do upravljanja s časom se mi zdi manj uničujoče za samozavest in občutek nadzora, kot če izgubimo čas.
Zaradi nihanj v perspektivi, odvisno od prisotnih delov, elektronski razporejevalnik z nevarnimi se spominja na vse zaveze, pomaga, da se izgubljeni čas osredotoči in v resnici ne postane izgubljen. Vrnemo se celo do načrtovalca, da bi lahko povedal, kaj smo storili, da ga je mogoče preprosto ponovno preveriti, če se pojavijo vprašanja, ki potrebujejo zgodovinsko znanje, ki bi ga lahko držali le nekateri deli. Moj pametni telefon je bil rešitelj v zvezi s izgubljenim časom in je v največji možni meri zagotovil predstavitev "normalnosti". Ima nekaj vrzeli, saj deli lahko pogosto izklopijo zvočno obvestilo in potem zanemarijo zavezo, če del meni, da tega ne bi smeli upoštevati - sooo kljub letnim terapijam ob določenem datumu in uri vsak teden, je mogoče zamuditi sestanek, ker del odloči, da ni zainteresiran za reševanje vprašanj, ki izhajajo iz terapija! Na srečo je sistem večino budno zaskrbljen, ko se zvočno obvestilo izklopi in se takšni zdrsi ne zgodijo tako pogosto.
Sistem - izraz, ki sem ga uporabil, preden sem ga videl v literaturi. Z magistrsko izobrazbo družinskih študij je dobro zajeta teorija sistemov ali teorija družinskih sistemov. Zdelo se mi je, da imam sistem perspektiv ali delov, ki so medsebojno vplivali. Včasih dobro komunicirajo, včasih pa kot vsaka družina ne. Če bi razumeli, kako različne perspektive vplivajo na druge dele, bi lahko bil sistem rafinirano in terapevta in dele, ki so prisotni v določenem času, bi lahko bolje razumeli in rafiniran. Uporaba besednega sistema omogoča, da je to, kar je ME, nedokončano delo. Omogoča tudi perspektivo, ki prepozna pomembnost vseh delov, ki sestavljajo mene, in kako vplivajo na to, kar vsak počne. To pomeni, da se mi ni treba znebiti delov, ker lahko vsi postanemo eno v sistemu, ki je bolj funkcionalen in odprt. Z razkrivanjem in obravnavanjem družinskih skrivnosti - tako notranjih kot zunanjih družinskih skrivnosti - lahko postanemo celoto. Tam je literatura, ki nam nakazuje, da imamo vsi - tudi »normalni« ljudje svoje dele. Kot je moj mož tako lepo rekel, je razlika med mano in drugimi ljudmi v tem, da moji deli ne komunicirajo in se med seboj ne zavedajo popolnoma. Ta izjava je pomagala olajšati strah pred integracijo in olajšala moje razumevanje, kaj moram storiti, da se spoznam na težave, ki jih imam.
Ko gledam nazaj na to, kar sem napisal, kot vedno, sem malo beseden! Ugotovil sem, da je vaše vprašanje ali poziv k vnosu koristno, če me opomnim, da je to obvladljiva naloga, ki je postavljena pred vse nas. Prav tako nam pomaga - vsi vemo, da je v dosegu nas - in zagotovo so dnevi, ko se zdi, da z življenjem z disociativno motnjo identitete sploh ni ničesar obvladljivega!
Hvala Holly, ti si natančno predstavljena in koristna mi je najbolj natančna predstavitev življenja z DID-om, ki sem ga ugotovil do zdaj. Obstaja vsaj peščica ljudi, ki živijo s svetom tako, kot ga vidim jaz! Vaša sposobnost, da pridete do težav in dosežete ljudi, ki bi sicer lahko bili sami pri tem, je impresivna.
Laurie

18. januar 2011 ob 15:32

S tabo sem, vsi nimajo delov ali drugih naprav, ki imajo imena. Včasih menim, da Dr-ovo subtilno nakazuje, da če vaši alterji nimajo imen, je vaš DID nekako manj intenziven ali pa ga sploh nimate. To je skoraj tako, kot če se čutite pritiska, da jih poimenujete, da se vaši alterji uskladijo z idejami dr. Nekateri moji notranji družini imajo imena Michael, Jeannie, Cally, medtem ko vsi ostali opisujejo, kdo so so, gospodična 16, gospodična 6, gospodična 10, dvojčki, ki so stari 11 let, in prva (ko sem začela, so želeli, da jih poimenujem vse ). In to je samo poanta, samo zato, ker nekateri od njih imajo poimenovanja in ne imen, ne pomenijo, da so manj resnični ali manj pomembni. Tudi nekateri alterji imajo določene funkcije, npr. Zaščitnik, mediator, organizator itd. vendar je spet vsak sistem drugačen in veliko sprememb ne sodi v te kategorije. In kot skupnost z deljenjem svojih zgodb mislim, da se naučimo, da smo vsi subtilno različni in to je O.K.

Hvala Holly za dobrodošlico. In da, preverjanje, da niste VEDNO neparni, ne drugačni in se ob vsem tem ne počutite sami, je resnično v pomoč. Čeprav imam ponavadi povratne učinke, "ti vse to izmišljuješ in vsi drugi ljudje bodo to lahko videli".
Hvala Blue kolaž in Dana za to, kar ste povedali o svojih delih in nimajo nujno imen.

Šele pred kratkim sem sprejel diagnozo DID. Takoj po diagnozi sem se precej boril s terminologijo.
Torej, tu sem zdaj glede terminologije: medtem ko bo moj terapevt uporabljal izraz "alter", ponavadi imam raje "svoje dele", "stanje moje osebnosti" ali "moje maske".
Tudi medtem, ko se moj terapevt nanaša na večkratnik, še vedno malo hreščam, ko slišim ta izraz. Ne vem, zakaj je tako, ker za to nimam boljšega izraza.
Vsi deli mojega sistema se odzivajo samo na moje ime, tj; od zdaj ni bilo razkritih nobenih drugih imen, ampak... Imam ženske in moške dele, moji deli pa so različnih starosti.
Gostitelj: Hmmmm
"Če poznate boljšo besedo, bi jo rad slišal. Sovražim gostitelja. Počutim se, kot da vršim zabavo ali pa živim zajedavce. "
Holly, na obraz mi nasmehneš velik obraz, ker pomislim na povsem iste stvari, ko slišim, da izrazim gostitelja. :) Zdaj nimam boljšega termina za gostitelja.
V redu sem s pojmom integracija, čeprav sem svojemu terapevtu izrazil skrb glede popolne integracije. Bojim se izgubiti delov, ki jih resnično potrebujem, da preživim. Resnično si želim samozavesti in sodelovanja znotraj svojega sistema. Mislim, da je moj terapevt s tem v redu.
Odlična objava, Holly!

Ko sem bil otrok, sem bral serijo knjig Animorphs. Vsakič, ko vidim izraz "gostitelj", se počutim, kot da imam v glavi yeerk ali kaj podobnega (da niti ne začnem o tem, kako zelo sem ljubil knjižno serijo, ki se je v glavnem vrtela okoli ideje o več zavesti, ki delujejo znotraj ene um). Sovražim izraz. Navadno uporabljam "glavno osebo" ali "glavno mejo", čeprav so ti izrazi lahko tudi zmedeni.
Sovražim izraz "alters", kot večina drugih sistemov. Odločili smo se za izraz glava! Prijatelji ali za vedno! Prijatelji samo zato, ker imamo nekateri dokaj čuden smisel za humor. Poleg tega oba termina razmeroma dobro razložita situacijo. Čeprav to niso izrazi, za katere predvidevam, da bodo postali mainstream, vsi, ki so mi blizu, vedo, kaj mislim, ko jih uporabljam.

Osebno mi ni všeč izraz alter. Ima stare konotacije (t.j. alter ego). Ko sem ga poskušal uporabiti, je bilo to zaznano kot odložen moj notranji del. To ni pomagalo pri celjenju. Deli ponavadi trdim z razumevanjem, da vsi skupaj deli tvorijo celoto. Prav tako poskušam biti ponižen glede svoje vloge (kar mislim, da je "gostitelj", čeprav se tega nikoli ne kličem in nikoli ne uporabljam izraza). Odlična pošta Holly. Ali bo v II. Delu sozavestno in vse te besede. Nekdo mi mora razložiti razliko med sozavednim in so-prisotnim v realnem svetu. Ker tega nisem nikoli dobil!

Že nekaj časa berem, a to je prva razprava, ki me je motivirala za komentar. Imel sem toliko težav, da bi skušal najti prave besede, s katerimi bi opisal, kaj se dogaja v notranjosti.
Moj ekvivalent "gostitelja" je "Koordinator". Ima najbolj poznavanje sistema kot celote in njegova vloga je, da spremlja vse ostale dele (kolikor le more.) Ni nujno, da je najbolj tisti del, ki je "zunaj". Kot vidite, se tudi jaz izogibam besedi "alter". To je zato, ker mi predlaga, da so "alternative" "gostitelju" ali "koordinatorju" in se jim zdi neveljavno.
Ko sem prvič postavil diagnozo, me je terapevt prosil za imena in starosti, ki bi ji pomagala slediti. Noben moj del ni imel imen in vedel sem se le, ali gre za otroke, najstnike ali odrasle. V zadnjem letu sem prišel s pridevniki, da razjasnim, kdo govori v določenem času.
Najlepša hvala Holly za pisanje o teh temah. Še vedno se počutim, kot da sem v "na novo diagnosticirani" fazi, čeprav je minilo več kot 2 leti.

Izraza, ki jih uporabljam za tiste, ki nadzirajo telo, so fronter / primarna fronta in tekač / primarni tekač. Precej so zamenljivi. Primarno za vsakogar, ki nadzoruje večino časa, in samo fronter / runner za tistega, ki je v tistem trenutku pod nadzorom. Ko-fronting uporabljam tudi, kadar je med nami več ljudi, ki sodelujejo z ljudmi / resničnostjo. Za nas se gostitelj nanaša na osebo, ki se poistoveti s telesom in (prejšnjim) življenjem, ne nujno, kaj se dogaja zatem.
Nekateri drugi izrazi, ki jih rad uporabljam, so glave ali brata. Brata in sestra, ko komunicirata s tistimi, ki ne vedo, glave z glavo, ko komunicirajo s tistimi, ki to počnejo. Tako kot Kerri tudi sami menimo, da smo družina in se s tem dobro ujema - čeprav to ljudi zmede, saj imamo tudi biološkega brata. Torej, ravnanje je, da se izognemo zmedi.

"Toda tako se moje osebnosti vidijo kot moja družina. Tisti, ki so me ljubili, ko ni nihče več, tisti, ki so me rešili, ko ni mogel nihče drug. Tisti, ki o meni vedo več kot moja biološka družina. Zanje so moja družina, tista, ki so mi vedno imele hrbet in me nikoli niso pustile na cedilu. "
Kerri, to je lepo!

Odlična pošta Holly, ker ste me res izzivali, da razmišljam o izrazih, ki jih uporabljam za opredelitev sebe in svojega sistema.
Tu se ponavadi uporabljam izraz "alter", ker ljudje dobijo to, kar to pomeni. Ampak prvotno, ko sem prvič opisal svoje različne osebnosti, sem jih poimenoval moja družina, to je, da je ena izmed mojih družin to rekla, ali moja družina ne mara tega. Na žalost se je moj terapevt vedno zmedel med svojo biološko družino in notranjo družino, zato sem moral vse svoje izjave kvalificirati. Bilo je zelo zmedeno. Toda tako moje osebnosti vidijo sebe kot svojo družino. Tisti, ki so me ljubili, ko ni nihče več, tisti, ki so me rešili, ko ni mogel nihče drug. Tisti, ki o meni vedo več kot moja biološka družina. Zanje so moja družina, tiste, ki so mi vedno imele hrbet in me nikoli niso pustile na cedilu.
Intelektualno se zavedam, da so različni vidiki zame, vendar jih čustveno obožujem in jih doživljam kot bi bila resnična življenjska družina. Verjetno zato, ker se je nekoč začela zavest, tako so se opredelili in predstavili meni. Precej dihotomije.
Strinjam se z vami glede izraza gostitelj, saj mislim tudi na nosilce zajedavcev. Ampak
Vem, da ga mnogi uporabljajo za opisovanje osebnosti, ki je bila vedno najbolj, ali prvotne osebnosti. V mojem sistemu je malce težavno, ker sem Kerri vedno daleč največ, še en alter First pa verjame, da je prvotna osebnost, ali kot jo imenuje, jedro. Ali me to spreminja? Kdo ima prav in kdo narobe? In ali je jedro nekako bolj pomembno in upravičeno od njihovih alterjev, ki so morda zunaj veliko dlje? Odgovora na te stvari še ne poznam.
Kar se tiče izraza integracija, tudi kadar koli to besedo moj terapevt omeni, vsi moji alterji skočijo naprej z močnim naletom in mu rečejo, da jih ne ubija ali uničuje. Zanje je zelo sporno vprašanje. Zame to pomeni samo bolj tekočo zavest, sodelovanje in spoštovanje in ne izgubo njihove edinstvenosti.
Predvidevam, da smo kot ljudje z DID v redkem položaju. Ker moramo upoštevati veliko različnih vidikov glede izrazov, tudi od znotraj nas samih. Nič čudnega, da se spreminjamo od sprejemanja do zanikanja in konstantnosti v našem besedišču ni ogromno.

Ko govorim o DID-ju v svojem osebnem življenju, ponavadi uporabljam besede "deli", "drugi" ali "notranji ljudje", da govorim o "spremembah". Redko, če sploh kdaj uporabim besedo alter, saj se mi zdi nepravilna in me nekoliko sproži.
Razlog za moj komentar tukaj je pravzaprav izraz "gostitelj". Strinjam se, Holly, da je to neskladje kot pojem sam po sebi. Prav tako želim opozoriti na dejstvo, da obstajajo nekateri posamezniki, ki imajo DID, ki nimajo niti enega "gostitelja". Zame / nas je majhna skupina notranjih oseb, ki zelo dobro komunicirajo in sodelujejo, kar imenujemo "sistem posredovanja". Najpomembnejši je tisti del tega podsistema, ki "kadarkoli" nastopi. Vsi v "fronting sistemu" se lahko pojavimo kot "Dana".
Prav tako želim poudariti, da nekateri uporabljajo izraz "gostitelj", da pomeni "izvirnik". Že večkrat sem naletel na to in osebno se mi zdi malce žaljivo, saj tudi nimam "originalnega sebe".
Beautifulstones: Pravzaprav imam veliko delov, ki ob prvem odkritju niso imeli imen. Od takrat sem sodeloval z njimi in vsi so izoblikovali način, kako se prepoznati. Za nekatere od njih je številka, barva, črka, pridevnik, nekateri pa so celo udobni pri izbiri imena. Upam, da je koristno vedeti, da niste sami, če to velja za vas.
Dana

hvala za zelo koristne informacije, mnogi moji deli niso dojeli vsega, čeprav sem bil diagnosticiran pred 20 leti.
hvala tudi Beautifulstones za vaše komentarje, imam tudi situacijo, ki jo opisujete, kje sem kot opazovalec v mojem imenu sodeluje še en del, včasih se spomnim in včasih se počutim zelo oddaljenega in zelo pozabim hitro.
hvala obema.

Hvala, ker ste napisali odličen blog. Že nekaj časa berem, prej pa nisem komentiral.
Uporabljam izraz del, ne pa alter, ker me spomni, da je del večje celote. Zame je več kot kateri koli del. Beseda alter se mi zdi res čudna, ker nanjo mislim kot na glagol ne samostalnik - torej spremeniti nekaj. Všeč mi je vaša definicija alter - ker ne prevzamejo nujno popolnega nadzora uma / telesa, ampak pomembno vplivajo na misli / občutke / vedenja. S tem bi se strinjal. Počutim se, kot da jih včasih slišim v glavi, a ostanite kot jaz, včasih jih opazujem, kako govorijo in so v telesu, a sem še vedno tam gledam in drugič mislim, da sploh nisem tam (to so časi, ko se ne spomnim, kaj se je zgodilo, vendar se to zgodi manj in manj).
Sovražim tudi besedo gostitelj. Mislim, da je to "pred hišo" (kot oseba, ki dela na sprejemu v hotelu - oni so tisti, s katerimi sodelujete večino časa, čeprav je za njimi celotna ekipa ljudje od kuharjev do čistilk) in čeprav nimam izraza, ki bi bil res primeren, verjetno mislim, da jih pogosto imenujemo "vratarja", ker se mi zdi tudi, da je to njihov službo. Vem pa za druge, njihovega "gostitelja" vsi drugi ne poznajo.
Ena od stvari, s katero se spopadam, je, da ljudje pogosto pravijo, da morajo imeti deli / spreminjalci imena. Toda razen enega mojega ne. Ko sem to raziskal, sem se počutil kot razlog, ker jih nočejo najti / videti. Ne vem pa, če to doživlja še kdo.

4. januarja 2011 ob 19:09