Ali imajo ljudje pravico, da pustijo duševno bolezen nezdravljeno?

Ali imajo ljudje pravico, da pustijo duševno bolezen nezdravljeno? To je vprašanje dneva. Zdaj vem, da ste nekateri od tega užaljeni in verjetno govorite: "Hej ja! Ljudje bi lahko imeli pravico, da duševne bolezni ne zdravijo! "No, o tem razmislimo še minuto. Mogoče to ne velja za vse skupine ljudi; morda obstajajo izbrane skupine ljudi, ki resnično ne imeti pravico do nezdravljene duševne bolezni (Nasilje v Aurori: Spet nezdravljena duševna bolezen?).

Zakaj ljudje puščajo duševno bolezen nezdravljeno?

Obstajajo številni razlogi, da se ljudje ne odločijo za zdravljenje duševnih bolezni. Na primer:

• Ne verjamejo v duševne bolezni oz psihiatrija
• Ne mislijo, da imajo duševno bolezen (zanikanje oz anosognosia)
• S svojo duševno boleznijo se spopadajo z destruktivnimi sredstvi (kot skozi zloraba substanc)
• Mislijo, da jim gre dobro brez zdravljenja

In prepričan sem, da obstaja veliko drugih razlogov, zakaj se ljudje odločijo tudi za slabo bolezen.

Upoštevajte, da govorim o ljudeh, ki so bolni, poškodujejo druge in imajo dostop do zdravljenja ter se odločijo, da ga ne bodo sprejeli. Ne govorim o tistih v drugih situacijah.

Pravica do nezdravljene duševne bolezni

In bi predlagal, da, da, nekateri ljudje imajo pravico do nezdravljenih duševnih bolezni, tako zakonsko kot moralno. Na primer, vzamete osebo, ki živi sama in se odloči, da bo poškodovala sebe, no, potem mislim, da je njegova izbira, da bo bolan.

In ko gre za zakon, ima velika večina ljudi pravico ohraniti nezdravljeno duševno bolezen. Zakon na splošno ne gre za prisiljevanje zdravljenja pri mnogih ljudeh. (Tu in tam obstajajo izjeme.)

Pravica do nezdravljene duševne bolezni, ki škoduje drugim

Kaj pa vsi ljudje, ki se odločijo za nezdravljeno duševno bolezen, ki resno poškodujejo druge? Kaj pa vsi ljudje, ki imajo resno, nezdravljeno duševno bolezen in to jih povzroča zagrešili nasilna dejanja? Kaj pa ljudje, ki imajo nezdravljene duševne bolezni in to jih poganja k kaznivim dejanjem? Kaj pa ljudje, za katere so ta dejanja življenjski slog? Ne govorim o tem, da bi nekoč pretepel fanta v lokalu ali da bi bil nekoč ujet v trgovini, ko je v trgovini. Govorim o ljudeh, ki kronično škodijo drugim in družbi zaradi nezdravljenih duševnih bolezni.

Ali imajo ti ljudje res pravico do nezdravljene duševne bolezni - zlasti v primerih, ko ti ljudje duševne bolezni sploh ne razumejo, če imajo in škodo, ki jo naredijo? Ali nekdo ne bi stopil in jih vsaj skušal stabilizirati, da bi lahko začel sprejemati zavestne odločitve o svojem duševnem zdravju?

In to se včasih zgodi. Na primer, ko bo pred sodnikom lahko oseba z duševno boleznijo obsojena na zdravljenje namesto v zapor? (To se ne zgodi skoraj dovolj, ampak to je že drugo objavo. [Potreba po duševnem zdravju]) Ali kadar je oseba v zaporu, se tam lahko zdravi. Kakor koli že, oseba je institucionalizirana za kakršno koli kaznivo dejanje, ki ga je storila, in potem je to edini način, da dobi zdravljenje.

Seveda, ko so te osebe izpuščene iz institucij, se lahko odločijo, da bodo spet nezdravljene - marsikdo to stori. In to ustvarja vrteča se vrata, kamor gredo ljudje iz zapora v hospitalizacijo vedno znova in znova in znova in znova in znova in znova škodijo sebi, sistemu in družbi.

In resno, ali imajo ti ljudje do tega pravico? Ali ti ljudje ne bi imeli možnosti za boljše življenje, če bi uporabili zdravljenje? Družbo zlahka presodimo po tem, kako se ponaša s svojim najsiromašnejšim in najrevnejšim in trenutno nisem prepričan, kaj pravi o nas, da v resnici nimamo.

Ljudje v položajih avtoritete z nezdravljenimi duševnimi boleznimi

In to me pripelje do teme ljudi na avtoritetnih položajih. Kaj je z otroškim vrtcem? Kaj pa učitelj? Kaj pa vaš zobozdravnik? Če ljudem ne škodijo do te mere, da bi šli v zapor, imajo absolutno, pravno, pravico do nezdravljene duševne bolezni, ampak, moralno, bi morali?

Ali imajo starši pravico do nezdravljene duševne bolezni?

In potem so starši. Seveda imam mnenje o tem, ali imajo starši moralno pravico do nezdravljene duševne bolezni, ker je to izbral moj oče. Nekoč je rekel: "Če se odločim, da bom umrl pijan v jarku, to ni nihče drug, ampak moj."

O mojih razmišljanjih o tem glej naslednji video.

Torej, vidite, to ni tako jasno. Kdo ima moralno in zakonsko pravico do nezdravljene bolezni, je nekaj, kar še vedno delamo kot družba.

Če želite več informacij o redkih primerih, ko sodišča pooblastijo zdravljenje, ko oseba zapusti institucijo, glejte Informacije o centru za ambulantno pomoč v centru za zdravljenje.

Lahko najdeš Natasha Tracy na Facebooku ali Google+ ali @Natasha_Tracy na Twitterju ali ob Bipolarni burble, njen blog.