Pogovor s kritiki psihiatrije (antipsihiatri)

Razkrimo, da je ta celoten dvopolar neresničen / resnična neumnost naenkrat.
Bipolarni tip II (natančneje se bom osredotočil na to) je diagnoza ...
Prva točka: diagnoza NI bolezen. Diagnoza je tehnično orodje, ki naj bi ga objektivno izvedli na podlagi veljavnih opazovanj. Ni vedno tako... mimogrede. A predpostavimo, da so vsi, zdravniki, potrpežljivi in ​​"ljubljeni" 100% resnični. Diagnoza bipolarne II, če je pravilno opravljena, segmentira populacijo, za katero se zdi, da trpi zaradi podobnih simptomov in znakov. Ta populacija ima oznako, ki je žal napačno razlagana kot bolezen. Sem precej poenostavljen, vendar to je osnovna ZNANOST.
Zdaj, ko imate nabor diagnostičnih kriterijev, da se prepričate, da pravilno preslikajo resničnost, to je, da ta v naravi izrezuje naravo, morate opraviti ZNANSTVENE ŠTUDIJE.
Dokazati morate marsikaj. Kot medtržna zanesljivost, zunanja veljavnost itd... Slednje MORAJO storiti na podlagi epidemioloških razlogov. (Ne samo iz razloga, da "moja droga deluje", kar je poenostavljeno in napačno razumljeno kot znanstveni "dokazi" veljavnosti. Ni. To je dokaz, pogosto precej šibek dokaz, toda to je vse, kar imamo, kako deluje droga.)

Živjo.
Nikoli ne razumem, kaj ljudje mislijo, ko obtožujejo, da je protipsihiatrija.
Lahko dam najbolj temeljito razlago delovanja psihotropnih zdravil, uličnih zdravil in drugih farmakopej. Lahko se sklicujem na najbolj temeljite razprave o znanstveni legitimnosti kraepelinske dihotomije. Vem, kaj kažejo pregledi možganov in kaj ne, čeprav se oglašujejo kot prikazni. Lahko se sklicujem na veliko, veliko, veliko znanstvenih študij v skoraj katerem koli segmentu psihiatrije. Vem, da duševno trpljenje, ne glede na to, ali ga imenujete bolezen ali ne, obstaja. Vem, kako dobro diagnostični kriteriji urejajo naravo na njenih sklepih ali kako tega ne stori. Vem, kaj je čez diagnozo in premajhno diagnozo, saj trpim zaradi obeh. Sem tako zelo racionalističen, kot je lahko Sam Harris. Vem, zakaj imam raje Petra Sedgwicka nad številnimi ikoničnimi tako imenovanimi antipsihiatričnimi figurami. Kdo mimogrede so bili psihiatri.
Vse to vem preveč dobro, saj sem se rodil iz maternice psihiatra.
In to dejstvo je tudi razlog, da me je psihiatrija hudo, hudo, hudo zlorabila.
In predobro vem, kako se ljudje odsekajo. In zato čutim, da moram trditi, da lahko sodim.
Če me presodi, lahko na več načinov obotavljam psihiatrijo in razlagam pacientom, ki se seksajo z mano, zakaj bi se morali umiriti. Grem skozi njihove zgodovine in ponavadi, kadar pride do napake ali nereda, lahko pacientu razložim, kaj je bil nesporazum ali napaka. In pomirijo se s psihiatrijo. Medtem ko se hkrati jezim na psihiatre, ki se ne trudijo, da bi se lotili tega osnovnega maievtskega dialoga s pacienti.
Psihiatrična zloraba je resnična. Trdim, da mi ne preprečuje vedeti, da so ljudje, ki jih psihiatrija zlorablja, sprva tudi trpeli ali na koncu trpeli na dolgi rok.
Nisem ljubitelj mentalitete "zboli me, da me lahko ozdraviš". Zvit je in preveč pogost.
Ne vem, kaj je "antipsihiatrija", ko slišim besedo, saj pogosto izvira iz zmedenega uma, tako na strani pro-psihiatrije kot na strani anti-psihiatrije. Vem, kaj je psihiatrija in iskreno povedano, trditev, da ljudje trpijo, nikakor ni argument, ki bi ga lahko razširili kot trditev, da psihiatrija nima posla s tem, da bi trpeli.
Besna sem na psihiatriji in vem zakaj. Ker je za začetek uničila mojo družino na najbolj strašljiv način. In ker se pacienti navadno na najbolj grozne načine zatečejo z mislimi na neprimerne obtožbe. Najbolj karikaturalno je, da so scientologi.
Upam, da dobro pomaga nekaterim, kot ste vi! Drugače bi bil zaposlen, ko bom bombardiral bolnice!
Ta citat precej učinkovito povzema moje mnenje o psihiatrični miselnosti:
"" Na levi je težnja razmišljati, če se kdo kakorkoli ne strinja z levico, mora biti iz najmanjšega možnega razloga in če ste našli najnižji možni motiv, ste našli pravi eno. Ves ta kultura nas nihče ne bi zapustil ali se prepiral z nami, če ne bi bili razprodaja. To je pravzaprav zelo bolna miselnost in zelo razširjena. "- Christopher Hitchens.

Ste popolnoma pravi, Florence. Toda tako kot ljudje želijo verjeti, da nas mali zeleni tujci redno obiskujejo in so jim pobrali organe za svoje poskuse, nekateri ljudje raje verjamejo, v kaj raje verjamejo. Ne morete jih prepričati na znanstveni ravni. To jih ne zanima. Zanima jih pozornost. Dobro spletno mesto, ki ga priporočam, se imenuje "Kaj pa, če vse vaše težave sploh niso bile težave in so bile namesto tega vsa sranja?"

Zdi se mi, da je to spletno mesto posvečeno najnovejšemu bipolarnemu goljufiji o fadih, ki je glasoval o stigmi v neželeni znanosti DSM, da spodbudi najnovejše smrtonosne, možganske / onesposobitve droge o patentu, ki ga je razkrila knjiga dr. Davida Healyja, Mania, zelo žaljiv in nasilen, saj temelji na goljufivih trditvah kartela biopyschiatry / Big Pharma. Bipolarna stigma je nov "sveti simbol" psihiatrije, ki opravičuje njihovo plenjenje na vse in vse, ker je shizofrenija preveč omejevala s poudarkom na tako imenovani psihozi. Tako imamo bipolarne bolnike, ki so priložili travmo, zlorabo, lažno mejno žalitev, posilstvo, tesnobo, "depresijo" nasilje / mobing in posilstvo, serijski umor in druga grozodejstva, zato so storilci in žrtve pod tem enim lažnim dežnikom, tako da lahko vse bodi naslikan kot "nevarno psihično bolan", upoštevajoč nove zakone o prisilnem zdravljenju, ki jih pomagaš in podpiraš s prepirom z ta prevara.
Očitno niste naredili domače naloge in samo izluhnili grozno bipolarno psevdoznanost, ki jo je spodbujala psihiatrija zaradi pohlepa, dobička, moči, statusa in družbenega nadzora pod krinko medicine, ki je ustvarila fašistično / terapevtsko državo z nepopisnimi kršitvami človekovih pravic zločinci.
Zavedati se morate, da so se nekateri najbolj privrženci psihiatrije čutili prisiljeni odstopiti in priznati resnico, saj dokazi vsebujejo postavljen tako visoko, da ga ni več mogoče skriti pred vse večjim številom ljudi, ki se odločijo za lastno raziskovanje in se ne zanašajo na Big Pharma šilingi.
Dr. Thomas Insel, vodja Nacionalnega inštituta za duševno zdravje, je priznal, da je "biblija" DSM o tako imenovanih duševnih motnjah bolj podobna slovarju ali seznamu oznak. Prav tako priznava, da nobena od stigem / oznak, kot sta ADHD in bipolar, nima za seboj veljavnosti, dokazov ali znanosti, s čimer priznava, da so lažni!! Vendar ni bilo opravičila ali priznanja vsem, ki so jih oškodovala desetletja zla in prevar, tako imenovane bipolarne genetske, dedne in druge dobro znane laži ne omenjajo "kemičnega neravnovesja" in drugih goljufij, ki jih je zagrešil psihiatrija. Opomba, Insel pravi, da za bipolarne ali druge stigme DSM NI ZNANSTVENEGA DOKAZA. Prosim, soočite se z resnico in nehajte trpinčiti tiste, ki resnico poznajo že desetletja !!
Ne zanikam, da vi in ​​drugi trpite za nekaterimi tipičnimi človeškimi stresorji ali težavami, kot so jih drugi najverjetneje poslabšali zaradi stigme in strupenih zdravil, vendar goljufivo označevanje z bipolarnostjo in prisiljevanje strupenih, neuporabnih zdravil, ki poškodujejo možgane, in ECT za domnevno zdravljenje z njim je zloraba in groba kršitev vseh človekove pravice. In ideja o prisilnem zdravljenju in zavezanosti v domnevni demokraciji je del našega trenutnega fašističnega terapevtskega stanja, ki ga uporablja psihiatrijo za mučenje in molk kakršnih koli disidentov, zlorabe / nasilne žrtve žrtev oblasti in druge zlorabe, zaradi česar smo podobni stalinistični Rusiji.
Torej pravite, tako imenovani antipsihiatri vas vznemirjajo??? Ste pomislili na vso ogromno škodo, ki jo naredite s spodbujanjem te popolne prevare in smeti na nedolžnih, nevednih, zavajajočih ljudeh, namesto da bi odraščali, delali domače naloge / raziskave in se soočamo z resnico kot ostali mi, ki ne želimo biti stalni bolniki ali večni otroci, ki jih nadzorujejo prisilni, nasilni, travmatizirajoči starševski psihiatri ali strokovnjaki za duševno smrt?
Glavna razlika je tista, ki je proti skorumpirani biološki psihiatriji naredila domačo nalogo, medtem ko je niste, tako da, dokler tega ne storite, mislim, da bi morali ponovno preučiti napade nanje.

Moja logika je, da je kemično neravnovesje edini temeljni vzrok duševne bolezni.
Sam sem žrtev skrivnostne duševne motnje, ki sem jo že 20 let brez zdravljenja uspešno obdelal. zato sem opravil svojo preiskavo, tako da sem se naučil nekaj, kar se tiče notranjega jaza mojega uma. Enostavno ne morem razložiti psihiatru, ki mu je zaslepljeno eno oko psihiatrija. Zato nihče ne verjame moji definiciji uma, ki je univerzalna resnica. zato mi je z veseljem razložiti tukaj. zato tukaj grem um, da bi lahko delovala 100% dobro.
Tu je moja sodobna analogija.za primer: vzemimo računalniku tisto, kar potrebuje, da lahko deluje pravilno? Računalnik ima stran strojne in programske strani. Pri naših računalnikih s potekom delovne dobe se ponavadi počasneje, ko delamo z njim, tako da uničimo različne aplikacije, še posebej, če namestimo / odstranimo aplikacije. ki povzročijo razdrobljenost datotek na trdem disku, nekatere aplikacije pa bodo ostale v pomnilniku, zaradi česar se niti CPU-ja preobremenijo z neželenimi aplikacijami in files.so pameti pc postane slabo.Če obstajajo virusi v pomnilniku, potem postanejo v posesti. Kar zadeva napake strojne opreme. Hardware je platforma kjer aplikacije storijo ročno stiskanje. tako lahko težave s strojno in programsko opremo postanejo pc bolne. zato ne bom razlagal o računalniški strojni opremi, ki ni objektivni tukaj.
Zdaj pa govorimo o človeškem umu. Človeški um ima tudi fizično strojno in nematerialno programsko opremo, ki ji pravimo soul.but za razliko od računalnikov izdelala jih je mati narava. zato ne vemo, kako se naši možgani in duša med seboj rokujeta, da bi 100% prispevali k misli zdrav.
Za razliko od računalnikov, kaj počnemo, ko razvijemo duševne bolezni zaradi preobremenjene in razdrobljene duše (kar je programska oprema uma) v večini primerov vzamemo tablete, injekcije in električni udarci. obravnavamo samo strojne možgane, ne pa tudi duševnega dela našega uma. V tem primeru je bolnik srečen, če je bolezen imajo samo fizični možgani; če je osnovni razlog razdrobljena duša. v mnogih primerih (kot v računalniku) je duša glavni vzrok mnogih duševnih motnje.
pravim, kar lahko kdaj daje prednost dušnemu delu našega uma, močno vpliva na zgodnje okrevanje pacientov.
tako kot v računalnikih večino duševnih motenj povzroča dušni del našega uma, žal je to edina stvar, ki jo ignoriramo. Zakaj... ker za razliko od računalnikov um ne naredijo ljudje.
če sumimo, da je prišlo do napake v strojni opremi, lahko nadomestimo celotno stvar in preverimo, ali napaka izgine, če je potem napaka je strojna oprema enako velja za programsko napako. toda v mislih tega ne moremo storiti, zato obravnavamo samo fizične možgani.
malo več o računalnikih. Ali se ponastavimo ali znova zaženemo, če se naš računalnik zatakne ali se ne odzove, lahko to deluje prav? Ali lahko ponastavimo ali znova zaženemo svoj neodziven um? Jaz pravim, kako? usposobljeni ljudje to storijo. To se imenuje hitmataizing. Mi lahko na nek način očistimo razdrobljenost naše duše. tako kot v računalnikih, ne bo delovalo dobro za vsak case.in pc, kaj bomo storili, če ponastavimo in znova zaženemo delo zaradi huda razdrobljenost programske opreme. potem oblikujemo nizko raven oblikovanja, razdelitve particij in ponovne namestitve aplikacij, kajne? to bo odpravilo vse napake v programski opremi.
Če je bolnikova duša močno razdrobljena, hitmstizing navada help.can naredimo preoblikovanje, prerazdelitev, ponovno namestitev duše sodobna psihiatrija ne more storiti.i ne mislite, da tega ne more storiti niti zdravnik niti nihče z medicinskega področja. Lahko bi to storili nekateri zdravilci ali psihiki z višjim stanjem duha. to je samo ključ za odklepanje uma. zato si zapomnite, da duševne motnje povzročajo možgani in duše. Če lahko ugotovimo, katere vzroke so potem duševne motnje ozdravljiv Stare psihiatrije ni več, morali bi razviti parapsihiatrijo.
Predlagam nekaj spletnih povezav, ki so pomembne za zgornje pripombe. Vse gre za duhovno plat našega uma (parapsihiatrije) - prosimo, da jo preberemo ali pošljemo ustreznim osebnim http://www.dissociation.com/ http://www.spiritualresearchfoundation.org/ http://www.spiritrelease.com/cases/sandersonprofile.htm hvala.

Družim se na forumu Anti-Psych, vendar ne zato, ker sem identificiran kot Anti-Psych, ampak zato, ker je to edino mesto lahko razpravljam o svoji nesrečni izkušnji z zdravstvenimi kliniki, ne da bi bili deležni poklica, npr. se imenuje a "revnjak". Morate se vprašati, če duševno zdravstveno varstvo ne bo poslušalo pritožb strank (na primer tako, da jih zavrnejo kot duševno bolne ali jih pokličejo zapornike), kdo bo potem? Duševno bolne ljudi je zelo enostavno izkoristiti. Vse, kar morate povedati o njih, je, da je "vse v njihovih glavah" in kdo vam bo verjel, ne postavlja vprašanja.

Za funt modro:
Nisem prepričan, kaj mislite s "kavkaškim sistemom".
V zadnjih desetih letih sem sodeloval s štirimi psihiatri. Le eden od njih je bil kavkaški. Dva sta bila azijska, drugi pa iz Indije. Nikoli nisem čutil, da bi njihova rasa ali moja vplivala na njihove metode zdravljenja.
Če bi sodil po moji osebni izkušnji in bi mi bilo mar za take stvari, bi se mi zdelo, da bi "sistem" dajal prednost nekakavistom. (Razmerje 3 proti 1)
Zdi se mi, da rasni sestavni deli dodelite zlorabo, za katero menite, da ste jo doživeli.
Morda so vaše izkušnje, kot je moja, individualne in niso sistemske?

vprašati se morate tudi, zakaj psihiatrija pri nekaterih ne deluje. psihiatri se spomnijo, da so zdravniki biomedicine, imajo usposabljanje v kavkaškem sistemu.
lahko so zelo nasilne, zlasti do barvnih ljudi, z melaninom, ker nimajo interesa, da bi osebo spoznali. s tabletko ne morete diagnosticirati socialnih in ekonomskih težav.
spoznati osebo in njene socialno-ekonomske razmere. obstajajo tudi takšni, ki jim je všeč, da se tablete povišajo. psihiatri so lahko zelo nagajivi, in prenesti panogo, ker nimajo težav, je zelo nepošteno.
bodi iskren do sebe.
bodite obzirni do ljudi, ki jih psihiatrija zlorablja.

*vzdih*
No, se mi zdi, da je zelo očitno, da bi morali nekateri delati skozi nekaj osebnih stvari, preden bi svoje pripombe prikrili kot preproste "komentarje", ki bi lahko sprožili razpravo.
Strinjam se z Roberto glede moje drže. Če že kaj, me je Bipolar naučil, da so moja razpoloženja morda skrajna, vendar življenje samo (večinoma) deluje v sivem območju.
V zadnjih 3 letih prehajam iz ene skrajnosti v drugo. Ne bom lagal, mnogi ljudje trpijo v sistemu duševnega zdravja... in nisem bil izjema. Pred zdravljenjem in terapijo sem se začel hitro slabšati. Sprva sem bil ostro proti psihiatriji. Poskusila sem vse, da bi stabilizirala svoje razpoloženje - jemljem zeliščne dodatke, vitamine, določeno hrano, čaj iz šentjanževke, Sam-e, jogo, meditacijo itd. Nič od tega ni pomagalo. Sčasoma sem postal zelo samomorljiv in poskušal končati življenje v zrelih 13 letih.
Kar je otežilo moje zdravljenje, je bilo dejstvo, da nisem hotel upoštevati zdravila in biti sprejet v bolnišnico. Takrat sem se jezil kot netopir iz pekla. Doživela sem stvari, ki jih nikoli več ne želim izkusiti... in borila sem se, da bi sprejela sebe in svojo bolezen (ločeno in kombinirano).
A veste kaj?
Živ sem. Preživela sem vso to bolečino in trpljenje in imam spet priložnost v življenju, ko sem stabilna. Zaslužil sem več kot 60 kilogramov, ker so me vrgli na psihiatrična zdravila... ampak ugani kaj? Lahko shujim. Naletel sem na psihiatre, ki so imeli srce, in tiste, ki so me za življenje prestrašili... a uganete, kaj? Naučilo me je, da obstajajo ljudje, ki jim je vseeno za dobro počutje. Na fakulteti sem izpustil 3 leta zaradi hospitalizacij... ampak ugani kaj? Fakulteta lahko čaka... življenje ne more.
Ne pravim, da je psihiatrija boljša od antipsihiatrije ali obratno - tako kot marsikaj v življenju tudi en čevelj ne ustreza vsakemu stopalu. Upam le, da bodo ljudje bolj razumeli poglede drugih in bili spoštljivi.
Če samo, bi nas znanje in modrost lahko združili, namesto da bi nas oddaljili. -___-

V 5 letih sem imel ECT, več kot 50 tretmajev. Imam minimalno izgubo spomina zaradi nepomembnih stvari. Imam pa veliko izgube spomina iz časov, ko sem bil močno depresiven in nisem oblikoval spominov... to je bilo še preden sem kdaj imel ECT. ECT JE humani. Postavljeni ste pod anestezijo, tako da ne čutite ničesar in vam prepuščajo ohromelost, da se med napadom ne poškodujete.
Prebral sem veliko veljavnih, dobro zasnovanih raziskav. Nekaj ​​tega se naredi na možganih trupla. Če se spustite vse do ravni celice, od ECT ni bilo najdene škode.
V bistvu vem, da je zame to bil ECT ali smrt. ECT ni zdravilo, ampak zdravljenje, ki deluje nekaj časa. Delovalo je bolje kot katerokoli zdravilo, ki sem ga jemala, čeprav še naprej jemljem zdravilo, medtem ko imam vzdrževalni ECT.
Antipsihiatrično stališče imajo ljudje, ki niso imeli izkušenj s psihiatri, ali tisti, ki so odporni na zdravljenje. Ne boste slišali od ljudi, ki so bili uspešno zdravljeni. Uvrščam se v to skupino, čeprav imam prebojno manijo in depresijo.
V ZDA morajo psihiatri končati enako zdravstveno šolo kot tisti, ki postanejo zdravniki primarne zdravstvene nege in kirurgi. Nato imajo pripravništvo, v katerem kolesarijo po številnih različnih specialitetah. Nato imajo v rezidenci 3 do 4 leta specializiranega usposabljanja psihiatrije. Govoriti in verjeti, da ima zdravnik eno leto usposabljanja, je nesmisel.

Antipsihiatrično gibanje in približevanje tudi v skupnosti ni nov pojav. Obstajala je in bi v prihodnosti živela še vrsto let. Pomembno vprašanje pa je njegova slaba vpliv na potek in izid duševne motnje pri vsakem psihiatričnem bolniku. Zato je zelo pomembno spodbujati in na ustrezen način potrditi sedanje načelo psihiatričnega zdravljenja in psihiatričnega upravljanja duševnih motenj. Za dosego tega cilja bi moral pri zdravljenju psihiatričnih bolnikov izvajati strokovno in zadovoljivo psihiatrično uspešnost. Vsako napačno predpostavljanje in popuščanje pri psihiatričnem oblikovanju bi povečalo vpliv psihiatričnih kritikov. Psihiatrija kot glavno podjetje v zapletenem sistemu duševnega zdravja mora celovito izvajati dosežke v raziskavah nevroznanosti, ki so epohalne razsežnosti. To priporočilo pri vsakodnevnih kliničnih dosežkih ni tako preprosto, kot si lahko mislimo. V javnem mnenju je veliko predsodkov, atavističnih in nesporazumov o psihiatriji, ki resno ovirajo aktualnost psihiatričnega zdravljenja. Vsak strokovnjak za duševno zdravje bi moral skrbeti za to nasprotno dejstvo.

"Ali obstajajo ljudje, ki so imeli slabo izkušnjo z ECT? Da. Ali obstajajo ljudje, ki so imeli zelo slabe izkušnje z ECT? Da. Ampak potem me je prizadel avto, tako da se stvari zgodijo. Ni v resnici kriv avto. "
Natasha, v resnici ne razumem, zakaj vztrajaš pri uporabi izjav kot vedno znova. Vseeno se od vas odkrije. "o da, je grozno, kaj pa?". Ne, slaba izkušnja ni "ooops, s *** se zgodi". In se sprašujete, zakaj so ljudje antipsihiatrija? Ker so imeli grozno grozno izkušnjo in v statistiki veljajo za "oooops" in podcenjeno število... bi to lahko bilo?
Težko je zaupati stroki, ki je ne tako dolgo veljala za gejevsko motnjo... in ja, zdravniki so skušali pomagati gejem. Mislim, da je v poklicu preveč ljudi s svojimi težavami, odločeni, da "pomagajo" ne glede na stroške, brez kakršne koli teže, če vam je njihova pomoč všeč. Ker so zdravnik, ste nori in mislijo, da znajo bolje.
In to ni težka znanost, vendar se mnogi psihiatri in ljubitelji psihiatrije radi pretvarjajo, ne glede na škodo.

John,
Enostransko se izvaja na tisti strani možganov, ki ne vpliva na spomin (nedominantno). To je eden glavnih razlogov, da je bil razvit, in ne, ljudje tega ne počnejo na "napačni" strani.
Zagotovo vas psihiatri lahko pokličete "krute sadiste", če želite, vendar me to ničesar ne prepriča. Poleg tega vas težko ne jemljete resno, če ne navedete povezav do raziskav, s katerimi bi podprli svoje točke. Ali obstajajo ljudje, ki so imeli slabo izkušnjo z ECT? Da. Ali obstajajo ljudje, ki so imeli zelo slabe izkušnje z ECT? Da. Ampak potem me je prizadel avto, tako da se stvari zgodijo. Ni v resnici kriv avto.
Kar se tiče moje "skrbi", pa ničesar ne veste. Vsak dan posežem po ljudeh in "skrb" je skoraj vse, karkoli počnem - za neznance.
In ne bom se trudil, da vam povem svojo velikost občinstva, vendar to ni nepomembno. Ljudje hočejo slišati, kaj moram povedati iz več razlogov. Razumem, da ne. In to je v redu.
- Natasha Tracy

Živjo John,
Opažam, da nobene študije niste povezali. Zaradi tega je zelo težko preveriti resničnost teh trditev. Z vsem spoštovanjem wikija o ničemer ne moremo sprejeti kot zadnjo besedo, saj to sploh ni nadzorovano s kakovostjo.
Po drugi strani se zavedam, da se je pokazalo, da dvostranski ECT pri nekaterih ljudeh povzroča kognitivni primanjkljaj - vendar je dokazano, da izboljšuje kognicijo na drugih področjih. Poleg tega pri enostranskem ECT niso opazili enakih kognitivnih primanjkljajev - vrste, ki se zdaj najpogosteje izvaja.
Strinjam se, ljudje imajo pravico do vseh informacij. ECT ima tveganja, v to ni dvoma. Samo ne verjamem v njihovo precenjenost.
Vse podrobnosti so tukaj, in ne, ne verjamem, da jih je napisal Sackhiem:
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM240933.pdf
- Nataša

Živjo John,
Samo eno opombo. Vsi pacienti ECT trpijo zaradi okvare možganov. Pravzaprav daleč od tega. FDA je v obsežni preiskavi in ​​pregledu celotne literature izdala poročilo in dejala, da sploh ni dokazov o možganski okvari. Da, zavedam se, da nekateri antipsihiatri trdijo drugače, vendar ni nobene znanosti, ki bi to podkrepila (česar se zavedam).
- Nataša

Roberta-
Zdravniki so zelo ozki, če izbirajo med zdravili ali ektom za zdravljenje in če enega ne uspejo, ga uporabijo drugi. Osebno poznam nekaj psihiatrov, ko sem prebral Whitakerjevo knjigo, da rabi majhen odmerek nevroleptikov za zdravljenje shizofrenikov, ki trpijo ali uporabljajo terapijo. Izolirane oblazinjene sobe se lahko uporabljajo za tiste, ki se nagibajo k samomoru. Toda ekt se pri starejših ženskah uporablja najverjetneje, ker drugi zdravila niso varni. Spet je mogoče uporabiti bolj humane metode. Vsi pacienti ect trpijo nekatere možganske poškodbe in ne samo spomin. In ne veste, ali bo na koncu kdo storil samomor. Verjamem, da sem objektiven in ne polariziram. Če bi ljudje porabili več denarja za humano zdravljenje ali prostovoljno pomagali bolnim humano, namesto primerov injiciranja rejniških otrok z nevroleptiki, nimajo staršev ali psihiatra, ki bi dveletnemu otroku dajal droge, ne bi bilo govora o nekompetentnih, kar se mi zdi nasprotujoče, ker zlorabljajo to izraz.

Živjo Nataša,
Mislim, da je vaš blog odličen. Gledal sem, kje se lahko zasebno spoznam na vas, vendar tega ne morem videti, prosim, oprostite, da to delam javno in na vašem blogu. Vodim Mentalhealthy.co.uk in do Mednarodne fundacije za bipolarje je pristopil k temu, da bi jim pomagal promovirati BREZPLAČNO strokovno napisano knjigo za bipolarne bolnike in njihove družine. Prosim, lahko to pogledate http://www.mentalhealthy.co.uk/news/1743-bipolar-disorder-book.html in razmislim o povezavi z njo, zelo ponosen sem, da sem lahko del tega in upam, da boste lahko pomagali tudi meni in vašim bralcem.
Hvala še enkrat,
Charlotte

Tu sedim in tresem z glavo, kot dolgoletni zdravstveni delavec in dolgotrajni bolnik. (Imam toliko diagnoz abecede kot pločevinka Campbellove (tm) juhe.)
Ljudje močnih izkušenj, pozitivnih ali negativnih, so ponavadi zelo polarizirani. Izziv dela s človeškimi telesi je, da so * človeška telesa. Absolutov je zelo malo, pravzaprav bi dejal, da je edino VARNO v življenju to, da se konča. Glede na to kot črno-belo izjavo je * vse * ostalo odtenek sive.
Nemogoče je, da bi * katero koli * posamezno zdravljenje ustrezalo vsem, ne glede na to, ali govorimo o duševnem zdravju, bolezni srca / pljuč, disfunkciji ščitnice, katarakti ali zlomljeni kosti. Prav tako je neprimerno predlagati kakršno koli zdravljenje NIKOLI za vsakogar pod kakršnim koli pogojem. Uporaba NAJBOLJŠE možnosti na voljo kot je primerno za danega pacienta je del Umetnosti medicine. Če poskusite zdravljenje ali če ne storite ničesar ali preprosto ne storite ničesar, ni nujno, da je »slabo« zdravilo, poskuša najti zdravljenje, ki deluje. Učinkovitost ne le na enem samem simptomu ali motnji, ampak kot del celotnega zapletenega biološkega sistema se razlikuje od osebe do osebe in se pri posamezniku razlikuje skozi celo življenje.
Prizadevamo si za zdravljenje, ki bo v določenih okoliščinah najučinkovitejše, z najnižjim tveganjem in najmanj stranskimi učinki. ECT je po Johnovem primeru povsem primerno zdravljenje nekateri bolniki, ki se ne odzovejo na nobeno drugo zdravljenje. Če je izbira med ECT in samomorom (ali neuspešen poskus samomora, ki pusti bolnika v veliko slabšem stanju kot ECT), je smiselno razmisliti. Analizira se tveganje v primerjavi s koristjo in verjetno se sprejme utemeljena odločitev o nadaljevanju ali ne. Da, vem, da obstajajo katastrofalni potencialni zapleti. Mnogi od tistih zapletov, ki jih navaja John, se lahko pojavijo tudi pri smučarskih nesrečah, možganski kapi, bližnji utopitvi, organskih boleznih možganov... seznam se nadaljuje. Vendar pa za vsako zgodbo grozljivk na spletnem mestu 'Sramota' (MH, Med / Surg, OB, Kozmetična kirurgija ...) obstaja več deset do sto tisoč bolnikov, ki imajo opravili isti postopek in jih le redko slišite - ker je naredil, kar je bilo treba, brez zapletov, in spet živijo svoje življenja. Večini ljudi gre dobro, toda če si ta na sto ali enega od tisoč, lahko resno zapleteš. Veliko. Spet ni nujno, da gre za posteljno zdravilo - spremenljivost človeškega telesa je tisto človeško telo.
V primeru, da bolnik zaradi kakršnega koli razloga ne more kompetentno privoliti; starost, nezavest, zmožnost duševne predelave upajo, da osebe, ki se odločajo, delujejo v najboljšem interesu pacienta, kot ga poznajo. Če je pacient sposoben dati informirano privolitev (in mora biti čimbolj popolno obveščen), mora to biti bolnikova izbira.
Pogoji, ki se odzivajo na biokemično modulacijo - ne glede na to, ali gre za zobobol ali bolečino za shizo motnje niso več ali manj 'resnične' ali verodostojne od tistih, ki se odzivajo na terapijo, pastoralno oz sočutna oskrba. Igralska zasedba je zdravljenje zlomljene noge, ne pa srčnega infarkta. Ne gre za boljše ali slabše, samo za drugačen in ne obstaja tretma "One Size Fits All".

HI John,
Strinjam se, da se sami odločamo in da nam nihče ne more povedati, kaj storiti, lahko pa sprejmemo napotke zdravnikov in psihiatrov. Izbral sem zdravnika, ki je specializiran za odvisnosti in duševne bolezni zaradi dolgoletnega usposabljanja na tem področju.
Moj doktor je popolnoma napovedal, kaj se bo zgodilo, če bom nehal jemati zdravila, bipolar je prenehal jemati njihove zdravnike, ker jih je počuti se bolje, v enem mesecu sem se spet vrnil v zdravniško pisarno in se pritoževal nad simptomi, za katere je rekel, da bom trpeti.
Zdravniki lahko predpišejo samo zdravila, ki nas ne morejo prisiliti, da jih jemljemo. Jemljemo jih, ker so tisto, kar nas dela "normalne". Moje kognitivne funkcije ni zmanjšano, pravzaprav je ravno obratno.

Živjo SylviAnn
Cenim vaše komentarje in verjamem, da je to prostor za razpravo in ne mesto, kjer se morate obdati z moškimi. Ne, ne govorim o vaših osebnih odločitvah. Na kratko bom povedal besedo o odvzemu zdravil. Ko sem se mesec dni kasneje prenehal aktivirati, sem doživel hudo depresijo, ki je nisem prebolel že več kot deset let. Tri leta sem se spoprijel in to je bila edina droga, ki sem jo jemal. Depresijo pripisujem njenemu blagemu antidepresivu in naglo sem se ustavil. Počakala sem, da je minilo po nekaj tednih. Kdo ve, kakšno reakcijo bi dosegli, če bi nenadoma ustavili te svoje droge. In ja, ta zdravila spremenijo ravnovesje kemične aktivnosti v možganih. Toda psihiatri zdaj vedo, da je bila teorija kemičnega neravnovesja duševnih bolezni napačna teorija. To ne pomeni, da vaš zdravnik ne nadzoruje vidikov bolezni. Ne vedo, kako to storijo, vendar to ni čisto zdravilo, saj mst možgani zmanjšajo kognitivno funkcijo, nekateri blagi nekateri hudi. Nihče vam ne more povedati, kaj storiti v prostem svetu. Odločite se sami. Ne verjamem, da lahko noben zdravnik z natančnostjo napove, kaj se bo zgodilo, ko boste začeli ali prenehali zdraviti, ker kljub temu, da imajo opravljene študije primerov, ne vedo, kaj zdravil vedno vede.

Zdravo Patricia,
Oh, ne skrbite, tudi jaz sem kriv - večina nas je :) Nihče ni popoln ali imun na to, da bi želel zagovarjati svojo perspektivo.
Del mene hoče zignirati tudi pri vsakem antipsihiatru, vendar se zavedam, da če to storim, bom če ne naredim nič drugega in vseh drugih stvari, ki se mi zdijo pomembne in bolj koristne, ne bom dobil Končano.
In ja, skrbim za novince in njihovo izkušnjo nekaterih vplivov. Naredim kar lahko, da poskusim in zaščitim ljudi, ki obiščejo moj osebni blog (stvari so precej moderirane), seveda pa obstajajo tudi pravila za komentarje na HealthyPlace. Toda cenim svobodni govor, tako da tudi takrat, ko mi mnenje res ni všeč, vem, da ima oseba vso pravico, da ga izrazi - tudi na sovražen način. Internet je divji in čudaški, kot se bojim.
Vabljeni k spisom. Vesel sem, da se jim zdiš v pomoč.
Seveda lahko delite prispevke s svojo skupino za podporo, toda če bi lahko dali ustrezne zasluge, bi bilo to drago. Menim, da je "osebna uporaba", ki je z mano v redu.
Hvala.
- Natasha Tracy

Pozdravljeni, SylviAnn,
Da, veliko je ljudi, ki imajo duševno bolezen skozi obdobje zanikanja in noter to zanikanje bodo verjeli vsem, ki jim bodo rekli, da ne potrebujejo zdravil - ne glede na to ne. In precej je običajno, da se zdravilo dela in da se oseba odpove, ker se "počutijo bolje", potem pa se seveda brez zdravil ne počutijo bolje. Sumim, da je to zato, ker nihče od nas noče jemati vsakodnevnih zdravil, razumljivo.
Kar zadeva ljudi z boleznimi, ki ne potrebujejo zdravil - ponavadi mislim, da njihova bolezen ni tako huda, seveda pa je vsak primer drugačen. In mislim, da biomarkerjev še vedno ne moremo določiti, vendar sploh ni mogoče, da gre za isto bolezen, vendar zaradi simptomologije izgleda isto. Zato se v temi zatečemo v duševnih boleznih - teh stvari preprosto ne vemo. Ampak delamo na tem.
- Natasha Tracy

Hvala za vaš pozitiven vpliv. Vem, da govorite resnico, ker ste eden izmed nas!
Jaz sem kriv, da sem sodeloval, ker želim izraziti pozitivno vso nasprotovanje zeli. Samo razmišljam o svojem prvem blogu, ki je bil še ne tako dolgo nazaj, in videl sem način, kako ste zgovorno zagovarjali "vzrok". Če bi videl samo nesmiselne poskuse premagovanja naše bolezni, se morda ne bi zataknil in Bog prepovedati, če bi se nekdo dovolj krhki, da bi poškodoval, znašel sredi vsega tega negativnost.
Še enkrat se vam zahvaljujem za vaše zapise. Nimate pojma, koliko mi pomaga tovrstna vtičnica in to resnično cenim.
Vaš ponižni privrženec
Patricija
Oh BTW, ali vas moti, če vaše bloge delim z novo skupino za podporo Bipolarju, ki se je udeležim?

Strinjam se s tabo - PREDSTAVI NJIH. Še bolje, potegnite jih iz svojega življenja, če je le mogoče.
Potem ko sem imel prvo manično epizodo, sem imel fanta, ki je na fakulteti študiral vedenjsko psihiko. Nisem želel jemati zdravil in sem zanikal mojega Bipolarja (Manična depresija), zato sem bil ranljiv in ga poslušal, ko je rekel, da ne potrebujem zdravil. Ko sem se začel bolje počutiti, sem pomislil, da nimam duševnih bolezni, in sem prenehal z litijem. V enem mesecu sem imel izjemno manično epizodo ...
Mislim, da so tudi zato moji najboljši prijatelji na zdravilih in razumejo. Ko sem na pravih zdravilih, sem lahko stabilen, produktiven in kreativen.
SylviART

Pozdravljeni, VenusH
Razumem, da menite, da odpuščam ljudi, ki so imeli negativne izkušnje s psihiatrijo. Ne strinjam se. Sploh jih ne zavrnem. Obstajajo. Rad bi, da ljudje nimajo takšnih izkušenj. Verjamem, da je kakovostna oskrba zelo pomembna.
Jaz osebno verjamem, da ko imate duševno bolezen, ki je zunaj nadzora (kar določa oseba, ki jo doživlja), potrebujete pomoč. Zdaj se boste morda odločili za pomoč na več načinov, nekateri so brez drog, kot je terapija, in to je vaša pravica. Tega ne zanikam. Od tega pravila obstajajo izjeme, če ste nevarni sebi ali drugim, vendar so ljudje na splošno lastniki svoje usode.
Razlika je med osebo, ki ima pozitivne izkušnje brez zdravja, in tistimi, ki so v nasprotju s psihiatrijo. Seveda, lahko govorite o vsem, kar želite. To je vaš klic. Na primer, mislim, da mi je NAC koristil (dodatek) in o tem sem že pisal. Razlika pa je v tem, da se ne počutim tako močno oboroženih ljudi, da bi jih preizkusili, in zlahka priznam, da pri določeni osebi to morda ne bo delovalo. Resno ljudje iz antipsihiatrije, ki jih srečujem, zahtevajo, da vsi _do_what_they_do_ in _believe_what_they_believe_ in menim, da nič takega ni smiselno.
Ničesar ne zmanjšam na palico za odbijač. To je samo to. Stvari so bolj zapletene, kot so pripravljeni priznati antipsihiatrija.
- Natasha Tracy

Problem, Nataša, je, da zelo zavračate ljudi, ki jih je psihiatrija poškodovala, z "ampak zdravniki pomenijo dobro". In tu je zgornja objava o tem, kako moraš, absolutno moraš dobiti zdravljenje, tudi če je zanič, v primerjavi z zdravljenjem raka... stvar je... če se zdravite za rakom, ne pričakujete, da boste razvili karcinom v drugem delu telesa kot REZULTAT raka... kakšno dobro je zdravljenje motenj razpoloženja, ko ošvrkne vaše PRODAVE?
kaj me moti pri psihiatriji... zavrača vse eksistenčne in duhovne vidike svojih težav. Gawd, če bi spregovoril o svojih izkušnjah, bi mi dobil etiketo shizotypal (ker to danes imenujejo sramežljivi čudaki). Za mnoge ljudi mainstream preprosto ni odgovor. Ali to pomeni, da moramo utihniti?
Tu so ljudje, ki delajo dobro brez zdravil... zakaj ne bi o tem govorili? Jezen sem, ko mi nekdo, ki je imel grozne izkušnje z mnogimi zdravili, reče "samo še naprej poskusi, dokler eden ne dela", in ni mu rečeno in dovoljeno poskusiti med brezplačno potjo... kdo ve, morda bi marsikomu uspelo. Ampak tega ne boste slišali v običajni psihiatriji.
Ali pa bi morali ljudje, ki jih je psihiatrija poškodovala, samo utihniti? Se vam zdi, da je vaše stališče popolnoma brez praznine?
Psihiatrija ustvarja veliko gibanja proti psihiatriji, tako da jih potisne ven, če se tega ne držijo. Za mnoge ljudi potem... je vse ali nič. Bodite nespametni (v skupnosti sem član ljudi, ki pripovedujejo, kako so se zdravniki smejali nad očitki o zdravilih, ali vrzite vljudno postavo in "bi bili raje debeli in srečni ali tanki in nesrečni" in "prehranjevanje vas tudi ubija") ali to storite na svojih lastno. Mnogi terapevti se ne bodo ukvarjali z mano, ker nisem na zdravnikih... zato sem prisiljena to storiti sama.
Ni tako preprosto. Prosim, poskusite natančneje razmisliti, zakaj ljudje razmišljajo na določen način... ne morete ga zmanjšati na izjavo nalepke na odbijaču.

Živjo John,
Kaj bi ocenili kot "večino" motenj. Dokazano je, da tipi terapije delujejo pri depresiji, bipolarni, mejni osebnostni motnji, posttravmatski stresna motnja, generalizirana anksiozna motnja, obsesivno kompulzivna motnja in shizofrenija glava.
- Nataša

Zdravo Norell,
Da, mislim, da je hoja daleč najboljša za vsakdanji razum. Nekateri ljudje se resnično spopadejo s stisko. Ne vem in nisem prepričan, da je na splošno zdrav. Vidim, kako se jezijo ljudje na mene in samo mislim, da bi lahko vso to energijo uporabili na bolj pozitiven način.
Hvala za komentar.
- Nataša

Hvala za tvoj odličen blog Natasha. Sem tisti, ki je za zdravljenje bipolarne 2 izbral pot psihiatrije, zdravil in terapije. Naletim na veliko ljudi, ki se ne strinjajo z mojo izbiro, vendar izberem pot, ki ste jo predlagali. Verjamem, da imajo pravico do svojega mnenja, čeprav večina od njih nikoli ni doživela bipolarnosti iz prve roke. Ne verjamem, da imajo pravico poskušati vsiliti svoje mnenje o meni. Ne poskušam vsiliti svojih mnenj o njih. Odločim se, da se ne bom ukvarjal z dolgimi razpravami o možnostih zdravljenja in zakaj mislijo, da sem se odločil napačno. Dobro mi gre. To je moje telo, moja motnja in moja odločitev. Če moram vstati in oditi, to storim. To počnem vljudno in ne v jezi. Osebi sem samo dal vedeti, da je to tema, o kateri ne želim več razpravljati.

Živjo Patrick,
No, nekateri trdijo proti slabim zdravnikom (no, večina ljudi, razumljivo), nekateri pa nasprotujejo _all_ zdravnikom. Obstaja velika razlika. Sovražim slabe zdravnike. Mislim, da večina ljudi.
Kar se tiče Freuda, no, nisem freudjan in ne smrčim kokaina, zato v resnici ni moj fant (glej, da veš nekaj o Freudu, poleg tega pa v resnici ne govori o psihologih, toda to je V REDU).
Psihologi (na splošno usposobljeni za psihoterapijo) in psihiatri štejejo za pomembna dela zdravstvenega tima. Priporočam terapijo ljudem precej dnevno.
Kar zadeva učinkovitost, ne vem nobene študije, ki bi navajala, da bi bilo zdravljenje bolj učinkovito kot psihiatrija; vendar obstajajo študije, ki pravijo, da zdravila in terapija delujeta bolje kot katera koli sama.
In tega morda ne veste, vendar obstajajo precej ugledne skupine antipsihiatrov, ki psihologe združijo s psihiatri, saj sovražijo psihologe in ne mislijo, da bi morali obstajati.
Vesel sem, da ti je blog na splošno všeč. Hvala za komentar.
- Natasha Tracy

Draga Nataša,
Opažam, da ni zdravnikov, ki delajo napake, predpisujejo napačno zdravilo ali napačno zdravljenje. To so isti tipi ljudi, ki jih ti tako imenovani antifiziatri uprejo slabim. Ali ste kdaj raziskovali Freuda, v kar iskreno dvomim ali bi vedeli, da je zdravil približno osem bolnikov in je vsaj eden umrl zaradi zdravljenja. Možgani / um so bolj zapleteni kot človeško telo, vendar psihiater dobi eno leto usposabljanja na svojem specialističnem področju
Želim si, da bi ljudje, kot ste vi, zelo vplivni (zasluženo tako) ločili terapijo na psihiatre na eni strani in fizioterapevte posebej. Medicinske sestre za duševno zdravje so veliko boljše in uporabljajo veliko sodobnejše tehnike kot stare zastarele in dokazane metode, kot jih uporabljajo klinični psihiatri.
Ne govorim samo iz lastne osebne izkušnje, ampak tudi o drugih, s katerimi sem govoril. Celo zapravljeno leto sem videl psihiatra in trpel, da sem moral istočasno delati, potem pa sem šest mesecev pozneje doživel ponovitev in spet končal z delom. Šest tednov sem imel CBT z MHN in je bil brez težav osem let in šele, ko sem zaupal napačni osebi, ki mi je ukradla in me nato izselila, tako da sem bil brezdomci, nato pa me je prevzel drug prijatelj in delal 80 ur na teden za podjetje, ki je bilo v mednarodnem merilu preiskovano zaradi goljufij. recidivi. ECT nikoli ne deluje in barbarske tablete delujejo z depresijo, da vas pripeljejo do kraja, kjer terapija lahko pomaga, vendar nikoli ni odgovor.
Moj stric je dvopolarn, zdaj je že 20 let brez drog, zaradi posebne prehrane (čudež je imeti veliko nadarjenosti in to spremeniti v gotovino)
Nataša, vedno daješ zelo jasne razlage znanosti o zdravilih, toda na strani terapije, mislim, da si zaslepljen tako kot nekateri "revčki" na drugi strani te trditve. Psihologi imajo veliko boljše uspehe kot psihiatri
Vseeno prosim, vztrajajte pri dobrem delu, v resnici uživam v branju vašega spletnega dnevnika in menite, da je zelo informativen, prav tako si vzemite čas za odgovore ljudem, kar je koristno.

Živjo Aubrey,
Strinjam se z vami, ljudje, ki negativno čutijo psihiatrijo, to počnejo iz različnih vrst razlogov in si o znanosti mislijo karkoli stvari, seveda pa niso vsi enaki. Ste primer nekoga, ki se želi osredotočiti na enega vidika psihiatričnih pravic in ste zagotovo dobrodošli. Pravzaprav niste takšna oseba, o kateri ta objava govori.
Da, nekateri okrevajo brez zdravil. Od tega ni dvoma. Duševne bolezni in načini zdravljenja so različnih okusov in različne stvari delujejo pri različnih ljudeh - kar ves čas pravim, ker verjamem, da ljudje delajo tisto, kar jim dela.
Ljudem ne priporočam, da se zaradi zdravstvenih razlogov odpravijo na zdravljenje, vendar sem napisal članke o tem, kdaj naj ljudje to upoštevajo in kako to storiti, če hočejo (ne na HealthyPlace). Ravno zato, ker spoštujem pravico ljudi, da sami izberejo svoje poti.
Spoštujem vaše odločitve in nisem zainteresiran izbirati zdravljenja za vas.
- Natasha Tracy

John,
Ta objava ne govori o vas. Nisem ga naslovil in se vsakodnevno ukvarjam s številnimi ljudmi, ti si le eden.
Jaz osebno nisem užaljen, čeprav ste očitno napačno razumeli mojo pripombo. Rekel sem, da ne morete razumeti vidika duševne bolezni, dokler niste bili tam (ali se zdi, da je tako) veliko ljudi), vendar nikoli nisem rekel, da sem si osebno skušal vzeti življenje pred starši ni.
Lahko govorite o vsem, kar vam je všeč. Če ne bi mislil tako, bi preprosto izbrisal vaše komentarje, vendar tega nisem storil, ker spoštujem vašo pravico do izražanja.
- Nataša

Glede na to, obstajajo * osebe z duševnimi boleznimi, ki se iz osebnih razlogov odločijo za zdravljenje brez zdravil - in za katere to delujejo.
Številni, ki se jim zdijo učinki nevroleptikov - njihova osebna, subjektivna izkušnja - neznosni.
Njihova (beri: moja) resničnost v tem je prav tako dragocena in enako resnična kot vsi, ki se ukvarjajo z zdravljenjem z bolj tradicionalnimi pristopi.
Mogoče je na primer verjeti, da je pravica do zavrnitve zdravljenja človekova pravica, ne glede na stališče nekoga do znanosti. Tega prepričanja je povsem mogoče obdržati, ne da bi bilo proti ali nekaj nasprotovanj glavnemu znanstvenemu konsenzu ali malo.
Kot oseba, ki se je spopadla z mojimi izrecnimi nasprotovanji in proti moji volji, cenim izbiro predvsem vsega - tudi znanosti.
Ne zanima me argumentiranje znanosti - zunaj mojega področja specializacije. Zanima me le, ali se moje želje glede tega, kar se zgodi z mojim telesom in mojim umom spoštujejo - naj gre za zdravljenje ali ne - ne glede na to, ali to podpirajo dvojno slepe s placebom nadzorovane študije ali ne - ali statistični dokazi pravijo, da sem nespametna pri svojih odločitvah ali ne.
Včasih imam občutek, da ljudje, ki so sistem doživljali na zatiralski način, na koncu napadejo vso stvar.
Vem, da natančni mehanizmi duševnih bolezni niso dobro razumljeni. Zgodovina je pokazala veliko hipotez, veliko več jih je postavljenih. Vendar znanstveno nepoznavanje specifičnosti po mojem mnenju ne pomeni, da mehanizma ni.
Verjamem, da moje simptome povzročajo moji biološki možgani.
Toda ljudje, ki imajo racionalno odločitev, da ne bodo sprejemali zdravil, se pogosto srečujejo s tistimi, ki ravnajo nerazumno ali so nenaučni.
Se mi zdi skeptik (tj. James Randi, Richard Dawkins, Penn Teller) in križar za človekove pravice. Nenavadno se mi zdi, da me moj poudarek na svobodi izbire za neobdelano nasprotuje znanstvenemu skupnost v tem, ko sem prvi kritiziral nenaučno, magično ali nelogično razmišljanje situacije.
Pravzaprav imam veliko empatijo do ljudi, ki menijo, da so nevroleptiki nekaj, kar potrebujejo. Glede na to, kako grozni so bili zame, lahko samo odgovorim na izjavo "Vse prevečkrat sem izgubil, da bi prenehal jemati zdravila" z globokim spoštovanjem. Moje sovraštvo do nevroleptikov iz lastnih izkušenj mi daje večjo vest o tem, kaj ta izbira pomeni za nekatere ljudi.
Toda boril se bom do konca zemlje v podporo komu drugemu, ki pravi "Rad bi se skušal spoprijeti brez teh groznih drog", ker se ni mogel nihče boriti zame, ko sem to rekel.
Želim si, da bi se gibanje "Psihiatrični preživeli" osredotočilo na izkušnje zatiranja in sile - zelo pristna in sedanja vprašanja - v nasprotju z bojem proti znanosti.
Moje gibanje je gibanje za državljanske pravice. Trdi, da je prosta izbira najpomembnejša. Drži, da temeljne človekove pravice in temeljno človekovo dostojanstvo pripadajo vsem - tudi tistim, ki mislijo, da imajo težave s procesom.
Jaz sem psihiatrični preživeli, ne zato, ker ne verjamem v znanost, ampak zaradi tega, kar sem preživel v imenu znanosti.
Moral sem se samo naučiti ločiti svoje sovraštvo do sile in modrejšega paternalizma od mojih občutkov do znanosti.
Nimam vam namena povedati, kako se spoprijeti s svojo boleznijo, če mi isto privoščite. Spoštujem vaše odločitve - vključno z zdravljenjem -, vendar pričakujem enako spoštovanje tudi moje.
Vsi psihiatrični preživeli niso antiscience, ampak vsi ljudje se imajo pravico osredotočiti na to, kar jim ustreza.

Jaz sem samo še en glas, ki ga ljudje razvrščajo. Izobraženi ste. Veste za veliko tveganje za ekt. Pogovarjam se s kom, ki razmišlja o tem. Preberite spletno dvorano sramu, ki izpostavlja zavajajoče prakse tistih, ki usmerjajo sredstva in upravljajo s stroji. Če želite, da mama počasi prihaja iz ekt-a in vas ne prepozna, je gnus zdravnikov. Mislim, da bi bil raje zaprt zaradi neobvladljive depresije, kot da bi izgubil ne le spomine, ampak sposobnost branja ali zapomnjenja obsežnega besedišča, kar se je zgodilo. Zdi se, da nočete slišati o vprašanjih, povezanih z zdravljenjem. Sčasoma bodo vsi ti postopki razen sočutnih, kot je na primer pogovor, opuščeni, ko resnično razumevanje problemov ali pritožb ljudi je verjetno povezano z zdravstvenim zdravljenje. Nekatere bolezni so lahko motnja, ki izhaja iz biološke disfunkcije ali pa je posledica kaskade izkušenj in misli, ki pri osebi ustvarjajo negativen občutek. To vprašanje je še vedno odprto, ker so možgani še vedno odprta meja raziskovanja s številnimi vprašanji. Ne pravim, da psihiatri niso očistili svojega dejanja, ko so odkrili, da je teorija o kemijskem neravnovesju duševnih bolezni napačna. Nekatera zdravila vplivajo na psihozo do te mere, da se zdijo normalna in delujejo normalno. Toda mnogi si opomorejo brez zdravil. Poglej. Ne vem, zakaj ugovarjate mojemu govorjenju o ekt-u, hranite otroke v veliki meri na močnih možganskih zdravilih ali na dvoletnike, ki se odzivajo z zdravili za bipolarnost. Da, poklical sem vas razvajenega, ker še vedno govorite o tem, da ste poskusili samomor, preden starši ne prevzamejo nobene odgovornosti za to ali svojo reakcijo na tisto, čemur pravite duševna bolezen. A če ni tako, kaj. Reči, da odganjam, je nekoliko nesmiselno v primerjavi z vašim slovarjem bloga, ki je skoraj izključno namenjen poveličevanju psihiatrije do skoraj religioznega nespornega. Upam, da vas to ni užalilo, ker želim samo govoriti o tem, kar sem videl, in brati o drugih zgodbe ljudi in da bi vsi vedeli, da me zanima iskreno in prosojno zdravje profesionalno.