Ali je ADHD bolezen? To ni pravo vprašanje

V zadnjem času se je pojavila vrsta člankov in knjig zanikajo, da je ADHD zakonita bolezen. Nekateri so navedli navedbe, da je doktor Leon Eisenberg, zgodnji pionir pri prepoznavanju ADHD, priznal smrtno posteljo, da ADHD je "fiktivna" bolezen.

Je torej ADHD zakonita bolezen? Prvo vprašanje, na katero je treba odgovoriti, je: Kaj je bolezen?

Bolezni so družbeni konstrukti. Naš koncept bolezni je povezan z našim razumevanjem, kaj pomeni "normalno" zdravje ljudi. Bolezni so odstopanja od norme, za katere se domneva, da škodujejo posamezniku in v nekaterih primerih družbi.

Na primer, genij je odstopanje od norme, vendar na to gledamo kot na premoženje, ne kot na obveznost. Ne gre za bolezen. Ne bi si mislili zdraviti z visokim IQ.

Diabetes na drugi strani velja za bolezen, ker je odstopanje od norme in meni se, da je za posameznika to škodljivo. Lupljenje na etiketi bolezni medicinskemu podjetju dovoli, da razvije takšno zdravljenje lajšali te simptome in verjetno izboljšali dolžino in kakovost življenja tistih, ki so bili diagnosticiran. Če bi velika večina ljudi imela sladkorno bolezen, bi to veljalo za normalno zdravje ljudi in nekaj srečnežev, ki bi lahko učinkoviteje proizvajali inzulin, bi veljalo za izjemno genijev.

Prav tako je stanje, ki mu rečemo shizofrenija, odstopanje od norme in na večino tistih, ki kažejo simptome - blodnje in halucinacije, gledamo kot na grožnjo sebi in družbi. Dajanje zdravil za shizofrenijo zmanjšuje vrzel med shizofrenskim vedenjem in normo ter človeku omogoča bolj produktivno življenje.

Postane mračnejši z ADHD, ki se šteje za odstopanje od norme. Večina ljudi nima vedenja ADHDali bi bilo normalno, da kovček na vlaku ali coni pustite zunaj, ko se kdo pogovarja z vami. Toda za razliko od sladkorne bolezni in shizofrenije obstaja nekaj vprašanj, ali zdravljenje dolgoročno pomaga osebi z ADHD zdravo in produktivno življenje. V resnici pogosto prihaja do lastnosti, povezanih z ADHD pakirano z visoko vrednostjo. Preokupanost z zaznanimi slabostmi ADHD lahko škoduje posameznikovi samopodobi in potencialno lahko prispeva k družbi.

Poleg tega označevanje ADHD-ja kot bolezni postavlja učitelje, svetovalce, zdravnike in starše na avtopilotu; verjamejo, da ima vsakdo, ki kaže simptome, bolezen in bi se moral zdraviti, ne glede na potencialno slabost. "Otrok ne more biti pozoren v razredu, deluje? Dajte mu zdravila. " Zaradi oznake bolezni se zapremo in smo pripravljeni spregledati negativni stranski učinki zdravila.

Boljši način razmišljanja o ADHD je odložiti vprašanje bolezni in poskusiti ugotoviti, ali bi posameznik imel korist od zdravljenja na dolgi poti. Imam najstniškega sorodnika, ki so mu kot majhnemu otroku diagnosticirali ADHD. Vsekakor je nered, ko ne pije zdravil. Ne more delovati v organiziranem družbenem okolju. Ne zdrži se, ko jemlje zdravila. Njegovo duševno stanje bi bilo brez zdravil izčrpavajoče.

Drug otrok, ki ga poznam, deluje v organiziranih družbenih okoljih, vendar v razredu ne more biti pozoren. Njegove ocene trpijo njegova nezmožnost osredotočenosti. Ko se zdravi z zdravili, se mu zdi izčrpana osebnost, manj ustvarjalna in otožna. Razvija tudi tike. Če mu vzamete zdravila, se mu ocene lahko znižajo, a na dolgi rok mu bo morda boljše.

V prvem primeru otroku pomagamo več kot boleti z jemanjem zdravil. V drugem primeru je otrok več kot poškodovan. Lahko bi rekli, da prvi otrok koristi oznako bolezni, drugi otrok pa jo škoduje.

Vprašanje torej ne bi smelo biti, ali ima oseba, ki ima lastnosti ADHD, bolezen, ampak ali odrasli ali otrok bo bolje - ne naslednji dan pri pouku, ampak na dolgi rok - podvrženo zdravljenju, ki zmanjšuje normalnost vrzel. Ali bo to poimenovanje in z njim povezano zdravljenje poskrbelo za srečnejše, bolj zdravo, produktivno in ustvarjalno življenje? Na to ni lahko odgovoriti, je pa vsaj pravo vprašanje.

Posodobljeno 6. novembra 2019