Neumnost in verbalna zloraba Ad Hominem: opredelitev in primeri

Razumevanje definicije in primerov zmotnosti ad hominem bo spremenilo način, kako večno obdelujete argumente. To je resnično pomembno v okviru poskušate ugotoviti, ali ste žrtev verbalne zlorabe, kar se včasih zgodi, kadar se uporablja napačnost ad hominem.

Kaj je napačnost Ad Hominem?

Napačnost ad hominem je logična napaka, v kateri argument napada človeka, namesto da bi naslavljal vsebino sporočila ali ideje osebe. S kritiko osebe oz. verbalni nasilnik želi razveljaviti svoje trditve, kadar dejansko uporabljajo napačno in s tem razveljavijo svoj argument, ne da bi ga sploh zavedali.

Ko je nekdo napaden z napačnimi argumenti, se pogovor preusmeri od razpravljanja idej do zagovarjanja njihovega značaja. Napačnost ad hominem ima več podkategorij različnih logičnih napak; različni načini, na katere lahko verbalni nasilnik poskusi umoriti nekdo. Delil bom te različne podvrste in spodaj navajal primere argumentov zmotnosti ad hominem.

Podtipi in primeri argumenta neskladnosti Ad Hominem

Zloraba -

Uporablja osebne lastnosti, da diskreditira argument s klicanjem imena, žaljivkami in omalovaževanjem.

Prva oseba na primer reče nekaj takega: "Nisem bil navdušen nad najnovejšim romanom Stevena Kinga." Na kar bi odgovoril zlorabnik Ad hominem: Kaj bi idiot, kakršen poznate, o literaturi sploh? "

O argumentu o zadnjem romanu Stevena Kinga sploh ni bilo govora.

Circumstantial– Napada odnos osebe do argumenta in ne do same trditve. Če predpostavimo pristranskost ali dnevni red, če poudarite, da bi nekdo imel koristi od njihovega stališča, to ne razveljavi tega, kar govorijo.

Prva oseba na primer reče: "Mislim, da ne bi smeli iti na to promocijo, dodane odgovornosti so za vas morda trenutno preveč stresne" in slišal sem, da so ure grobe. "Advokinja hominem odgovori:" Verjetno boste sami šli na promocijo in me želite izpustiti teče. "

Tu QuoQue ("Ti si preveč") - Zloraba oglasa hominem želi ugotoviti, da je vaš argument brez vrednosti, ker ne morete slediti svojim nasvetom ali pa ste hinavec, zato vaš argument izgubi verodostojnost.

Prva oseba na primer reče: "Mislim, da preveč piješ in se zabavaš, začneš izhajati izpod nadzora." Zlorabnik ad hominem odgovori: "Kdo si mi to povedal? Xanax jemljete skoraj vsak dan! "

Krivda združenja- ali logična prevara "slabe družbe" želi diskreditirati človekove ideje zaradi njihove povezanosti s podobnimi pogledi druge osebe.

Prva oseba na primer reče: "Želim izvedeti več o podnebnih spremembah." Zlorabnik ad hominem pravi, "Uh, Beyonce se vedno dogaja glede podnebnih sprememb. Ne zaupam pop zvezdnici, da je svet v nevarnost. "

Beyonce, ki je javno razpravljala o svojih razmišljanjih o podnebnih spremembah, na noben način ne diskreditira nobene povezave s podnebnimi spremembami. To je moja najljubša logična prevara, ker jo ves čas vidim v političnih nitih in celo med njimi politične razprave, politiki jo uporabljajo sami, pa tudi vsi ljudje, ki razpravljajo o družbenih medijih politika. Če želite učinkovito zagovarjati ideje o podnebnih spremembah, morate dejansko obravnavati temo podnebnih sprememb.

Ad Feminam- zlorabniki ad hominem uporabljajo to zmoto, da diskreditirajo argumente osebe, ker je ženska.

Na primer, prva oseba pravi: "Nisem navdušen nad najnovejšim modelom Audi." Pred katerim je ad hominem Nasilec bi odgovoril: "Mogoče bi se morali držati ocene novih ličil in pustiti ocene avtomobilom moški."

V razpravah bodite pozorni na sovraštvo Ad Hominem

Napačnost ad hominem je opredelitev in primer napačnega sklepanja. Popolnoma nima objektivnosti in ustvarja odklone in preusmeritve kot način, kako spodkopati človekove ideje. Pomembno je opozoriti, da četudi ima oseba slab značaj, na argument še vedno ne vpliva dejstvo, da je njihov značaj slab. Ker ima človek afero, njihove ideje o javni šolski reformi ne postanejo neveljavne.

Napake ad hominem, ki se pogosto uporabljajo v družbenih medijih, najdete v političnih razpravah in v prepirih z družinskimi člani ali znotraj razmerja. Zdaj, ko razumete definicijo zmotnosti ad hominem in ste prebrali nekaj primerov, nadaljujte odprte oči za logično napačne argumente in jih prepoznate po tem, kar so: verbalne zloraba.