Bi morali drugi vključiti v vaše duševno zdravje?

Všeč mi je ali ne, tudi drugi ljudje pogosto sodelujejo pri zdravljenju duševnega zdravja. Na primer, moja mati je nekoč kontaktirala psihiatra in ji povedala svoje simptome. Brez pogovora z mano je psihiater moji materi povedal, kakšne spremembe bo naredila. Soočil sem se z njo in kasneje je mami povedala, da imam težavo z odnosom (ironično je dovolj, da je ta psihiater mami povedal mojo mejna osebnostna motnja (BPD) povzročilo slabo starševstvo). Kratka zgodba, odpustil sem jo. Ampak ne morete zares kriviti moje matere. Želela je, kar je najboljše, čeprav to pomeni, da je psihiater v izrednih razmerah kršil zaupnost. Odpira se zanimivo vprašanje: ali bi morali drugi ljudje sodelovati pri vašem duševnem zdravju?

Da - deloma - drugi bi morali sodelovati pri zdravljenju duševnega zdravja

Drugi ljudje pogosto vidijo stvari, ki jih mi ne. Zato skupino za zdravljenje v bolnišničnih prostorih pogosto sestavlja več oseb. Kar lahko ena oseba ali stranka pogreša, lahko ujame druga. Za uspešno zdravljenje je ključna komunikacija.

Pisal C.S. Lewis Konjski fant, "Pridite, živite z mano in me boste poznali." Ljudje, s katerimi živimo, poznajo našo osnovno linijo in ko odstopamo od nje. Morda imajo vpogled v naše stanje, ki nam ga primanjkuje. Morda imajo pomembne informacije o tem, kakšna je najuspešnejša oblika BPD zdravljenje mogoče je. Ko sem živela s starši, me je mama pogosto zagovarjala. Na primer, ko me je eno zdravilo pretirano sediralo, je poklicala mojega psihiatra (ja, tistega, ki sem ga odpustila), da mi je sporočila, da ne počnem ničesar, razen da spim na kavču in se pritožujem, da sem utrujena. Psihiater mi je prilagodil zdravilo in lahko sem bila zunaj. In za to sem hvaležen.

Živim v apartmajskem kompleksu za odrasle s hudimi duševnimi boleznimi. Osebje pogosto beleži, kako ravnamo, in te opombe se uporabljajo pri zdravljenju. Osebje ima več stikov z nami kot terapevti in psihiatri, zato bolj verjetno opazijo kakršne koli vedenjske spremembe. Poročajo, ko nam ne gre dobro, in o dejavnikih, ki jih moramo sprejeti, da bomo varni.

Celo opažam stvari o sosedih. Na primer, človek se pogosto sprehaja in kriči nase. Osebju sem se pritožil - še posebej, ko to počne okoli polnoči - in hvaležen sem, da lahko osebje svoje vedenje sporoči svoji skupini za zdravljenje, ki bo upal, da mu bo prilagodila zdravila. Njegov psihiater ga ne sliši kričanja in je preveč odveč, da bi to sam prijavil, zato je dobro, da se lahko osebje pogovarja z njegovo ekipo za zdravljenje.

Vložek drugih ljudi je lahko zelo dragocen.

Ne - deloma - drugi ne bi smeli sodelovati pri zdravljenju duševnega zdravja

Zaupnost je temelj obravnave. O naši oskrbi se ne bi smeli nikoli razpravljati z drugimi brez dober razlog. Terapevtski odnos je zgrajen na zaupanju in zaupati moramo, da tisto, o čemer se govori v pisarni, ostane v pisarni, razen če smo nevarni zase in za druge.

Ko sem živel v Teksasu, je bilo laž, če sem nekoga sprejel na psihiatrijo. Čeprav sem na ta zakon nekako siv - vidim obe strani vprašanja - razumem utemeljitev tega. Zasnovan je za zaščito ljudi pred nepotrebno hospitalizacijo. Zasnovan je za zaupnost terapevtskega odnosa.

Ljudje so si izmišljevali stvari, da so me pridržali in ocenili. Uničuje, kar je zaupanje. Nepovratno lahko poškoduje odnos, terapevtski ali kako drugače. Razumem, zakaj ljudje lažejo, in verjetno je to razlog, da sistem duševnega zdravja ni slabši, kot je, toda ne verjamem, da bi se moral kdo zdraviti.

Zaupnost zdravljenja je odvisna od posameznika

Ali lahko pri obravnavi duševnega zdravja sodelujejo tudi drugi ljudje, bi moralo biti odvisno od zadevne osebe. Osebno pustim drugim, da poročajo o mojih simptomih in reakcijah na zdravila, vendar ne pustim, da psihiater ali terapevt razpravljata o tem, kar sem rekel. To deluje v redu za vse vpletene strani, vendar boste morda želeli ali potrebovali nekaj drugega. To bi morala biti vaša izbira.

Kaj misliš? Koliko, če sploh, vnosa bi morali imeti drugi ljudje pri našem zdravljenju?

Becky Oberg lahko najdete tudi na Google+, Facebook in Twitter in Linkedin.