Pripoved o zlorabi žrtev, ki jo je nakazal Chloe Dykstra

June 06, 2020 11:13 | Emma Marie Smith
click fraud protection
Vsako prijavljanje zlorab je kriva žrtev. Nedavno je obtožba o zlorabi Chloe Dykstra vzbudila krivdo za žrtve. Več o tem na HealthyPlace.

Krivitev žrtev je živa in zdrava. Prejšnji teden je igralka in manekenka Chloe Dykstra prek Medium objavila osebni esej, v katerem podrobno piše čustvene in spolne zlorabe bivšega fanta. Moškega ni izrecno poimenovala, oboževalcem in medijem pa je postalo jasno, da govori o Chrisu Hardwicku iz Nerdistične slave, s katerim je imela triletno razmerje, ki se je končalo leta 2014. Hardwick je zanikal vso krivdo za zlorabo in trdil, da ga je Chloejev esej "zaslepil" in "zlomil srce". Poglejmo pobliže zgodbo Chloe Dykstra / Chris Hardwick in zakaj v dobi #jaz tudi, obtoženi in mediji lahko samodejno obtožijo žrtev.

Pripoved o krivem žrtvi: Izpoved Chloe Dykstra

Esej Chloe Dykstra, Očala z barvnimi vrtnicami: priznanje, hit naslovi medijev le nekaj ur po objavi objave, in ugled Hardwicka je bil takoj postavljen pod vprašaj. Kljub temu, da moški in ženske, ki so skočili na Chloejevo obrambo (in drugi, ki so podprli njeno zgodbo), niso minili dolgo, preden je kriva žrtev vdrla v pripoved.

Skladišča družabnih komentatorjev so butali, "Toda njegova kariera!" in "Kje so dokazi?" v njihovo klaviaturo večini od nas ni bil velik šok. Prav tako Hardwick ni očitno zavrnil obtožb zoper njega. Kar pa je presenetilo, je bil jezik, ki ga je Chloe uporabljala v svoji "izpovedi".

instagram viewer

Kljub temu, da se v razmerju počuti (razumljivo) žrtev, Chloe ne kaže ravno s prstom na Hardwicka. Pravzaprav pravi:

"Tu sem, da povem svojo zgodbo, ne da bi nujno želel s prstom kazati na človeka, ki je to storil (čeprav je to lahko zanj nesrečna posledica), ampak iz drugačnega razloga."

Chloejeva utemeljitev za pripoved njene zgodbe se bere skoraj kot opravičilo. Vsakdo, ki je bil kdaj zlorabljen, bo razumel, zakaj se je bala govoriti in zakaj je neresno prispevala k pripovedovanju žrtev s svojim priznanjem.

Vendar pa večina bralcev lahko njeno zgodbo samodejno popusti, če ni resničnega dokaza. Krivitev žrtev je na žalost vgrajena v vse nas, tudi žrtve. To je že stoletja (Zloraba Žrtve in odgovornost), tako da to ne bi smelo biti veliko presenečenje za nobenega od nas. Chloe ve, da ljudje prej upoštevajo njeno izjavo, kot da bi sprejeli neprijetno resnico, ki je ni mogoče "dokazati" z dokazi.

Chloe Dykstra nehote očita sebe zaradi Hardwickove zlorabe 

Chloe nadalje opisuje "jezo", ujeto v njej - jezo na Hardwicka, pa tudi na sebe, "ker je dovolj naivna, da bi ostala tam."

Vendar pa želi povedati svojo zgodbo. Želi zapiranje. Zagotovo so to dovolj razlogi, da lahko delijo njene izkušnje in, kakšen drug razlog bi lahko bil?

Vsakdo, ki je bil kdaj zlorabljen, ve, da ima Chloe več izgubiti, če govori, kot pa da molči. S to obtožbo si ne zasluži ničesar, kar bi finančno pridobila in pozna svoj ugled in kariero odvisna od dojemanja njene zgodbe v javnosti.

Presenetljivo je, da je Hardwick trditve zoper njega zavrnil. Vendar je njegova kariera doživela dokončen udarec, ki je povzročil velik odmev proti Chloe.

Hardwickov odziv žrtev na domnevne zlorabe Chloe

V izjavi za Deadline je Hardwick trdil, da njegov odnos s Chloe ni popoln, da pa je ni nikoli čustveno ali spolno zlorabil. Tu parafraziram, toda Hardwickov odziv je bil tako predvidljiv, da bi lahko trdili, da ga v resnici ni vredno ponoviti. En del se mi je posebej zataknil:

"Ko sva živela skupaj, sem ugotovila, da me je Chloe varala in sem končala zvezo. Nekaj ​​tednov po tem, ko sva se razšla, je prosila, da se vrneva z mano... vendar nisem hotel biti z nekom, ki je bil nezvest. "

Tukaj Hardwick počne tri stvari:

1. Podriva zgodbo žrtve tako, da jo slika kot nekoga, ki je nezanesljiv, promiskuiteten in lažnivec. Trdi, da je "izvedel" za njeno nezvestobo, kar nakazuje, da ga je skrivala pred njim. To morda ali ne drži, vendar je njegov jezik zelo prepričljiv.

2. Preusmeri krivdo nase tako, da nas je spomnil na Chloejeve prekrške. Ona ga je prevarala, zato je ona kriva za vse, kar se je potem zgodilo (Žrtve nasilja v družini mislijo, da so zlorabe). Ne pozabimo, da so nasilniki pogosto posesivni in ljubosumni in so znali kaznovati, poškodovati in celo ubijati partnerje, za katere se sumijo v nezvestobi.

3. Vzbuja dvom o resničnosti Chloejevih trditev, ker je bila očitno zaljubljena v Hardwicka in se je želela vrniti skupaj, potem ko sta se razšla. Pravi: "Če sem bil tako strašen, zakaj me je hotela nazaj?" Seveda vsi to vemo Odnosi so veliko bolj zapleteni, kot se zdijo navzven in so žrtve zlorabe pogosto zaljubljeni v njihove nasilneže.

Pripoved, ki jo je Hardick zavrtel, daje Chloe motiv, da uniči svojo kariero - čeprav se štiri leta naprej to ne zdi ravno verjetno.

Zgodba Chloe je tista, s katero se nanašajo številne žrtve zlorabe

Tistim izmed nas, ki smo bili kdaj v zlorabi, se Chloejevo "priznanje" zdi nekoliko preblizu za udobje. Chloe pripoveduje, da je padla za starejšim moškim, ki ga je občudovala, in on je hitro vzpostavil pravila, ki so jo držala pod njegovim nadzorom. To je pripoved, na katero se mnogi nanašajo, tudi jaz.

Vendar pa je bil del zgodbe, ki mi je še posebej zašel pod kožo, Hardwickov odziv in kako hiter je s prstom pokazal stran od sebe.

Vem tudi, da ne brskam po razdelkih komentarjev Twitterja in drugih družbenih platform, koliko ljudi bo pridigal Argument "nedolžen do dokazane krivde", ki oporeka Chloeinemu računu zaradi pomanjkanja dokazov ali ga spodkopava iz katerega koli razloga zgoraj navedeni. Ni mogoče zagotovo vedeti, kaj je resnica njunega odnosa, toda Chloe je bila vsekakor pogumna, če je šla naprej, saj je vedela, kaj je na vrsti.

Kaj pa ti? Ali je zgodba Chloe Dykstre prinesla nazaj spomine na zlorabe ali ste trenutno v podobnem odnosu? Kaj ste pomislili na odziv Chrisa Hardwicka? Pustite svoje misli v spodnjem razdelku s komentarji.

Preberite zgodbo Chloe Dykstre: Očala z rožnatimi barvami: priznanje.