Imam nekaj stvari, ki jih lahko rečem dvomom o ADHD

Zdi se, da New York Times se strinja s prepričanjem, da otroci nikoli nimajo duševnih motenj, zato sledi, da je zdravljenje duševnih motenj prevara farmacevtskih podjetij. Vsak, ki temu oporeka ali pogleda dokaze, je označen za kupljenega psa mamil in slabega zdravnika.

The Časi članek, "Motnja pozornosti ali ne, tablete za pomoč v šoli", ki je tekla prejšnji teden, trdi, da se nekateri zdravniki domnevno poskušajo boriti proti neenakosti, tako da otrokom z nizkimi dohodki zagotavljajo lažne diagnoze ADHD, da bi upravičili njihove recepte za stimulacijo. Avtor za to trditev ne ponuja nobenih dokazov. Svoja "dejstva" dobi od ljudi, ki se strinjajo z zlorabo zdravil.

Mnenja ljudi, ki ne marajo "ideje" o duševnih stanjih pri otrocih, niso enaka dejstva in dokazi. Avtorjevi podporniki razkrivajo tudi, da v zadnjih dveh desetletjih niso prebrali nobene raziskovalne literature. Nevednost, pristranskost in neutemeljeni strahovi ne tvorijo trdne podlage za odločanje, kaj je v otrokovem interesu.

Poglejmo, če lahko popravim nekatere bolj groze dezinformacije:

1) Hitrost diagnoze ADHD pri otrocih se v skoraj desetletju ni povečala. Povečana stopnja diagnoze ADHD je skoraj v celoti posledica odraslih, starejših od 18 let, ki jim je bila diagnosticirana motnja.

2) Avtor nam v drugem odstavku izjavi svojo tezo - da ADHD ni resničen. Pravi, da je to izmišljeno in izgovor za slabe starše. To bo presenetilo skoraj vsako strokovno zdravniško organizacijo v ZDA, skupaj s CDC in FDA. Avtor je iskal tistega zdravnika, ki misli, da ve, da je ADHD izmišljotina mamil in lenih staršev.

3) Avtor navaja, da so se šolski proračuni v zadnjih šestih letih zmanjšali na kosti, intervencije v šoli in posebni individualizirani načrti vedenja so opustili, ker so drago. Čeprav to delno drži, je dejstvo, da šole in učitelji nikoli niso bili usposobljeni ali psihološko pripravljeni na izvajanje teh dejavnosti.

Čeprav je učiteljem, ki imajo pri srcu samo svoje interese, trenutno priljubljeno, da imajo pri srcu samo svoje interese primer šolskih sistemov, ko nimajo misije, usposabljanja ali podpore za duševno zdravje delavci. Pravi krivec za to so zavarovalnice, ki imajo zakonsko obveznost zdravljenja duševnih motenj, vendar ki so zavrnili ugodnosti z izjavo, da ima veliko otrok "vzgojne težave", ki jih ne pokriva koristi.

4) Avtor neposredno izrecno pove ali da v usta izbrani skupini ljudi, ki se strinja z njim, da zdravila nadomeščajo druge terapije, ki ne temeljijo na zdravilih. Ker pisatelj nima nobene koristi za dejstva in raziskave, se blaženo ne zaveda, da vse nedelovalne terapije dokončno kažejo, da nimajo nobenih trajnih koristi. Najnovejše Posodobitev smernic iz AACAP-a (2007) to podpira.

5) Avtor navaja, da so zdravila ADHD nevarna, zasvojijo in otroke po nepotrebnem izpostavljajo škodo. Če bi zasvojili, mu to leti v oči Raziskave Nathana Caponeja. Pokaže, da se ljudje z ADHD ne držijo zdravljenja ravno zato, ker imajo ADHD. Capone je v raziskavi na 10.000 otrocih in odraslih pokazal, da 50 odstotkov tretjega recepta nikoli ni izpolnilo in da jih 85 odstotkov v devetih mesecih ne izpolnjuje več receptov. Da bi to upoštevali, imajo shizofreniki 50-odstotno stopnjo privrženosti na leto; psihotiki imajo trikrat večjo stopnjo, kot je pri ljudeh z ADHD.

Največja težava na področju ADHD je bolniki, da nadaljujejo z jemanjem zdravil, ki jih bodo potrebovali in od katerih bodo imeli koristi celo življenje. Avtor še vedno skuša svoje bralce prestrašiti, saj menijo, da so zdravila nevarna dejstvo je, da so vsa zdravila za prvo stimulacijo odobrena v vseh treh fazah zdravila FDA nosečnost! Nemogoče je racionalno podpreti idejo, da so ta zdravila škodljiva, vendar se avtor ne ukvarja z natančnostjo ali dejstvi, ki temeljijo na raziskavah in 100-letnih kliničnih izkušnjah.

Posodobljeno 20. aprila 2017